• Waardering Refoforum

Bezorgd schreef:
HersteldHervormd schreef:Opvallend dat toch zoveel mensen het forum als onvoldoende of matig definiëren. Op dit moment bijna de helft.
Toch zegt dat niet veel.
Het zou ook kunnen dat dit nieuwsgierige meelezers zijn die allang afscheid hebben genomen van het forum en nu nog even natrappen. Maar misschien heb ik dat mis.

Maar ik neem aan dat de mods wel kunnen zien wie hoe gestemd heeft.

Het zou kunnen, maar ik vind het wel een negatieve gedachten. Volgens mij kunnen niet leden sowieso niet stemmen.
Wat zou iemand die het forum zat is nog bewegen om toch mee te lezen?

Er is een 1... de eerste! Wie het is weet hij of zij die het vakje heeft aangeklikt.

Overigens gaat het nu over technische aspecten. Volgens mij is dit een community, daar vallen veel meer zaken onder als onderling respect, etc etc

Bezorgd schreef:
HersteldHervormd schreef:Opvallend dat toch zoveel mensen het forum als onvoldoende of matig definiëren. Op dit moment bijna de helft.
Toch zegt dat niet veel.
Het zou ook kunnen dat dit nieuwsgierige meelezers zijn die allang afscheid hebben genomen van het forum en nu nog even natrappen. Maar misschien heb ik dat mis.

Maar ik neem aan dat de mods wel kunnen zien wie hoe gestemd heeft.

Waarom direct het eigen gelijk aannemen en de ander natrappen aanwrijven? Zou het mogelijk zijn dat sprake is van een eerlijk en oprecht antwoord, omdat men van een reformatorisch forum een bewaren en verdedigen van de gezonde leer verwacht?

Tiberius schreef:Volgens mij kan dit forum dat ook, alleen is het uitgeschakeld vanwege het misbruik.
Ik zie ook geen toegevoegde waarde voor een theologisch forum. Of jij wel? Bij een Lego-forum is dat natuurlijk anders.

Die meerwaarde zie ik ook niet, sterker nog, ik vermoed dat het weleens hommeles kan geven.
Kan zo'n fillempje nou nog net wel of net niet? Verschillende gedachten daarover en je hebt weer prachtige bommetjes, zeker voor tamelijk rellerige, onplezierige leden.

refo schreef:
Bezorgd schreef:De vraag is waar de waardering over gaat.
Het is een leuke hobby om hier wat meningsverschillen te bespreken met gelijkgestemden.

Maar technisch zou het forum wel wat updates kunnen gebruiken.
De software wordt in vergelijking met andere social media wel wat ouderwets.

Wat ik van toegevoegde waarde zou vinden zijn onder andere:

- in het bericht afspelende media kunnen plaatsen
- ipv PB's een soort chat functie zoals in FB of Twitter of zoals Whatsapp
- Like mogelijkheden van een bericht.
- Taggen van personen in een bericht.
Dat zijn allemaal punten die er ZEKER NIET in moeten. Dat wordt een grote bende.

We sluiten ons aan bij @refo.

Herman schreef:Overigens gaat het nu over technische aspecten. Volgens mij is dit een community, daar vallen veel meer zaken onder als onderling respect, etc etc

Precies. Je kan eigenlijk geen algemeen cijfer geven. Je zou een apart cijfer voor techniek, functionaliteit, community-gevoel, diepgang van discussies, enz. moeten geven.
Dan nog is het lastig te waarderen. Een slecht cijfer voor techniek zegt wellicht meer over de gebruiker dan over het forum. Functionaliteit is ook maar net wat je wilt; zie de discussie over bewegende beelden, de één zal dan een 1 invoeren, de ander een 10. Evenzo diepgang van discussies: als het te diepgaand wordt, kan iemand het te moeilijk vinden, enz.

Jantje schreef:
refo schreef:
Bezorgd schreef:De vraag is waar de waardering over gaat.
Het is een leuke hobby om hier wat meningsverschillen te bespreken met gelijkgestemden.

Maar technisch zou het forum wel wat updates kunnen gebruiken.
De software wordt in vergelijking met andere social media wel wat ouderwets.

Wat ik van toegevoegde waarde zou vinden zijn onder andere:

- in het bericht afspelende media kunnen plaatsen
- ipv PB's een soort chat functie zoals in FB of Twitter of zoals Whatsapp
- Like mogelijkheden van een bericht.
- Taggen van personen in een bericht.
Dat zijn allemaal punten die er ZEKER NIET in moeten. Dat wordt een grote bende.
We sluiten ons aan bij @refo.

Wie is we?

?

Ik weet niet wie er eentjes zitten te geven, maar misschien is het een idee dat bij de eendjes in de vijver te gaan doen.

Herman schreef:Overigens gaat het nu over technische aspecten. Volgens mij is dit een community, daar vallen veel meer zaken onder als onderling respect, etc etc

Juist, jij begrijpt het.

Piet Puk schreef:Ik weet niet wie er eentjes zitten te geven, maar misschien is het een idee dat bij de eendjes in de vijver te gaan doen.

Wat doe je dan nog op zo'n forum vraag ik me dan af.
En zeker is zo'n topic.

Ga lekker naar buiten en geniet ipv je alleen maar te ergeren op een forum.

Ik heb een tien gegeven, dus ik kan het niet zijn. De moderators mogen het controleren wat mij betreft.

Jantje schreef:Ik heb een tien gegeven, dus ik kan het niet zijn. De moderators mogen het controleren wat mij betreft.

Voor één keer mis ik nu de mogelijkheid liken.

Er wordt hierboven opgemerkt Volgens mij is dit een community. Dat veronderstelt naar mijn gevoel een gemeenschap, een eenheid, een gemeente.... Toch is het verre van eenheid volgens mijn ervaring. Ik denk ook dat het medium internet nooit als community kan dienst doen, want daarvoor is het te afstendelijk.

Tiberius schreef:
Jantje schreef:Ik heb een tien gegeven, dus ik kan het niet zijn. De moderators mogen het controleren wat mij betreft.

Voor één keer mis ik nu de mogelijkheid liken.

Waardering Refoforum

Re: Waardering Refoforum

Re: Waardering Refoforum

Re: Waardering Refoforum

Re: Waardering Refoforum

Re: Waardering Refoforum

Re: Waardering Refoforum

Re: Waardering Refoforum

Re: Waardering Refoforum

Re: Waardering Refoforum

Re: Waardering Refoforum

Re: Waardering Refoforum

Re: Waardering Refoforum

Re: Waardering Refoforum

Re: Waardering Refoforum

Re: Waardering Refoforum