Ik begrijp oprecht niet hoe dit op de persoon kan zijn.
Maar het lijkt me dan het beste om het maar aan te passen.

Ik denk dat het voor sommige van onze scholen goed zou zijn krimp te voelen. Dan wordt misschien de discussie eens gevoerd over wat echt belangrijk is. En worden veranderingen die nodig zijn sneller doorgevoerd.

Zeeuw schreef:Ik denk dat het voor sommige van onze scholen goed zou zijn krimp te voelen. Dan wordt misschien de discussie eens gevoerd over wat echt belangrijk is. En worden veranderingen die nodig zijn sneller doorgevoerd.

Zeker mee eens! Ik waardeer reformatorisch onderwijs enorm. Maar zeker buiten de biblebelt is het niet gemakkelijk om de school open te houden. Dit wordt nog eens versterkt door de enorme emigratie naar de Bible Belt.

DDD schreef:En het ergste is nog dat de leerlingendaling in belangrijke mate is ontstaan juist door mensen die een punt maken van de twee in het artikel genoemde uiterlijkheden die Jantje beslissend noemt voor de identiteit van de school en de reactie van anderen daarop: vertrek.

Ik begrijp even niet wat je hier zegt. Beweer je nu dat tegen degenen die tegen de HSV en tegen het versoepelen van kledingregels zijn, gezegd is dat ze dan maar moeten vertrekken?

Nee andersom. Maar je gaat nog niet in op veel belangwekkender vragen die aan jou gesteld zijn.

Pioenroosje schreef:Jantje, hoe groot zijn de refoscholen in jouw woonplaats? Deze school heeft nog maar rond de zestig leerlingen, en zit echt maar een paar leerlingen boven de opheffingsnorm. Dan is er dus helemaal geen onderwijs meer op reformatorische grondslag en kun je je kinderen dus naar een pc-school brengen als je in Leiderdorp woont. Ik vind het eigenlijk heel erg dat je zo veroordelend spreekt over ouders en team die zo worstelen om het voortbestaan van het reformatorisch onderwijs...

In mijn woonplaats is er één basisschool voor christelijk onderwijs op reformatorische grondslag. Tot op heden mogen meisjes niet in een broek op school komen. Overeenkomstig de statuten wordt er op school en tijdens officiële gelegenheden uit de Statenvertaling gelezen. Er is over deze beide onderwerpen een proces van bezinning gaande. Het bestuur staat onder andere positief tegenover het gebruik van de HSV in het onderwijs.
Het toelatingsbeleid is vrij soepel verder, ik geloof dat er van de GG alhier tot en met de Pinkstergemeente leerlingen op de school zitten, ongeveer 130 in totaal.

Ik ben dus dankbaar voor hetgeen er hier nog mag zijn en hoop van harte dat het oude geluid mag blijven voortklinken voor de jeugd. Want zij zijn toch immers de toekomst van de kerk.

DDD schreef:Nee andersom. Maar je gaat nog niet in op veel belangwekkender vragen die aan jou gesteld zijn.

Dat is nog veel gekker.

crossmountain schreef:

Zeeuw schreef:Ik denk dat het voor sommige van onze scholen goed zou zijn krimp te voelen. Dan wordt misschien de discussie eens gevoerd over wat echt belangrijk is. En worden veranderingen die nodig zijn sneller doorgevoerd.

Zeker mee eens! Ik waardeer reformatorisch onderwijs enorm. Maar zeker buiten de biblebelt is het niet gemakkelijk om de school open te houden. Dit wordt nog eens versterkt door de enorme emigratie naar de Bible Belt.

Klopt. En zeker dan moeten we uitkijken voor rijk en verrijkt zijn. Het is een voorrecht. Geen verdienste.

Jantje schreef:
Ik ben dus dankbaar voor hetgeen er hier nog mag zijn en hoop van harte dat het oude geluid mag blijven voortklinken voor de jeugd. Want zij zijn toch immers de toekomst van de kerk.

Waarbij dit geluid dan dus niet perse in uiterlijkheden hoeft te zitten. Ik hoop dat er veel meer aandacht op onze scholen komt voor het innerlijk van de leerlingen. Voor het belang van een persoonlijk kennen van de Heere ipv het te standaard aanhoren, hoezeer van belang ook, van de Bijbelse geschiedenissen.

Jantje schreef:

Pioenroosje schreef:Jantje, hoe groot zijn de refoscholen in jouw woonplaats? Deze school heeft nog maar rond de zestig leerlingen, en zit echt maar een paar leerlingen boven de opheffingsnorm. Dan is er dus helemaal geen onderwijs meer op reformatorische grondslag en kun je je kinderen dus naar een pc-school brengen als je in Leiderdorp woont. Ik vind het eigenlijk heel erg dat je zo veroordelend spreekt over ouders en team die zo worstelen om het voortbestaan van het reformatorisch onderwijs...

In mijn woonplaats is er één basisschool voor christelijk onderwijs op reformatorische grondslag. Tot op heden mogen meisjes niet in een broek op school komen. Overeenkomstig de statuten wordt er op school en tijdens officiële gelegenheden uit de Statenvertaling gelezen. Er is over deze beide onderwerpen een proces van bezinning gaande. Het bestuur staat onder andere positief tegenover het gebruik van de HSV in het onderwijs.
Het toelatingsbeleid is vrij soepel verder, ik geloof dat er van de GG alhier tot en met de Pinkstergemeente leerlingen op de school zitten, ongeveer 130 in totaal.

Ik ben dus dankbaar voor hetgeen er hier nog mag zijn en hoop van harte dat het oude geluid mag blijven voortklinken voor de jeugd. Want zij zijn toch immers de toekomst van de kerk.

Dat hoop ik van harte @Jantje. En ik vind het mooi om te lezen dat er op jullie reformatorische school ook ruimte is voor Pinksterleerlingen. Maar het "oude geluid" dat jij graag laat voortklinken kan gelukkig ook met een HSV en andere kledingregels.

Over dat laatste verschillen wij helaas van mening.

Jantje schreef:In mijn woonplaats is er één basisschool voor christelijk onderwijs op reformatorische grondslag.

@ Jantje Ik ben wel nieuwsgierig hoe deze school ontstaan is? Op de website lees ik:
De Eben-Haëzerschool is een christelijke school op reformatorische grondslag. Zij gaat uit van de vereniging voor
christelijk basisonderwijs op reformatorische grondslag te Oostkapelle en is ontstaan in 1984.

Nu is 1984 best wel laat om een reformatorische school te starten in een overwegend Christelijk dorp. Was dit eerst een normale PC school of was er nooit een Christelijke School en is het direct een Reformatorische school geworden?

Maar meisjes worden niet opeens verplicht om broeken te dragen. Dus dat is toch geen probleem? Of heb je er ook hartzeer van dat je buren etc er andere kledingregels op na houden dan jij?

Ik bedoel: wat een ander draagt heeft toch niets te maken met jouw geloofsbeleving?

Jantje schreef:Over dat laatste verschillen wij helaas van mening.

Dat is inderdaad bijzonder spijtig.

Maar los van de rol van het RD dat hier voor verwarring zorgt, vind ik jouw zorgen buiten proportie. Ik maak mij meer zorgen om reformatorische scholen die het gebruik van een betrouwbare Bijbelvertaling verbieden.

En dat op een school kledingregels moeten worden gehanteerd omdat 10 procent van de ouders (of nog minder) daar belang aan hecht, is ook een beetje buiten proportie. Ik ben heel blij dat de mensen die een Jantjenistisch standpunt innamen, niet hun zin hebben gekregen. Het gijzelt een goedbedoelende maar nuchtere meerderheid die graag reformatorisch onderwijs voor zijn kinderen ziet waarin de Bijbel centraal staat.

In en uit principe juich ik een open toelatingsbeleid van harte toe. Absolute voorwaarde is wel dat van het personeel een hartelijke instemming met Schrift en belijdenis wordt verlangd. En dat gewaarborgd wordt dat die grondslag van de school ongewijzigd blijft.
Als dit niet geregeld is, ontstaat er onherroepelijk verwatering en dan zijn we zelf bezig om de vrijheid van onderwijs te ondermijnen. Immers als het onderscheid uiteindelijk wegvalt, is er geen enkele reden meer om het bijzonder onderwijs afzonderlijk te regelen.