refo schreef:Boeken kopen is wat anders dan boeken lezen.

Dat is geen boekenwijsheid...

of... ja dat kan ook nog,
maar het is wel een wijsheid, en een waarheid,
hoe dan ook!

Piet Puk schreef:Ronaldus,

Ik vind het erg mooi om te zien hoe je jezelf in alles interesseert en boeken wil lezen. Samen met Sputnik ben jij degene die Refoforum voor mij aantrekkelijk maken om hier aanwezig te zijn.

Zoals je aangeeft gaat het me vooral om het lezen van de boeken. Vanuit een verlangen naar het Evangelie. Alles wat mij daartoe tot nut kan zijn heeft mijn belangstelling en als "van buitenaf komend" ben ik blij als een kind wat ik binnen de refo wereld mag ontvangen. Daar probeer ik spontaan hier over te communiceren.
Omdat mijn bieb vorig jaar nog erg leeg was wat betreft reformatorische boeken plaats ik regelmatig nieuwe vondsten. Maar Refo e.a. mogen gerust zijn, alleen boeken op de plank geeft mij geen voldoening. Ik wil ze echt, al biddend om verlichting, doorploegen.
Twee kerkelijke studiekringen en twee Engelstalige leeskringen op Facebook helpen er een beetje structuur in te krijgen.

Ronaldus schreef:

Piet Puk schreef:Ronaldus,

Ik vind het erg mooi om te zien hoe je jezelf in alles interesseert en boeken wil lezen. Samen met Sputnik ben jij degene die Refoforum voor mij aantrekkelijk maken om hier aanwezig te zijn.

Zoals je aangeeft gaat het me vooral om het lezen van de boeken. Vanuit een verlangen naar het Evangelie. Alles wat mij daartoe tot nut kan zijn heeft mijn belangstelling en als "van buitenaf komend" ben ik blij als een kind wat ik binnen de refo wereld mag ontvangen. Daar probeer ik spontaan hier over te communiceren.
Omdat mijn bieb vorig jaar nog erg leeg was wat betreft reformatorische boeken plaats ik regelmatig nieuwe vondsten. Maar Refo e.a. mogen gerust zijn, alleen boeken op de plank geeft mij geen voldoening. Ik wil ze echt, al biddend om verlichting, doorploegen.
Twee kerkelijke studiekringen en twee Engelstalige leeskringen op Facebook helpen er een beetje structuur in te krijgen.

Joh, egt mooi dit te lezen. Je kiest voor betrouwbare kost. Laat je niet teveel afleiden door critici. In alles Gode bevolen.

Piet Puk schreef:

refo schreef:Boeken kopen is wat anders dan boeken lezen.

Jij koopt ook vliegkaartjes om niet te gaan vliegen zeker?

Ik zie wel veel aankopen en verklaringen voor de aankopen, maar geen enkele indicatie dat hij iets leest.

refo schreef:

Piet Puk schreef:

refo schreef:Boeken kopen is wat anders dan boeken lezen.

Jij koopt ook vliegkaartjes om niet te gaan vliegen zeker?

Ik zie wel veel aankopen en verklaringen voor de aankopen, maar geen enkele indicatie dat hij iets leest.

Ha Refo. Je bent moeilijk te overtuigen
Ik wist niet dat ik verplicht was aan te tonen dat ik daadwerkelijk lees.
Het is zoals Piet Puk aangeeft met de vliegkaartjes.
Maar je kunt me altijd bevragen op wat ik gelezen heb.

Ronaldus schreef:

refo schreef:

Piet Puk schreef:

refo schreef:Boeken kopen is wat anders dan boeken lezen.

Jij koopt ook vliegkaartjes om niet te gaan vliegen zeker?

Ik zie wel veel aankopen en verklaringen voor de aankopen, maar geen enkele indicatie dat hij iets leest.

Ha Refo. Je bent moeilijk te overtuigen
Ik wist niet dat ik verplicht was aan te tonen dat ik daadwerkelijk lees.
Het is zoals Piet Puk aangeeft met de vliegkaartjes.
Maar je kunt me altijd bevragen op wat ik gelezen heb.

Is ook helemaal niet verplicht. En begin er ook maar niet aan

pierre27 schreef: Is ook helemaal niet verplicht. En begin er ook maar niet aan

Gelukkig. Ik zag vorige week ook al dat het verdacht is als je als jong stel de Institutie op de boekenplank hebt staan. Dan moet het wel van de kerk of ouders zijn gekregen en is het nog maar de vraag of je hem leest.... :-)
Mij lijkt toch de boekenplank de handigste plaats, ook al heb ik hem zelf aangeschaft en gebruik ik hem wel eens.

Hoezo verdacht?

Zonnebloem schreef:Hoezo verdacht?

Er werd volgens mij zo gereageerd in de topic Gereformeerde Gemeenten vorige week.

Ik zou Hellenbroek zelf lezen. Zo ontzettend moeilijk is dat ook weer niet.
En gezien hetgeen dat eilander enige tijd geleden heeft geplaatst, is het risico groot dat hedendaagse uitleggers, de uitleg laten plaats vinden over een rooster van traditie en zo Hellenbroek voor hun Eigen gelijk laten buikspreken.

Ronaldus schreef:

Zonnebloem schreef:Hoezo verdacht?

Er werd volgens mij zo gereageerd in de topic Gereformeerde Gemeenten vorige week.

Ooh
Vandaar. Ik zal terugzoeken. Ik dacht dat ze daar juist zeggen dat je wat de vaderen ons nagelaten hebben hoog moet houden. Omdat ze veel licht hadden. Dat je er daarom niet aan moet twijfelen en alles voor waar moet houden wat zij schreven. Vooral de 3 formulieren en ook wat Calvijn zegt. Ik was daarom verbaasd.

Bertiel schreef:Ik zou Hellenbroek zelf lezen. Zo ontzettend moeilijk is dat ook weer niet.
En gezien hetgeen dat eilander enige tijd geleden heeft geplaatst, is het risico groot dat hedendaagse uitleggers, de uitleg laten plaats vinden over een rooster van traditie en zo Hellenbroek voor hun Eigen gelijk laten buikspreken.

Inderdaad is dat zeker niet verkeerd. Kun je kijken in hoeverre die verklaringen dicht bij het origineel zitten.

Zonnebloem schreef:

Ronaldus schreef:

Zonnebloem schreef:Hoezo verdacht?

Er werd volgens mij zo gereageerd in de topic Gereformeerde Gemeenten vorige week.

Ooh
Vandaar. Ik zal terugzoeken. Ik dacht dat ze daar juist zeggen dat je wat de vaderen ons nagelaten hebben hoog moet houden. Omdat ze veel licht hadden. Dat je er daarom niet aan moet twijfelen en alles voor waar moet houden wat zij schreven. Vooral de 3 formulieren en ook wat Calvijn zegt. Ik was daarom verbaasd.

Het was dan ook maar een opmerking van een enkeling.

Een Engelse uitleg van Hellenbroek; https://www.boekenstek.nl/a-35650281/do ... llenbroek/

Snuf schreef:Een Engelse uitleg van Hellenbroek; https://www.boekenstek.nl/a-35650281/do ... llenbroek/

Wow meer dan 700 pagina's! Bedankt voor de link!