-DIA- schreef:Als we in een paar woorden te kern maar vatten dan kunnen veel woorden wegblijven
Klimt op Sion, toont
Eerbied, waar Hij woont
Zou dat het kunnen zijn als je een roomse kerk bezoekt?

Nee, ook niet als je een refomatorische kerk bezoekt, de kerk is slechts hout en steen, in de tempel was de Heere aanwezig, daar was Zijn heiligheid, de kerk nu is een ruimte waar de gemeente samenkomt, dat kan ook een schuur zijn, een huiskamer, een plek buiten of een andere ruimte.
Denk aan het gesprek met de samaritaanse vrouw...

Ik zou eigenlijk niet zo goed een voorbeeld weten van een kerk die eenvoudigheid mist. Waar denk je dan bijvoorbeeld aan?

Ik heb eerder het idee dat allerlei recente kerken vooral erg eenvoudig zijn bedacht. Maar dat is een kwestie van smaak. Ik vind veel nieuwe kerken (een soort nep-oude kerken op het plaatselijke bedrijventerrein) eerder te simpel ontworpen dan dat deze eenvoudigheid zouden missen.

samanthi schreef:

-DIA- schreef:Als we in een paar woorden te kern maar vatten dan kunnen veel woorden wegblijven
Klimt op Sion, toont
Eerbied, waar Hij woont
Zou dat het kunnen zijn als je een roomse kerk bezoekt?

Nee, ook niet als je een refomatorische kerk bezoekt, de kerk is slechts hout en steen, in de tempel was de Heere aanwezig, daar was Zijn heiligheid, de kerk nu is een ruimte waar de gemeente samenkomt, dat kan ook een schuur zijn, een huiskamer, een plek buiten of een andere ruimte.
Denk aan het gesprek met de samaritaanse vrouw...

Dat weet ik ook wel, maar daar ging het toch niet over? Ik bedoelde dat in ieder geval niet.

-DIA- schreef:

samanthi schreef:

-DIA- schreef:Als we in een paar woorden te kern maar vatten dan kunnen veel woorden wegblijven
Klimt op Sion, toont
Eerbied, waar Hij woont
Zou dat het kunnen zijn als je een roomse kerk bezoekt?

Nee, ook niet als je een refomatorische kerk bezoekt, de kerk is slechts hout en steen, in de tempel was de Heere aanwezig, daar was Zijn heiligheid, de kerk nu is een ruimte waar de gemeente samenkomt, dat kan ook een schuur zijn, een huiskamer, een plek buiten of een andere ruimte.
Denk aan het gesprek met de samaritaanse vrouw...

Dat weet ik ook wel, maar daar ging het toch niet over? Ik bedoelde dat in ieder geval niet.

Ik schreef net dat ergens dat ik een slechte lezer ben, sorry... ik las het niet goed

Wat voor de één een zwarte bladzijde was, was voor de ander een gebeurtenis van historisch belang.
Ik vind het een vreselijk iets dat mensen een kerk binnendringen en zoveel verwoesten. Toen was het vreselijk en nu nog.

DDD schreef:Ik zou eigenlijk niet zo goed een voorbeeld weten van een kerk die eenvoudigheid mist. Waar denk je dan bijvoorbeeld aan?

Barokke kerken. In Nederland vrij zeldzaam, maar in bv. Beieren genoeg te zien.

De beeldenstorm was een domme gewelddadige actie voortgekomen uit woede en intolerantie.
De losrukking van het Spaanse juk echter was een plausibele zaak.

DDD schreef:Ik zou eigenlijk niet zo goed een voorbeeld weten van een kerk die eenvoudigheid mist. Waar denk je dan bijvoorbeeld aan?

Ik heb eerder het idee dat allerlei recente kerken vooral erg eenvoudig zijn bedacht. Maar dat is een kwestie van smaak. Ik vind veel nieuwe kerken (een soort nep-oude kerken op het plaatselijke bedrijventerrein) eerder te simpel ontworpen dan dat deze eenvoudigheid zouden missen.

Misschien is eenvoud wel een subjectief begrip. HHG Middelharnis bijvoorbeeld, of het ontwerp van GG Hendrik Ido Ambacht, GGIN Barneveld.

Wat mij betreft mooie gebouwen (op Bareneveld na). Maar als eenvoudigheid als norm en deugd word gezien, komen we inderdaad vaak uit op de door jou genoemde vaak schuurkerkmodellen.

Rooms-katholieken zijn ook anders opgevoed en hebben andere ervaringen met geloven. Ik heb ook wel eens mensen zien bidden of Bijbel lezen in een kerk. Ik denk dat we daarin mensen moeten vrijlaten. Ik geef toe nadenken over de schilderijen kan iets mystiek hebben maar het is in ieder geval beter dan in de zoveelste souvenirshop struinen.

Geytenbeekje schreef:Rooms-katholieken zijn ook anders opgevoed en hebben andere ervaringen met geloven. Ik heb ook wel eens mensen zien bidden of Bijbel lezen in een kerk. Ik denk dat we daarin mensen moeten vrijlaten. Ik geef toe nadenken over de schilderijen kan iets mystiek hebben maar het is in ieder geval beter dan in de zoveelste souvenirshop struinen.

Wat is er mis met mystiek dan? Ik kan hele middagen in zo´n kathedraal doorbrengen, verwonderd raken en mediteren.
Als rasechte protestant geniet ik dan uiteraard het meest van de prachtige preekstoelen, die het (helaas) vaak moeten doen met een plaats in het midden of achterin de kerk. Dat is dan weer jammer, maar de symboliek in de houtsnijwerken is geweldig en zet aan tot nadenken.

J.C. Philpot schreef:Een vraag voor degenen die de beeldenstorm ondersteunen: waarom gaan we heden ten dage niet met touringcars naar het zuiden om dit te herhalen? Wat is het verschil met toen, dat we dit toen wel deden?

Ik vind dan wel dat we het helemaal goed moeten doen en de katholieke adel moeten vastzetten in het gevang en natuurlijk ook weer uitkijken naar hekserij.

Toen ik de beelden zag van IS-terroristen die een kerk in Syrië kapot sloegen met hun blinde haat, moest ik denken aan de beeldenstorm. Nee, dat was niet goed.

Maanenschijn schreef:

DDD schreef:Ik zou eigenlijk niet zo goed een voorbeeld weten van een kerk die eenvoudigheid mist. Waar denk je dan bijvoorbeeld aan?

Ik heb eerder het idee dat allerlei recente kerken vooral erg eenvoudig zijn bedacht. Maar dat is een kwestie van smaak. Ik vind veel nieuwe kerken (een soort nep-oude kerken op het plaatselijke bedrijventerrein) eerder te simpel ontworpen dan dat deze eenvoudigheid zouden missen.

Misschien is eenvoud wel een subjectief begrip. HHG Middelharnis bijvoorbeeld, of het ontwerp van GG Hendrik Ido Ambacht, GGIN Barneveld.

Wat mij betreft mooie gebouwen (op Bareneveld na). Maar als eenvoudigheid als norm en deugd word gezien, komen we inderdaad vaak uit op de door jou genoemde vaak schuurkerkmodellen.

Ik doelde niet zozeer op schuurkerkmodellen, maar op nep-oude kerken, zoals HHG Ouderkerk aan den IJssel.

Het ontwerp van de GG HIA kan ik niet vinden.

Op zich vind ik eenvoud wel een kenmerk van het ware, ook in het ontwerpen, maar ik vrees dat ook over het begrip eenvoud nog verschillend gedacht kan worden.

Ik vind het ontwerp van de GG Gouda wel eenvoudig, maar toch statig. Dat vind ik wel passen bij een kerkgebouw. Maar over kerksmaken is al eerder een discussie geweest.

DDD schreef:

Maanenschijn schreef:

DDD schreef:Ik zou eigenlijk niet zo goed een voorbeeld weten van een kerk die eenvoudigheid mist. Waar denk je dan bijvoorbeeld aan?

Ik heb eerder het idee dat allerlei recente kerken vooral erg eenvoudig zijn bedacht. Maar dat is een kwestie van smaak. Ik vind veel nieuwe kerken (een soort nep-oude kerken op het plaatselijke bedrijventerrein) eerder te simpel ontworpen dan dat deze eenvoudigheid zouden missen.

Misschien is eenvoud wel een subjectief begrip. HHG Middelharnis bijvoorbeeld, of het ontwerp van GG Hendrik Ido Ambacht, GGIN Barneveld.

Wat mij betreft mooie gebouwen (op Bareneveld na). Maar als eenvoudigheid als norm en deugd word gezien, komen we inderdaad vaak uit op de door jou genoemde vaak schuurkerkmodellen.

Ik doelde niet zozeer op schuurkerkmodellen, maar op nep-oude kerken, zoals HHG Ouderkerk aan den IJssel.

Het ontwerp van de GG HIA kan ik niet vinden.

Op zich vind ik eenvoud wel een kenmerk van het ware, ook in het ontwerpen, maar ik vrees dat ook over het begrip eenvoud nog verschillend gedacht kan worden.

Ik vind het ontwerp van de GG Gouda wel eenvoudig, maar toch statig. Dat vind ik wel passen bij een kerkgebouw. Maar over kerksmaken is al eerder een discussie geweest.

Geef mij het kerkje maar in Zimbabwe.
Doe aan schaalvergroting en zet het in Nederland.
Plaats wat meer parkachtig gebied rond kerk.

DDD schreef:

Maanenschijn schreef:

DDD schreef:Ik zou eigenlijk niet zo goed een voorbeeld weten van een kerk die eenvoudigheid mist. Waar denk je dan bijvoorbeeld aan?

Ik heb eerder het idee dat allerlei recente kerken vooral erg eenvoudig zijn bedacht. Maar dat is een kwestie van smaak. Ik vind veel nieuwe kerken (een soort nep-oude kerken op het plaatselijke bedrijventerrein) eerder te simpel ontworpen dan dat deze eenvoudigheid zouden missen.

Misschien is eenvoud wel een subjectief begrip. HHG Middelharnis bijvoorbeeld, of het ontwerp van GG Hendrik Ido Ambacht, GGIN Barneveld.

Wat mij betreft mooie gebouwen (op Bareneveld na). Maar als eenvoudigheid als norm en deugd word gezien, komen we inderdaad vaak uit op de door jou genoemde vaak schuurkerkmodellen.

Ik doelde niet zozeer op schuurkerkmodellen, maar op nep-oude kerken, zoals HHG Ouderkerk aan den IJssel.

Het ontwerp van de GG HIA kan ik niet vinden.

Op zich vind ik eenvoud wel een kenmerk van het ware, ook in het ontwerpen, maar ik vrees dat ook over het begrip eenvoud nog verschillend gedacht kan worden.

Ik vind het ontwerp van de GG Gouda wel eenvoudig, maar toch statig. Dat vind ik wel passen bij een kerkgebouw. Maar over kerksmaken is al eerder een discussie geweest.

De RK in Krimpen aan den IJssel, ik kwam er gisteren langs, eenvoudig apart en mooi