Lilian1975 schreef:-DIA- schreef:liz boer schreef:-DIA- schreef:Vergis ik me als ik het gevoel krijg dat DE WEEK iets "lichter" aanvoelt dan het RD? Of is het de modernere vormgeving die je dat gevoel geeft....
Misschien wat minder pagina's?
En daardoor oppervlakkiger naar het mij toescheen. Ik heb zelf maar enkele van de eerste nummers ingezien.
Dan is het RD ook oppervlakkig. Het zijn namelijk dezelfde artikelen.
In die eerste nummers toen.
Ik bedoelde de dat ik vooral de uitstraling modern aan vond doen, vooral vergeleken met de krant.
Illustraties die vroeger nooit zo in het RD zouden zijn geplaatst.
Wie kent nog de tijd van het RD dat er uit principe geen foto's werden geplaatst van vrouwen die een broek droegen?
Ik meen dat dit voor het eerst doorbroken werd met foto's van het Koninklijk Huis...
Ook de taal van het RD veranderde: Weekend werd gemeden, en was meest weekwisseling.
En zo zijn er heel geleidelijk meer dingen veranderd waardoor op de lange termijn (ik ben abonnee sinds het begin) de
krant van nu niet meer is te vergelijken met de krant van toen.
Verbreding is ook aan de orde: Vroeger was het (niet officieel, wel in de praktijk) een SGP-krant, sinds de oprichting van
de RPF werd de krant langzamerhand een soort mix van SGP en RPF, met eerst een lichte voorkeur voor de SGP.
Nu zal het meer fiftyfifty zijn. De navolger van de RPF is immers de CU, voortgekomen uit de fusie van RPF en een
langzaam verwaterend GPV. Het GPV had een eigen krant in het ND. De vrijgemaakten werden in de loop van de jaren
steeds minder exclusief. En eigenlijk werden alle exclusief vrijgemaakte organisaties dat.
Opmerkelijk is ook dat het RD, eerst op advertentiegebied, steeds meer nauwer met het ND verwant werd.
Op deze manier ken ik het RD van toen bijna niet meer terug. DEZE WEEK is wat uitstraling betreft in ieder geval een
stukje moderner dan de krant, althans zo kwamen de eerste nummers wel over, en ook de manier van adverteren
was gericht op de moderne mens van nu. Nou je, de modern christelijke mens dan!