JCRyle schreef:Bedankt! ik zal eens nalezen. Als dat zo is, dan nuanceer ik mijn mening natuurlijk. Maar dan blijft staan dat ze de openbaarheid wel meer hadden mogen zoeken. Niet alleen in het eigen blaadje, maar ook bijvoorbeeld in een persverklaring (dus niet alleen wat algemeenheden over de zorgen omtrent de CGK), ingezonden stukken in de krant enz. enz.

Dat is niet des CGK's, JCRyle!

JCRyle schreef:
Bedankt! ik zal eens nalezen. Als dat zo is, dan nuanceer ik mijn mening natuurlijk. Maar dan blijft staan dat ze de openbaarheid wel meer hadden mogen zoeken. Niet alleen in het eigen blaadje, maar ook bijvoorbeeld in een persverklaring (dus niet alleen wat algemeenheden over de zorgen omtrent de CGK), ingezonden stukken in de krant enz. enz.

Hoezo meer openbaarheid zoeken? Ze blijven wel netjes in bhp kringen.

Er heeft toch wel eens wat over van bhp kant in RD gestaan? Ik heb best wel wat bezwaren gelezen hier en daar.

Stel dat de CGK niet mee gaat doen, gaat de GTU dan helemaal niet door of alleen zonder de TUA?

Herman schreef:

JCRyle schreef:
Bedankt! ik zal eens nalezen. Als dat zo is, dan nuanceer ik mijn mening natuurlijk. Maar dan blijft staan dat ze de openbaarheid wel meer hadden mogen zoeken. Niet alleen in het eigen blaadje, maar ook bijvoorbeeld in een persverklaring (dus niet alleen wat algemeenheden over de zorgen omtrent de CGK), ingezonden stukken in de krant enz. enz.

Hoezo meer openbaarheid zoeken? Ze blijven wel netjes in bhp kringen.

Je kan een nette en broederlijke discussie voeren in de openbaarheid. Iets in de openbaarheid zeggen betekent niet dat je een ordinaire scheldpartij gaat voeren. Nee.. alles in het licht van Psalm 133.

helma schreef:Er heeft toch wel eens wat over van bhp kant in RD gestaan? Ik heb best wel wat bezwaren gelezen hier en daar.

Ja klopt van een ouderling (geen bestuurslid) en van de BHP een persverklaring waarin ze hun 'algemene' zorgen benoemden t.o.v. de koers van de CGK.

FlyingEagle schreef:Stel dat de CGK niet mee gaat doen, gaat de GTU dan helemaal niet door of alleen zonder de TUA?

Dan gaat de GTU er wel komen, namelijk als fusie van de TUK en de NGP.

Luther schreef:

JCRyle schreef:Bedankt! ik zal eens nalezen. Als dat zo is, dan nuanceer ik mijn mening natuurlijk. Maar dan blijft staan dat ze de openbaarheid wel meer hadden mogen zoeken. Niet alleen in het eigen blaadje, maar ook bijvoorbeeld in een persverklaring (dus niet alleen wat algemeenheden over de zorgen omtrent de CGK), ingezonden stukken in de krant enz. enz.

Dat is niet des CGK's, JCRyle!

Klopt, maar de CGK zal wel moeten, gezien Kuiper en Co. Dat vind ik trouwens een unfaire actie in het RD. De druk nog even opvoeren.

Ik mag toch hopen dat stemmers op de synode zich niet laten beïnvloeden door een interview in de krant

FlyingEagle schreef:Ik mag toch hopen dat stemmers op de synode zich niet laten beïnvloeden door een interview in de krant

Nee natuurlijk niet. Maar Kuiper weet ook dat de GTU niet algemeen gedragen wordt binnen de CGK, hij weet ook dat de dag erna de synode van de CGK gaat vergaderen. Laat de synode dat dan ook in rust doen, dat hebben de CGK'ers ook gedaan bij de GKV en NGK.

JCRyle schreef:
Klopt, maar de CGK zal wel moeten, gezien Kuiper en Co. Dat vind ik trouwens een unfaire actie in het RD. De druk nog even opvoeren.

Kijk, dit bedoel ik nou. Kuiper voert een 'broederlijke discussie' in het openbaar en mijnheer JCRyle interpreteert dat als een unfaire actie.

In de CGK snappen ze beter dat dergelijke wijze van communicatie hooguit zorgt voor extra hakken in het zand en beginnen ze er niet aan.

Herman schreef:

JCRyle schreef:
Klopt, maar de CGK zal wel moeten, gezien Kuiper en Co. Dat vind ik trouwens een unfaire actie in het RD. De druk nog even opvoeren.

Kijk, dit bedoel ik nou. Kuiper voert een 'broederlijke discussie' in het openbaar en mijnheer JCRyle interpreteert dat als een unfaire actie.

In de CGK snappen ze beter dat dergelijke wijze van communicatie hooguit zorgt voor extra hakken in het zand en beginnen ze er niet aan.

Nee, want het interview had makkelijk gehouden kunnen worden. Alleen moet je dat doen vlak voor (de avond voor) een synode? Dat is het heikele punt. Qua timing was het niet erg handig vind ik persoonlijk. En overigens je laaste zin is aantoonbaar onjuist: de CGK heeft ook aan dergelijke communicatie gedaan: een ouderling, een CGK-lid en de rector. Alleen was daar de timing zorgvuldiger.

Ik heb ooit de kanselboodschap van de CGK van 1953 gelezen. Weet iemand of de tekst nog ergens te lezen is?
Ik weet nog wel dat ik er hartelijk mee kon instemmen.

-DIA- schreef:Ik heb ooit de kanselboodschap van de CGK van 1953 gelezen. Weet iemand of de tekst nog ergens te lezen is?
Ik weet nog wel dat ik er hartelijk mee kon instemmen.

Waarschijnlijk is hij in dit document wel te vinden: https://books.google.nl/books?id=86m1Ms ... 53&f=false

-DIA- schreef:Ik heb ooit de kanselboodschap van de CGK van 1953 gelezen. Weet iemand of de tekst nog ergens te lezen is?
Ik weet nog wel dat ik er hartelijk mee kon instemmen.

Hier heb je de hele tekst waar ik van harte aan verbonden ben.

https://www.bewaarhetpand.nl/PDF/Veenen ... diking.pdf

Verder een toelichting van ds Veenendaal