-DIA- schreef:
Ja, juist om de actualiteit van de snelle opeenvolging van veranderingen, en de tijden die soms haast apocalyptische trekken vertonen. Het hoeft niet per se precies 10 jaar te zijn, als het 11 jaar geleden gebeurde (bij wijze van spreken) dan maakt dat in feite niets uit. Misschien zouden we de 21e eeuw kunnen noemen?
Ik heb wel eens een animatie gezien op de computer van het bombardement van Rotterdam.
Ik denk dat de mensen die hier middenin gezeten hebben, gedacht hebben dat de wereld verging op dat moment.
Zoveel vuur, zoveel hitte, angst, bijna geen vluchtmogelijkheden.
Hetzelfde denk ik van de mensen in Zeeland, Brabant en Zuid Holland, tijdens de watersnood.
Ik denk dat het invliegen van de vliegtuigen in de twin towers ook in ieder's geheugen gegrift staat. Langere tijd nog was men heel bang voor het volgende incident.
Het is wel zo dat er heel ingrijpende gebeurtenissen plaatsvinden, die nooit eerder zijn gebeurd.
Vliegtuig neergeschoten, piloot pleegt zelfmoord en neemt 150 mensen mee in de dood.
Je hoort regelmatig van schietpartijen op scholen.
Er zijn natuurlijk verschillen tussen wat mensen elkaar aandoen en natuurrampen (zoals de tsunami tijdens de kerst of diverse hevige tornado's)
Het is veel DIA, er is zoveel, soms denk je: het kan niet erger, maar dan kan het
nog schokkender en erger.
En je vergeet ook dingen, als je in een boek bladert van een bepaald jaar zie je vergeten gebeurtenissen terug.
Vroeger hoorden mensen lang niet alle nieuws, of pas veel later. Nu lees je binnen 5 minuten na een gebeurtenis op de andere kant van de aardbol, hoeveel doden er zijn gevallen.
En elke gebeurtenis is op dat moment heel ingrijpend.
Kenmerkend voor deze gebeurtenissen is altijd dat je nog precies weet waar je was toen je het hoorde en met alle zinloze details erbij.