Mara schreef:Voor dergelijke boeken geldt dat je daar aan toe moet zijn. Toen ik nog thuis woonde vond ik die boeken van Philpot, Henry en al die andere oudvaders veel te moeilijk. En dan zal de één op zn 20e zo'n boekwerk pakken en de ander moet daar eerst 50 voor worden.

Het is echt een kwestie van gewenning. In het begin zit je soms te worstelen om door de tekst heen te komen. Het taalgebruik, de woordkeuze en vooral de lengte van de zinnen, kan echt een hoge drempel zijn.

Luther schreef:

Wilhelm schreef:Helemaal eens.
Er wordt nog wel eens gedacht dat met een bekering men gelijk een boekenwurm wordt. Er zijn vele doeners die niet graag lezen. Net voor hun bekering, en ook niet daarna.
Ja Gods Woord wordt hun dierbaar. Vooral in het beluisteren. 'Door het gehoor'
Ik ken velen van Gods kinderen die een nabij leven kennen, de Bijbel trouw lezen, maar de gave niet hebben om zich te verdiepen in een boek.

Toch lijkt het me wel een goede zaak als je je daar wel in oefent. En inderdaad, dan hoef je geen boekenwurm te zijn, maar probeer eens elke dag een bladzijde te lezen in zo'n standaardwerk.

Ik vroeg me ook af: hoe was dat vroeger. Mensen lazen denk ik toch veel meer.

Onder zo'n overvloed van heerlijke en kostelijke gaven, die God de mensenkinderen
gegeven heeft om daardoor tot hun waarachtig voordeel en zaligheid in Christus, door
de genade van Zijn Geest, dagelijks gebruikt te worden, is ook het lezen van Zijn
Heilig Woord zelf. Daarnaast zijn er vele goede uitleggingen en verhandelingen, die
daarover geschreven zijn, en nog steeds worden er door wijze en Godzalige mannen
geschreven, ten nutte van Gods Kerk op aarde. Zeker is, dat in deze tegenwoordige tijd
de voorraad van theologische boeken en geschriften van allerlei soort buitenwoon
groot geworden is, en nog dagelijks meer en meer groeit. Niet minder zeker is het ook,
dat het door de grote hoeveelheid boeken de mensen hoe langer hoe moeilijker
gemaakt wordt om uit zo'n overvloed dag voor dag de boeken te kiezen die het nuttigst
zijn in en voor ieders persoonlijke omstandigheden. Zoals iemand die bij een maaltijd
wel honderd verschillende gerechten op de tafel aantreft, nauwelijks weet welk gerecht
hij moet kiezen, dat hem het beste smaakt en het gezondst is, zo is het met deze
overvloed van geestelijke spijzen ook gelegen. Een mens die wat goeds begeert te
lezen tot stichting van zijn ziel, heeft soms veel moeite om uit zo'n grote voorraad
datgene uit te kiezen, dat, onder des Heeren zegen, in zijn staat en toestand voor hem
het meest gepast en nuttig zijn kan.
Immers, niemand kan ontkennen, dat, hoewel.....

Luther schreef:Ik vroeg me ook af: hoe was dat vroeger. Mensen lazen denk ik toch veel meer.

modesto schreef:

Luther schreef:Ik vroeg me ook af: hoe was dat vroeger. Mensen lazen denk ik toch veel meer.

Vroeger werd er veel minder gelezen. Vroeger konden de meeste mensen niet lezen. Vroeger waren de schrijvers wier boeken hier aangeprezen worden nog niet geboren. Vroeger waren er minder boeken in omloop omdat ze met de hand gekopieeerd moesten worden. Vroeger werden er minder boeken geschreven omdat het papier nog niet uitgevonden was. De wereld is ouder dan L@thers goeie ouwe tijd. (En hier laat ik het bij voor de rest van het jaar wat betreft directe reacties op L@thers bijdragen.)

modesto schreef:(En hier laat ik het bij voor de rest van het jaar wat betreft directe reacties op L@thers bijdragen.)

Pimpelmees schreef:

modesto schreef:(En hier laat ik het bij voor de rest van het jaar wat betreft directe reacties op L@thers bijdragen.)

Dat lijkt me inderdaad verstandig.

Orchidee schreef:Mijn opa en oma hadden alleen bijbels in huis, geen "oudvaders", bijbelverklaringen enz.
Mijn moeder staat ook zo in het leven: alleen de bijbel.
Mijn vader liet zich weleens de "wet voorschrijven" door bepaalde mensen zodat hij heel af en toe wel een "stichtelijk werkje" kocht, maar op het einde van zijn leven erkende hij dat idd. de bijbel alleen genoeg is.