Pagina 2 van 22
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Geplaatst: 02 feb 2015, 13:27
door Isala
Orchidee schreef:Precies, wij betaalden 25 jaar geleden al 75ct een liter bij de boer, was natuurlijk nog guldens maar is wel te vergelijken.
Het is mooi om het zo aan te kunnen bieden. Want er komen best een aantal minder-vermogende mensen voor de melk, die hebben er voordeel bij. En wij hebben er nog nooit een boterham minder om hoeven eten.
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Geplaatst: 02 feb 2015, 13:27
door helma
Ik denk dat we allemaal 'verwend' zijn de laatste 30 (?) jaar.
We hebben nu meer nodig; omdat van de meeste mensen de levensstandaard aardig hoog is.
(ik zie die voorrijkosten van de fietsenmaker staan.... zo ging dat vroeger ook niet
de goedkoopste fietsenmaker woonde in Renswoude hadden mijn ouders berekend. Wel; als je zelf je fiets echt niet kon maken (dat was de eerste opzet) dan moest de fiets naar Renswoude. Dat betekende echt niet dat de man de fiets kwam halen. Kon je nog fietsen dan fietste je er heen en liep je terug; had je pech dan kon je heen en terug lopen. Was de fiets klaar dan kon je hem weer lopend ophalen. Het was bijna 5 kilometer... )
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Geplaatst: 02 feb 2015, 13:51
door Lassie
De gezondheidszorg is nu wel stukken beter dan voor, tijdens en net na de oorlog. En juist dat is duurder geworden, het kost ook allemaal geld.
Had de burgemeester vroeger ook net zo'n dure dienst auto als nu? Ik dacht van niet, en wie betalen daar aan mee? juist wij als burgers.
Tegenwoordig moet alles sneller en sneller en ook dat kost (veel) meer geld.
En sommige mensen kunnen er niet meer zonder.
Soms zou ik wel eens willen consuminderen.
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Geplaatst: 02 feb 2015, 14:54
door Bert Mulder
helma schreef:Ik denk dat we allemaal 'verwend' zijn de laatste 30 (?) jaar.
We hebben nu meer nodig; omdat van de meeste mensen de levensstandaard aardig hoog is.
(ik zie die voorrijkosten van de fietsenmaker staan.... zo ging dat vroeger ook niet
de goedkoopste fietsenmaker woonde in Renswoude hadden mijn ouders berekend. Wel; als je zelf je fiets echt niet kon maken (dat was de eerste opzet) dan moest de fiets naar Renswoude. Dat betekende echt niet dat de man de fiets kwam halen. Kon je nog fietsen dan fietste je er heen en liep je terug; had je pech dan kon je heen en terug lopen. Was de fiets klaar dan kon je hem weer lopend ophalen. Het was bijna 5 kilometer... )
Wij gingen altijd naar Overberg naar de fietsenmaker.
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Geplaatst: 02 feb 2015, 15:07
door huisman
Bert Mulder schreef:helma schreef:Ik denk dat we allemaal 'verwend' zijn de laatste 30 (?) jaar.
We hebben nu meer nodig; omdat van de meeste mensen de levensstandaard aardig hoog is.
(ik zie die voorrijkosten van de fietsenmaker staan.... zo ging dat vroeger ook niet
de goedkoopste fietsenmaker woonde in Renswoude hadden mijn ouders berekend. Wel; als je zelf je fiets echt niet kon maken (dat was de eerste opzet) dan moest de fiets naar Renswoude. Dat betekende echt niet dat de man de fiets kwam halen. Kon je nog fietsen dan fietste je er heen en liep je terug; had je pech dan kon je heen en terug lopen. Was de fiets klaar dan kon je hem weer lopend ophalen. Het was bijna 5 kilometer... )
Wij gingen altijd naar Overberg naar de fietsenmaker.
Die is er nog steeds:
http://www.rijkvandenbrink.nl/
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Geplaatst: 02 feb 2015, 15:49
door ZWP
Maar die fietsenmaker is al rijk...

Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Geplaatst: 04 feb 2015, 15:59
door samanthi
Mara schreef:
Onze buurvrouw iets verderop kocht haar huis (zelfde als van ons) in de 50er jaren voor 13.000 gulden. Ik weet niet wat de hypotheekrente toen was en hoe dat in zijn werk ging, maar ik denk dat dit hen niet veel kostte per maand.
I.i.g. minder dan het stel dat er nu in woont, zij moesten 230.000 EURO neertellen voor dit pand en dat was nog een lage prijs omdat het in "authentieke staat" was.
Dus hoe zijn de huizenprijzen niet enorm over de kop gegaan, in ruim een halve eeuw tijd.
(Als ik me goed herinner kwam de huisbaas vroeger elke week 7 gulden halen voor de huur, bij moeder)
Denken jullie dat de euro veel prijzen opgejaagd heeft, of is dat schijn?
Dat klopt, wij betalen voor het huurhuis waar we in wonen veel en veel minder dan de nieuwere huurders dat gaat echt over 200 euro of meer.
we huren particulier, het waren vroeger bedrijfswoningen.
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Geplaatst: 04 feb 2015, 16:26
door Dipper
Maar laat je door de bank niet verleiden om iets met je overwaarde te doen. Gewoon lachend de winst nemen als het zover is.
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Geplaatst: 24 feb 2015, 19:00
door kukkie30
Lassie schreef:Rauwe melk is ook veel gezonder dan gepasteuriseerde melk.
(helemaal geen melk is nog beter natuurlijk)

Voor al dat soort beweringen wil ik wel eens een betrouwbare bron hebben!
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Geplaatst: 24 feb 2015, 21:15
door Lassie
kukkie30 schreef:Lassie schreef:Rauwe melk is ook veel gezonder dan gepasteuriseerde melk.
(helemaal geen melk is nog beter natuurlijk)

Voor al dat soort beweringen wil ik wel eens een betrouwbare bron hebben!
Onbewerkte melk waar de voedingstoffen nog inzitten, itt gepasteuriseerde melk die zo verhit is geweest dat er weinig voeding meer inzit.
Voor meer info kan ik je verwijzen naar de site/forum van Weston Price.
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Geplaatst: 24 feb 2015, 22:04
door refo
Hm, een forum als bewijs.
Rauwe melk heeft veel meer risico's dan gepasteuriseerde.
We zijn niet toevallig allemaal zo gezond in Nederland. Dat komt onder andere door pasteuriseren van melk, bespuiten van groente en fruit en dergelijke. Daardoor kwam meer gezond voedsel beschikbaar voor meer mensen en worden we gezonder.
Al die zogenaamde gezondheidgoeroes zijn profeten die 'brood' eten. Het 'brood' dat jij duur koopt. Brood niet zozeer letterlijk, maar alle voeding.
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Geplaatst: 24 feb 2015, 22:21
door Luther
refo schreef:Hm, een forum als bewijs.
Rauwe melk heeft veel meer risico's dan gepasteuriseerde.
We zijn niet toevallig allemaal zo gezond in Nederland. Dat komt onder andere door pasteuriseren van melk, bespuiten van groente en fruit en dergelijke. Daardoor kwam meer gezond voedsel beschikbaar voor meer mensen en worden we gezonder.
Al die zogenaamde gezondheidgoeroes zijn profeten die 'brood' eten. Het 'brood' dat jij duur koopt. Brood niet zozeer letterlijk, maar alle voeding.
Juist!
Lang leve de E-nummers.
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Geplaatst: 24 feb 2015, 22:29
door refo
Een andere hype is speltbrood. Allerlei voordelen zou dat hebben boven 'gewoon' tarwe. Het enige voordeel van spelt is dat je meer eiwitten per calorie binnenkrijgt. Verder is er geen enkel voordeel.
Maar om nu 2 euro voor een halfje brood voor neer te tellen voor wat eiwitten.
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Geplaatst: 25 feb 2015, 08:53
door Pimpelmees
Luther schreef:refo schreef:Hm, een forum als bewijs.
Rauwe melk heeft veel meer risico's dan gepasteuriseerde.
We zijn niet toevallig allemaal zo gezond in Nederland. Dat komt onder andere door pasteuriseren van melk, bespuiten van groente en fruit en dergelijke. Daardoor kwam meer gezond voedsel beschikbaar voor meer mensen en worden we gezonder.
Al die zogenaamde gezondheidgoeroes zijn profeten die 'brood' eten. Het 'brood' dat jij duur koopt. Brood niet zozeer letterlijk, maar alle voeding.
Juist!
Lang leve de E-nummers.
Ik constateer een nieuwe gezondheidstrend: e-nummer-verheerlijking
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Geplaatst: 25 feb 2015, 11:25
door Orchidee
Misschien wel, ik ben er achter dat op dit ogenblik veel artikelen in de supermarkt vanaf 1 januari jl. ongeveer 25 % duurder zijn geworden, toch weer 25 euro meer op de 100
