Hoi Voorbijganger,

Ik had een vraagje, kun je deze zin van jou toelichten:

"En vanuit het ontkennen van het verbond ontstaat een visie op de kerk, die zich dan vertaald naar het dopen. Daarin verschillen ze expliciet van de baptisten."

Ik dacht dat de baptisten ook vanuit het verbondsdenken de kinderdoop ontkennen? Of wil je zeggen dat de dopersen het verbond geheel en al ontkennen en de baptisten wel een verbondsvisie hebben maar dan anders dan wij?

De doop is een teken en zegel van het verbond dat de Heere met ons sluit. Wij worden opgenomen in Zijn genadeverbond.
De Heere liegt niet, Zijn Woord is getrouw.
Wij worden in de doop geroepen en verplicht tot een nieuwe gehoorzaamheid.
Wij hoeven ons niet af te vragen, of wij wel van God gekend zijn. Wij zijn van God gekend al voor wij geboren worden.
Wij zijn gehouden zijn bevel te gehoorzamen: geloof in God. Als kinderen van Zijn verbond zijn wij verplicht dit bevel te gehoorzamen.
En wanneer wij dit bevel niet gehoorzamen, zullen wij des te zwaarder gestraft worden.

(Je hoort het al, ik ben een 'vrijgemaakte')

Ik ben niet vrijgemaakt (althans ik ga niet naar een gereformeerde kerk (althans niet naar een kerk die meestal vrijgemaakt wordt genoemd)), toch kan ik ver met je mee gaan. Alleen wil ik buiten het verbond ook nog al die zaken noemen die direct in de Bijbel over de doop staan (afwassing van zonde, opstanding in nieuw leven enz.)

Vaya con Dios,

parsifal