Ik denk niet dat deze psalmen een plaats kunnen hebben in de eredienst bij de gemeentezang. Eenvoudigweg omdat:
1. De melodie te moeilijk is
2. De melodie van ps 147 geen 'meezing' melodie is
3. De muziek niet echt van hoge kwaliteit is. De liedjes van bv. Marco Borsato hebben een veel betere melodie.
Kortom, m.i. een flopproject.
psalmen voor nu
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug
Hahaha...Oorspronkelijk gepost door PimBij de Papua's zingen ze ook geen hele noten hoor Matthijs.... Sterkte komende zomer.Oorspronkelijk gepost door Matthijs
In een woord: Afschuwelijk!
De kerk behoort geen brug naar de wereld te slaan. Dit is pure secularisatie!
D'r is duidelijk geen besef meer van Gods heiligheid.
dit is een schok, omdat de cultuurkloof weer eens duidelijk wordt op deze manier...
Je moet de jongeren de kost geven die dit maar tamme muziek vinden....
[Aangepast op 19/4/05 door Miscanthus]
Ik heb ook niet over de papua's.Oorspronkelijk gepost door PimBij de Papua's zingen ze ook geen hele noten hoor Matthijs.... Sterkte komende zomer.Oorspronkelijk gepost door Matthijs
In een woord: Afschuwelijk!
De kerk behoort geen brug naar de wereld te slaan. Dit is pure secularisatie!
D'r is duidelijk geen besef meer van Gods heiligheid.
Dit is secularisatie in Nederland.
Wat de Papua's zingen weet ik niet. Ik vraag me af als ze daar wel berijmde psalmen hebben.
Als de volgende dingen maar aan de orde komen: De heiligheid van God, de verlorenheid van de mens, het kruis van Christus en de blijvende zondigheid van Gods volk.
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug
Je vergeet de komende heerlijkheid toch niet?Oorspronkelijk gepost door MatthijsIk heb ook niet over de papua's.Oorspronkelijk gepost door PimBij de Papua's zingen ze ook geen hele noten hoor Matthijs.... Sterkte komende zomer.Oorspronkelijk gepost door Matthijs
In een woord: Afschuwelijk!
De kerk behoort geen brug naar de wereld te slaan. Dit is pure secularisatie!
D'r is duidelijk geen besef meer van Gods heiligheid.
Dit is secularisatie in Nederland.
Wat de Papua's zingen weet ik niet. Ik vraag me af als ze daar wel berijmde psalmen hebben.
Als de volgende dingen maar aan de orde komen: De heiligheid van God, de verlorenheid van de mens, het kruis van Christus en de blijvende zondigheid van Gods volk.
Misschien kun jij ze daar wat psalmen leren Matthijs. Als je dat nou opneemt, kunnen wij horen hoe het geworden is.
-
jacob
nou maakt de verpakking (de muziek) nu uit of maakt het niet uit.Oorspronkelijk gepost door MatthijsIk heb ook niet over de papua's.Oorspronkelijk gepost door PimBij de Papua's zingen ze ook geen hele noten hoor Matthijs.... Sterkte komende zomer.Oorspronkelijk gepost door Matthijs
In een woord: Afschuwelijk!
De kerk behoort geen brug naar de wereld te slaan. Dit is pure secularisatie!
D'r is duidelijk geen besef meer van Gods heiligheid.
Dit is secularisatie in Nederland.
Wat de Papua's zingen weet ik niet. Ik vraag me af als ze daar wel berijmde psalmen hebben.
Als de volgende dingen maar aan de orde komen: De heiligheid van God, de verlorenheid van de mens, het kruis van Christus en de blijvende zondigheid van Gods volk.
Ik denk bijvoorbeeld niet dat de papua's een compleet nieuwe muziek stijl hebben ontwikkelt om hun gezangen mee te zingen. En als dat idd niet zo is dan zou jij dat moeten afkeuren als afschuwelijk.
zullen we het eerst maar eens bij Nederland houden?Oorspronkelijk gepost door jacobnou maakt de verpakking (de muziek) nu uit of maakt het niet uit.Oorspronkelijk gepost door MatthijsIk heb ook niet over de papua's.Oorspronkelijk gepost door PimBij de Papua's zingen ze ook geen hele noten hoor Matthijs.... Sterkte komende zomer.Oorspronkelijk gepost door Matthijs
In een woord: Afschuwelijk!
De kerk behoort geen brug naar de wereld te slaan. Dit is pure secularisatie!
D'r is duidelijk geen besef meer van Gods heiligheid.
Dit is secularisatie in Nederland.
Wat de Papua's zingen weet ik niet. Ik vraag me af als ze daar wel berijmde psalmen hebben.
Als de volgende dingen maar aan de orde komen: De heiligheid van God, de verlorenheid van de mens, het kruis van Christus en de blijvende zondigheid van Gods volk.
Ik denk bijvoorbeeld niet dat de papua's een compleet nieuwe muziek stijl hebben ontwikkelt om hun gezangen mee te zingen. En als dat idd niet zo is dan zou jij dat moeten afkeuren als afschuwelijk.
Wat ze in Papua zingen, weet ik niet.
De twee moderne psalmen die ik zojuist gehoord heb is gewoon secularisatie. Ze willen jongeren bereiken door deze psalmen, wat niet anders is dan een brug naar de wereld slaan. En dat is niet goed! Ik lees namelijk nergens in de Bijbel dat dat gebeurt. Nee, er staat: BEKEERT u: KOMT HERWAARTS ............. Of: laat ons WEDERKEREN. En dat is nou precies wat ons van nature niet ligt. Allemaal een vijand van bekering. We zoeken van nature andere wegen, makkelijke, mooiere en vrolijkere wegen om in de hemel te komen. Kortom: een weg waarin we ons zelf kunnen blijven, een weg waar ons vlees met al haar begeerlijkheden niet gekruisigd hoeft te worden.
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug
Lievehelp Matthijs!Oorspronkelijk gepost door Matthijszullen we het eerst maar eens bij Nederland houden?Oorspronkelijk gepost door jacobnou maakt de verpakking (de muziek) nu uit of maakt het niet uit.Oorspronkelijk gepost door MatthijsIk heb ook niet over de papua's.Oorspronkelijk gepost door Pim Bij de Papua's zingen ze ook geen hele noten hoor Matthijs.... Sterkte komende zomer.
Dit is secularisatie in Nederland.
Wat de Papua's zingen weet ik niet. Ik vraag me af als ze daar wel berijmde psalmen hebben.
Als de volgende dingen maar aan de orde komen: De heiligheid van God, de verlorenheid van de mens, het kruis van Christus en de blijvende zondigheid van Gods volk.
Ik denk bijvoorbeeld niet dat de papua's een compleet nieuwe muziek stijl hebben ontwikkelt om hun gezangen mee te zingen. En als dat idd niet zo is dan zou jij dat moeten afkeuren als afschuwelijk.
Wat ze in Papua zingen, weet ik niet.
De twee moderne psalmen die ik zojuist gehoord heb is gewoon secularisatie. Ze willen jongeren bereiken door deze psalmen, wat niet anders is dan een brug naar de wereld slaan. En dat is niet goed! Ik lees namelijk nergens in de Bijbel dat dat gebeurt. Nee, er staat: BEKEERT u: KOMT HERWAARTS ............. Of: laat ons WEDERKEREN. En dat is nou precies wat ons van nature niet ligt. Allemaal een vijand van bekering. We zoeken van nature andere wegen, makkelijke, mooiere en vrolijkere wegen om in de hemel te komen. Kortom: een weg waarin we ons zelf kunnen blijven, een weg waar ons vlees met al haar begeerlijkheden niet gekruisigd hoeft te worden.
je gaat de muziek toch niet vereenzelvigen met de heilsweg?
-
jacob
jajaja mathijsOorspronkelijk gepost door Matthijszullen we het eerst maar eens bij Nederland houden?Oorspronkelijk gepost door jacobnou maakt de verpakking (de muziek) nu uit of maakt het niet uit.Oorspronkelijk gepost door MatthijsIk heb ook niet over de papua's.Oorspronkelijk gepost door Pim Bij de Papua's zingen ze ook geen hele noten hoor Matthijs.... Sterkte komende zomer.
Dit is secularisatie in Nederland.
Wat de Papua's zingen weet ik niet. Ik vraag me af als ze daar wel berijmde psalmen hebben.
Als de volgende dingen maar aan de orde komen: De heiligheid van God, de verlorenheid van de mens, het kruis van Christus en de blijvende zondigheid van Gods volk.
Ik denk bijvoorbeeld niet dat de papua's een compleet nieuwe muziek stijl hebben ontwikkelt om hun gezangen mee te zingen. En als dat idd niet zo is dan zou jij dat moeten afkeuren als afschuwelijk.
Wat ze in Papua zingen, weet ik niet.
De twee moderne psalmen die ik zojuist gehoord heb is gewoon secularisatie. Ze willen jongeren bereiken door deze psalmen, wat niet anders is dan een brug naar de wereld slaan. En dat is niet goed! Ik lees namelijk nergens in de Bijbel dat dat gebeurt. Nee, er staat: BEKEERT u: KOMT HERWAARTS ............. Of: laat ons WEDERKEREN. En dat is nou precies wat ons van nature niet ligt. Allemaal een vijand van bekering. We zoeken van nature andere wegen, makkelijke, mooiere en vrolijkere wegen om in de hemel te komen. Kortom: een weg waarin we ons zelf kunnen blijven, een weg waar ons vlees met al haar begeerlijkheden niet gekruisigd hoeft te worden.
je moet geen appels met peren vergelijken. Waarom mogen ze het wel in papua en niet in nederland.
Ik vind je reactie nogal overtrokken. Ik vind het flauwe muziek, en vind het ook helemaal niet mooi. Maar beoordeel de tekst. En zeg gewoon dat je bezwaren hebt. Maar ga niet staan zeuren dat dit direct mensen zijn die zijn afgevallen.
En gebruik aub teksten in hun context. Wederkeren tot de Heere heeft niets te maken met het weer gaan zingen op hele noten. Laat dat duidelijk zijn.
Ik heb het hier over secularisatie (=verwereldlijking). Dat is een proces wat zich afspeelt in de kerk. Door met zulke muziek aan komen te zetten sla je (nogmaals) een brug naar de wereld, wat je als kerk nimmer moet doen.Oorspronkelijk gepost door jacobjajaja mathijsOorspronkelijk gepost door Matthijszullen we het eerst maar eens bij Nederland houden?Oorspronkelijk gepost door jacobnou maakt de verpakking (de muziek) nu uit of maakt het niet uit.Oorspronkelijk gepost door Matthijs Ik heb ook niet over de papua's.
Dit is secularisatie in Nederland.
Wat de Papua's zingen weet ik niet. Ik vraag me af als ze daar wel berijmde psalmen hebben.
Als de volgende dingen maar aan de orde komen: De heiligheid van God, de verlorenheid van de mens, het kruis van Christus en de blijvende zondigheid van Gods volk.
Ik denk bijvoorbeeld niet dat de papua's een compleet nieuwe muziek stijl hebben ontwikkelt om hun gezangen mee te zingen. En als dat idd niet zo is dan zou jij dat moeten afkeuren als afschuwelijk.
Wat ze in Papua zingen, weet ik niet.
De twee moderne psalmen die ik zojuist gehoord heb is gewoon secularisatie. Ze willen jongeren bereiken door deze psalmen, wat niet anders is dan een brug naar de wereld slaan. En dat is niet goed! Ik lees namelijk nergens in de Bijbel dat dat gebeurt. Nee, er staat: BEKEERT u: KOMT HERWAARTS ............. Of: laat ons WEDERKEREN. En dat is nou precies wat ons van nature niet ligt. Allemaal een vijand van bekering. We zoeken van nature andere wegen, makkelijke, mooiere en vrolijkere wegen om in de hemel te komen. Kortom: een weg waarin we ons zelf kunnen blijven, een weg waar ons vlees met al haar begeerlijkheden niet gekruisigd hoeft te worden.
je moet geen appels met peren vergelijken. Waarom mogen ze het wel in papua en niet in nederland.
Ik vind je reactie nogal overtrokken. Ik vind het flauwe muziek, en vind het ook helemaal niet mooi. Maar beoordeel de tekst. En zeg gewoon dat je bezwaren hebt. Maar ga niet staan zeuren dat dit direct mensen zijn die zijn afgevallen.
En gebruik aub teksten in hun context. Wederkeren tot de Heere heeft niets te maken met het weer gaan zingen op hele noten. Laat dat duidelijk zijn.
Dat is mijn grootste bezwaar aan deze muziek.
Een leuke mening die zeker is binnen de lijn van onze vaderen, maar niet vanuit de Schrift te onderbouwen...Ik heb het hier over secularisatie (=verwereldlijking). Dat is een proces wat zich afspeelt in de kerk. Door met zulke muziek aan komen te zetten sla je (nogmaals) een brug naar de wereld, wat je als kerk nimmer moet doen. Dat is mijn grootste bezwaar aan deze muziek.
-
jacob
nou ik ben redelijk thuis geweest in de wereldse muziek. maar dit zoetsappige gedoe ben ik nooit tegen gekomen.Oorspronkelijk gepost door MatthijsIk heb het hier over secularisatie (=verwereldlijking). Dat is een proces wat zich afspeelt in de kerk. Door met zulke muziek aan komen te zetten sla je (nogmaals) een brug naar de wereld, wat je als kerk nimmer moet doen.Oorspronkelijk gepost door jacobjajaja mathijsOorspronkelijk gepost door Matthijszullen we het eerst maar eens bij Nederland houden?Oorspronkelijk gepost door jacob nou maakt de verpakking (de muziek) nu uit of maakt het niet uit.
Ik denk bijvoorbeeld niet dat de papua's een compleet nieuwe muziek stijl hebben ontwikkelt om hun gezangen mee te zingen. En als dat idd niet zo is dan zou jij dat moeten afkeuren als afschuwelijk.
Wat ze in Papua zingen, weet ik niet.
De twee moderne psalmen die ik zojuist gehoord heb is gewoon secularisatie. Ze willen jongeren bereiken door deze psalmen, wat niet anders is dan een brug naar de wereld slaan. En dat is niet goed! Ik lees namelijk nergens in de Bijbel dat dat gebeurt. Nee, er staat: BEKEERT u: KOMT HERWAARTS ............. Of: laat ons WEDERKEREN. En dat is nou precies wat ons van nature niet ligt. Allemaal een vijand van bekering. We zoeken van nature andere wegen, makkelijke, mooiere en vrolijkere wegen om in de hemel te komen. Kortom: een weg waarin we ons zelf kunnen blijven, een weg waar ons vlees met al haar begeerlijkheden niet gekruisigd hoeft te worden.
je moet geen appels met peren vergelijken. Waarom mogen ze het wel in papua en niet in nederland.
Ik vind je reactie nogal overtrokken. Ik vind het flauwe muziek, en vind het ook helemaal niet mooi. Maar beoordeel de tekst. En zeg gewoon dat je bezwaren hebt. Maar ga niet staan zeuren dat dit direct mensen zijn die zijn afgevallen.
En gebruik aub teksten in hun context. Wederkeren tot de Heere heeft niets te maken met het weer gaan zingen op hele noten. Laat dat duidelijk zijn.
Dat is mijn grootste bezwaar aan deze muziek.
ik ben dan waarschijnlijk wel wat minder thuis geweest in de wereldse muziek dan jij, althans, ik heb er veel naar geluisterd zonder mij er in te interesseren. Maar ik hoor toch wel aan deze muziek dat dit een brug slaan is naar de leefwereld van jongeren.Oorspronkelijk gepost door jacobnou ik ben redelijk thuis geweest in de wereldse muziek. maar dit zoetsappige gedoe ben ik nooit tegen gekomen.Oorspronkelijk gepost door MatthijsIk heb het hier over secularisatie (=verwereldlijking). Dat is een proces wat zich afspeelt in de kerk. Door met zulke muziek aan komen te zetten sla je (nogmaals) een brug naar de wereld, wat je als kerk nimmer moet doen.Oorspronkelijk gepost door jacobjajaja mathijsOorspronkelijk gepost door Matthijs zullen we het eerst maar eens bij Nederland houden?
Wat ze in Papua zingen, weet ik niet.
De twee moderne psalmen die ik zojuist gehoord heb is gewoon secularisatie. Ze willen jongeren bereiken door deze psalmen, wat niet anders is dan een brug naar de wereld slaan. En dat is niet goed! Ik lees namelijk nergens in de Bijbel dat dat gebeurt. Nee, er staat: BEKEERT u: KOMT HERWAARTS ............. Of: laat ons WEDERKEREN. En dat is nou precies wat ons van nature niet ligt. Allemaal een vijand van bekering. We zoeken van nature andere wegen, makkelijke, mooiere en vrolijkere wegen om in de hemel te komen. Kortom: een weg waarin we ons zelf kunnen blijven, een weg waar ons vlees met al haar begeerlijkheden niet gekruisigd hoeft te worden.
je moet geen appels met peren vergelijken. Waarom mogen ze het wel in papua en niet in nederland.
Ik vind je reactie nogal overtrokken. Ik vind het flauwe muziek, en vind het ook helemaal niet mooi. Maar beoordeel de tekst. En zeg gewoon dat je bezwaren hebt. Maar ga niet staan zeuren dat dit direct mensen zijn die zijn afgevallen.
En gebruik aub teksten in hun context. Wederkeren tot de Heere heeft niets te maken met het weer gaan zingen op hele noten. Laat dat duidelijk zijn.
Dat is mijn grootste bezwaar aan deze muziek.
onderbouw eens, dat het niet zo is dan?Oorspronkelijk gepost door mementoEen leuke mening die zeker is binnen de lijn van onze vaderen, maar niet vanuit de Schrift te onderbouwen...Ik heb het hier over secularisatie (=verwereldlijking). Dat is een proces wat zich afspeelt in de kerk. Door met zulke muziek aan komen te zetten sla je (nogmaals) een brug naar de wereld, wat je als kerk nimmer moet doen. Dat is mijn grootste bezwaar aan deze muziek.