DDD schreef:

Luther schreef:

DDD schreef:Dat lijkt me juist een logische consequentie. Het zou raar zijn als geen revisieverzoeken werden ingediend, want daarmee zou de lokale gemeente haar beleid moeten wijzigen. Dit wordt net zo'n onderneming als rond het vrouwenstandpunt van de SGP, dat op een gegeven moment moest worden vastgelegd volgens de rechterflank. Het heeft niets goeds gebracht.

Die vergelijking gaat niet op!
De CGK Zwolle had reeds een onbijbelse praktijk toegelaten. De GS heeft daarin duidelijke lijnen getrokken; Zwolle wil echter niet terugkeren naar deze lijnen.
Bij de SGP hebben we het over de middelmatige dingen; als je daarin inderdaad dingen vast gaat leggen, gaat het mis.

Ik heb het rapport nog niet gelezen, maar het springende punt is of je dit een middelmatige zaak vindt. Ik vind alle drukte erover overdreven, maar dat is mijn persoonlijke mening. Het onderwerp ontwikkelt zich langzaam tot een kenmerk van orthodoxie, vooral ook bij het ontstaan van de recente afscheiding van de PKN.

DDD schreef:Het onderwerp ontwikkelt zich langzaam tot een kenmerk van orthodoxie, vooral ook bij het ontstaan van de recente afscheiding van de PKN.

Mara schreef:Op CIP.nl las ik:

Veertien gemeenten en personen hebben een verzoek ingediend tot herziening van het besluit van de christelijk-gereformeerde synode om homorelaties af te wijzen. Dat meldt scriba Jan Turkenburg van de Christelijke Gereformeerde Kerk in Nunspeet desgevraagd tegenover het Nederlands Dagblad. Deze gemeente bereidt de synode van 2016 voor. De verzoeken tot zogeheten revisie van het ‘homobesluit’ konden tot eind maart worden ingediend.

De laatst gehouden christelijk-gereformeerde synode wees eind vorig jaar unaniem homorelaties af. Ze pleitte voor een pastorale omgang met homo’s, maar noemde homorelaties ook onomwonden zonde. Kerkleden met een homoseksuele relatie moeten van het avondmaal worden afgehouden, sprak de synode uit.

Wat gaat er nu gebeuren, wordt het besluit heroverwogen?

Luther schreef:Het is ook treurig dat deze gemeenten menen deze weg te moeten gaan. Tegelijkertijd is het wel te begrijpen, want conformeren aan het synodebesluit staat gelijk aan het uitspreken dat je de afgelopen jaren onbijbels gehandeld hebt.

DDD schreef:Dat lijkt me juist een logische consequentie. Het zou raar zijn als geen revisieverzoeken werden ingediend, want daarmee zou de lokale gemeente haar beleid moeten wijzigen.

DDD schreef:Het onderwerp ontwikkelt zich langzaam tot een kenmerk van orthodoxie...