WimA schreef:Het is het systeem wat het slechte in de mensen op de voorgrond stelt.
Maar juist aan het systeem daar willen de meesten niets fundamenteels aan wijzigen, wat dat zou ook ten koste kunen gaan van hun eigen vergoedingen, nu of in de toekomst.
Ik vind al dit geklaag dus eigenlijk maar hypocriet.

Wie klaagt er eigenlijk?
En wat zou er moeten veranderen volgens jou?

Mara schreef:Het beleid klopt(e) niet. Mijn schoonmoeder kreeg een dure scootmobiel aangeboden, ze heeft er één keer mee gereden en ze durfde niet meer.
Mijn schoonvader is naar diverse instanties gegaan, om dat ding weg te komen halen, hij past er niet in en hoeft hem ook niet.
Ze kwamen hem niet halen, hij moest zelf trachten hem te verkopen.
Dat ding stond maanden te verstoffen in het schuurtje, uiteindelijk lukte het mijn schoonpa hem kwijt te raken.
Hij heeft dat nog keurig vermeld en gezegd wat hij ervoor gekregen heeft.
Ook daar werd nauwelijks op gereageerd.
Dat is toch ook zot?

Gisteravond zag ik dat bij D orcas, de loods boordevol staat met allerlei spullen. Ook rollators! Die gaan dus naar het Oostblok o.a.

Herkenbaar! Bij mijn schoonouders hadden ze op een gegeven moment ook een heel wagenpark. Als ze belden dat er een schroef miste kregen ze 'gewoon' een nieuwe. De andere werd niet opgehaald of gerepareerd.
Mijn echtgenoot heeft een van de rollators maar opgebouwd voor de kranten; er kunnen 2 kratten op en ze wandelen hier wekelijks met de rollator langs de deuren

helma schreef:Herkenbaar! Bij mijn schoonouders hadden ze op een gegeven moment ook een heel wagenpark. Als ze belden dat er een schroef miste kregen ze 'gewoon' een nieuwe. De andere werd niet opgehaald of gerepareerd.
Mijn echtgenoot heeft een van de rollators maar opgebouwd voor de kranten; er kunnen 2 kratten op en ze wandelen hier wekelijks met de rollator langs de deuren

Hoe doe je dat als het gewoon een rollator van jezelf is? Bestaan er geen rollatormakers? En scootmobielgarages?

helma schreef:

Mara schreef:Het beleid klopt(e) niet. Mijn schoonmoeder kreeg een dure scootmobiel aangeboden, ze heeft er één keer mee gereden en ze durfde niet meer.
Mijn schoonvader is naar diverse instanties gegaan, om dat ding weg te komen halen, hij past er niet in en hoeft hem ook niet.
Ze kwamen hem niet halen, hij moest zelf trachten hem te verkopen.
Dat ding stond maanden te verstoffen in het schuurtje, uiteindelijk lukte het mijn schoonpa hem kwijt te raken.
Hij heeft dat nog keurig vermeld en gezegd wat hij ervoor gekregen heeft.
Ook daar werd nauwelijks op gereageerd.
Dat is toch ook zot?

Gisteravond zag ik dat bij D orcas, de loods boordevol staat met allerlei spullen. Ook rollators! Die gaan dus naar het Oostblok o.a.

Herkenbaar! Bij mijn schoonouders hadden ze op een gegeven moment ook een heel wagenpark. Als ze belden dat er een schroef miste kregen ze 'gewoon' een nieuwe. De andere werd niet opgehaald of gerepareerd.
Mijn echtgenoot heeft een van de rollators maar opgebouwd voor de kranten; er kunnen 2 kratten op en ze wandelen hier wekelijks met de rollator langs de deuren

Dit is nu toch wel iets wat ik bedoel, waarom wordt niet een stukje familie gebeld om dat ding te repareren? Waarom de gemeente lastig vallen?

WimA schreef:

helma schreef:

Mara schreef:Het beleid klopt(e) niet. Mijn schoonmoeder kreeg een dure scootmobiel aangeboden, ze heeft er één keer mee gereden en ze durfde niet meer.
Mijn schoonvader is naar diverse instanties gegaan, om dat ding weg te komen halen, hij past er niet in en hoeft hem ook niet.
Ze kwamen hem niet halen, hij moest zelf trachten hem te verkopen.
Dat ding stond maanden te verstoffen in het schuurtje, uiteindelijk lukte het mijn schoonpa hem kwijt te raken.
Hij heeft dat nog keurig vermeld en gezegd wat hij ervoor gekregen heeft.
Ook daar werd nauwelijks op gereageerd.
Dat is toch ook zot?

Gisteravond zag ik dat bij D orcas, de loods boordevol staat met allerlei spullen. Ook rollators! Die gaan dus naar het Oostblok o.a.

Herkenbaar! Bij mijn schoonouders hadden ze op een gegeven moment ook een heel wagenpark. Als ze belden dat er een schroef miste kregen ze 'gewoon' een nieuwe. De andere werd niet opgehaald of gerepareerd.
Mijn echtgenoot heeft een van de rollators maar opgebouwd voor de kranten; er kunnen 2 kratten op en ze wandelen hier wekelijks met de rollator langs de deuren

Dit is nu toch wel iets wat ik bedoel, waarom wordt niet een stukje familie gebeld om dat ding te repareren? Waarom de gemeente lastig vallen?

Gemeentes willen vaak helemaal niet dat je zelf er iets aan doet. Dat moet allemaal via de gemeente. Staat in het foldertje wat erbij geleverd wordt. En tot voor kort besloot de gemeente vaak om een apparaat maar te vervangen. Dat is goedkoper als ophalen, (laten) repareren en weer terug brengen.

Er was scheefgroei, ik denk dat we het daar allemaal over eens zijn. Er was destijds immers geld genoeg.
Maar de bakens moesten verzet worden, in bepaalde sectoren gebeurde dit te laat.
En nu moeten de goeden onder de kwaden lijden, zoals altijd.
Ik ben het wel met je eens WimA als je stelt dat de kinderen ook e.e.a. kunnen doen, zoals reparaties, een autorit.
Mijn man en ik vinden het heel gewoon om voor onze ouders klaar te staan.
Ik vrees echter dat de volgende generatie dit niet zo vanzelfsprekend meer vindt, dat hoor ik ook van veel anderen.

Het gaat niet alleen over de ouderen, hier in de wijk woont een kind dat naar een speciale school moet (hij is autistisch, zit niet in een rolstoel) en er komt elke ochtend een vorstelijke grote taxi voorrijden. Pa en moe rijden beiden in een auto!
Volgens mij ligt de taak bij de ouders om een kind op school te krijgen. Of zie ik dat verkeerd?

Mister schreef:

WimA schreef:

helma schreef:Herkenbaar! Bij mijn schoonouders hadden ze op een gegeven moment ook een heel wagenpark. Als ze belden dat er een schroef miste kregen ze 'gewoon' een nieuwe. De andere werd niet opgehaald of gerepareerd.
Mijn echtgenoot heeft een van de rollators maar opgebouwd voor de kranten; er kunnen 2 kratten op en ze wandelen hier wekelijks met de rollator langs de deuren

Dit is nu toch wel iets wat ik bedoel, waarom wordt niet een stukje familie gebeld om dat ding te repareren? Waarom de gemeente lastig vallen?

Gemeentes willen vaak helemaal niet dat je zelf er iets aan doet. Dat moet allemaal via de gemeente. Staat in het foldertje wat erbij geleverd wordt. En tot voor kort besloot de gemeente vaak om een apparaat maar te vervangen. Dat is goedkoper als ophalen, (laten) repareren en weer terug brengen.

JaJa. In de folder zal ook wel niet hebben gestaan dat men het ding - wegens overbodigheid - wel zelf mocht ombouwen tot krantenkar.
Waarmee ik maar wil zeggen dat een wat flauw argument is, de folder wordt er bijgehaald als het uitkomt.
Overigens is de reactie wel een mooi voorbeeld van de kern van het probleem: "De overheid zei dat zus en zo!"

Mara schreef:Het gaat niet alleen over de ouderen, hier in de wijk woont een kind dat naar een speciale school moet (hij is autistisch, zit niet in een rolstoel) en er komt elke ochtend een vorstelijke grote taxi voorrijden. Pa en moe rijden beiden in een auto!
Volgens mij ligt de taak bij de ouders om een kind op school te krijgen. Of zie ik dat verkeerd?

Daar wordt ook wel paal en perk aan gesteld: ik ken een man die nu elke dag zijn eigen vrouw naar het verpleeghuis moet brengen, dat ging eerst per taxi.

WimA schreef:

Mister schreef:

WimA schreef:

helma schreef:Herkenbaar! Bij mijn schoonouders hadden ze op een gegeven moment ook een heel wagenpark. Als ze belden dat er een schroef miste kregen ze 'gewoon' een nieuwe. De andere werd niet opgehaald of gerepareerd.
Mijn echtgenoot heeft een van de rollators maar opgebouwd voor de kranten; er kunnen 2 kratten op en ze wandelen hier wekelijks met de rollator langs de deuren

Dit is nu toch wel iets wat ik bedoel, waarom wordt niet een stukje familie gebeld om dat ding te repareren? Waarom de gemeente lastig vallen?

Gemeentes willen vaak helemaal niet dat je zelf er iets aan doet. Dat moet allemaal via de gemeente. Staat in het foldertje wat erbij geleverd wordt. En tot voor kort besloot de gemeente vaak om een apparaat maar te vervangen. Dat is goedkoper als ophalen, (laten) repareren en weer terug brengen.

JaJa. In de folder zal ook wel niet hebben gestaan dat men het ding - wegens overbodigheid - wel zelf mocht ombouwen tot krantenkar.
Waarmee ik maar wil zeggen dat een wat flauw argument is, de folder wordt er bijgehaald als het uitkomt.
Overigens is de reactie wel een mooi voorbeeld van de kern van het probleem: "De overheid zei dat zus en zo!"

Pff, wat reageer jij vandaag vermoeiend zeg. Er zijn gewoon mensen die die folder serieus lezen en helemaal er niet op uit zijn om de overheid een hak te zetten ofzo. Mogelijk zou je dat eens kunnen accepteren.

Mister schreef:

WimA schreef:

Mister schreef:

WimA schreef:Dit is nu toch wel iets wat ik bedoel, waarom wordt niet een stukje familie gebeld om dat ding te repareren? Waarom de gemeente lastig vallen?

Gemeentes willen vaak helemaal niet dat je zelf er iets aan doet. Dat moet allemaal via de gemeente. Staat in het foldertje wat erbij geleverd wordt. En tot voor kort besloot de gemeente vaak om een apparaat maar te vervangen. Dat is goedkoper als ophalen, (laten) repareren en weer terug brengen.

JaJa. In de folder zal ook wel niet hebben gestaan dat men het ding - wegens overbodigheid - wel zelf mocht ombouwen tot krantenkar.
Waarmee ik maar wil zeggen dat een wat flauw argument is, de folder wordt er bijgehaald als het uitkomt.
Overigens is de reactie wel een mooi voorbeeld van de kern van het probleem: "De overheid zei dat zus en zo!"

Pff, wat reageer jij vandaag vermoeiend zeg.

Niet op de persoon s.v.p.

Mister schreef:Er zijn gewoon mensen die die folder serieus lezen en helemaal er niet op uit zijn om de overheid een hak te zetten ofzo. Mogelijk zou je dat eens kunnen accepteren.

Inderdaad. En dat accepteer ik nu juist wel in tegenstelling tot velen die hun beoordeling laten afhangen van het soort folder of de hoeveelheid geld die beoordeelde heeft. Ik probeer deze persoonlijke selectivititeit - die nogal opgeld doet in dit topic - hierbij achterwege te laten.
@Refo klaagt over de aangifte van de 91 jarige man. Terwijl deze beste man gewoon blijkbaar de folder (belastingalmanak) serieus heeft gelezen. Er is ook nog geklaagd over ouders die hun kind via "een vorstelijk grote" taxi laten vervoeren. Dat gezin heeft gewoon de folder goed gelezen.

Vandaar mijn eerste opmerking: "Het is het systeem wat het slechte in de mensen op de voorgrond stelt" . Zowel bij de "profiteurs annex goede folder lezers" als de commentatoren. Waarbij ik wel de kanttekening wil maken dat zeer velen het gewoon ter goeder trouw deden en de - anno 2013 duidelijk zichtbare - gevolgen uiteraard niet konden voorzien.

WimA schreef: Vandaar mijn eerste opmerking: "Het is het systeem wat het slechte in de mensen op de voorgrond stelt" . Zowel bij de "profiteurs annex goede folder lezers" als de commentatoren. Waarbij ik wel de kanttekening wil maken dat zeer velen het gewoon ter goeder trouw deden en de - anno 2013 duidelijk zichtbare - gevolgen uiteraard niet konden voorzien.

Ho ho, krachtens de folders hebben wij ook recht op van alles, alleen krijgen we het niet altijd en sterker nog: we vragen het ook niet aan.
Wat wij zelf kunnen oplossen, doen wij dan ook.
Zo hebben wij het altijd gedaan, ook met onze ouders. Toen werd het nog gek gevonden want er was geld, en dus voorzieningen, in overvloed.
Alle beleidsmakers hebben jarenlang worsten voor ieders neus gehouden, de werkende klasse heeft daar dik aan meebetaald.
Nu zij aan de beurt zijn is de pot (bijna) leeg. Dat is best zuur.

Ik vind het dubieus als mensen alles gaan vragen waar zij volgens de folders mogelijk recht op zouden hebben.
Met 2 auto's voor de deur vind ik het a sociaal om je kind met een taxi naar school te laten brengen!
En zo zijn er nog honderden of duizenden voorbeelden en gevallen, ieder kent ze vast wel.
Ergens recht op hebben wil nog niet zeggen dat je het dan ook moet nemen!

Stel je gerust WimA; deze rollator is niet die van de schroef
En er zit standaard bij een rollator geen setje passende schroeven; soms heb je gewoon zelf de middelen niet.

Het lijkt er op of je zo alert mogelijk wil zijn op wat anderen fout doen en voor het gemak ook zelf de fouten maar invult.
Ben je in real life ook zo??

Mister schreef: Gemeentes willen vaak helemaal niet dat je zelf er iets aan doet. Dat moet allemaal via de gemeente. Staat in het foldertje wat erbij geleverd wordt. En tot voor kort besloot de gemeente vaak om een apparaat maar te vervangen. Dat is goedkoper als ophalen, (laten) repareren en weer terug brengen.

Idd: gemeentes willen het niet en het mag ook niet. Dit heeft met de verzekering te maken. Irritant is het wel, vaak kun je het tien keer makkelijker zelf (laten) maken dan dat het via de gemeente moet lopen en het hulpmiddel weer terug moet naar de fabriek. Overigens heb ik geen ervaring met rolstoelen of rollators, dit betrof/betreft aangepaste fietsen. Zelfs spaken mochten/mogen niet zelf vervangen worden. Super irritant, want dat gebeurde/gebeurt heel vaak.

Wat betreft rollators en scooters: volgens mij is het alleen maar goed dat daar ander beleid op komt: deze hulpmiddelen kunnen prima nog een keer gebruikt worden.

helma schreef:Stel je gerust WimA; deze rollator is niet die van de schroef
En er zit standaard bij een rollator geen setje passende schroeven; soms heb je gewoon zelf de middelen niet.

Het lijkt er op of je zo alert mogelijk wil zijn op wat anderen fout doen en voor het gemak ook zelf de fouten maar invult.
Ben je in real life ook zo??

---knip--- Niet op de persoon, aub.

By the way, als iemand nog een goede tweedehands rolstoel weet...