Zita schreef:Ik dacht dat het op de reformatorische middelbare scholen verplicht is om de gymlessen in een sportbroek bij te wonen. Hoe zouden de ouders daar dan over denken?
Ik heb ook een paardrijdend zusje, en ooit heeft een predikant er mijn moeder op aangesproken dat zusjelief bij haar hobby een broek droeg. Ma droeg toen het hygiene-argument aan. Het is tamelijk onfris om met een rokje op zo'n paardenlijf te gaan zitten.
Soms word ik echt moedeloos van de rokken-broeken-idioterie in Nederland.

Het lijkt mij niet alleen voor de hygiëne beter, maar met een opwaaiende rok is het gevaarlijk zelfs om op een paard klimmen en degene die onder je staat om je evt behulpzaam te zijn, heeft ongewenst uitzicht
Vroeger werd mijn vader ook aangesproken over het feit dat men mij bij het schaatsenrijden in een broek had gezien.
Wordt dit nu nog steeds gedaan in bepaalde dorpen?
Ik was laatst bij een belijdenisdienst, waar een aantal onkerkelijke studenten bij aanwezig waren, in de gebruikelijke kleding. Ze werden hartelijk welkom geheten. Ik heb zelf het idee dat er minder "spastisch" mee wordt omgegaan, maar kennelijk nog niet overal?

Mara schreef:

Zita schreef:Ik dacht dat het op de reformatorische middelbare scholen verplicht is om de gymlessen in een sportbroek bij te wonen. Hoe zouden de ouders daar dan over denken?
Ik heb ook een paardrijdend zusje, en ooit heeft een predikant er mijn moeder op aangesproken dat zusjelief bij haar hobby een broek droeg. Ma droeg toen het hygiene-argument aan. Het is tamelijk onfris om met een rokje op zo'n paardenlijf te gaan zitten.
Soms word ik echt moedeloos van de rokken-broeken-idioterie in Nederland.

Het lijkt mij niet alleen voor de hygiëne beter, maar met een opwaaiende rok is het gevaarlijk zelfs om op een paard klimmen en degene die onder je staat om je evt behulpzaam te zijn, heeft ongewenst uitzicht
Vroeger werd mijn vader ook aangesproken over het feit dat men mij bij het schaatsenrijden in een broek had gezien.
Wordt dit nu nog steeds gedaan in bepaalde dorpen?
Ik was laatst bij een belijdenisdienst, waar een aantal onkerkelijke studenten bij aanwezig waren, in de gebruikelijke kleding. Ze werden hartelijk welkom geheten. Ik heb zelf het idee dat er minder "spastisch" mee wordt omgegaan, maar kennelijk nog niet overal?

Kortom: drie redenen waarom een broek in dit specifieke geval het meest wenselijk is: kuisheid (opwaaiende rok, opkruipende rok), veiligheid (paard slaat op hol van wapperende rokken en blote benen kunnen beschadigen door gespen en tuig) en hygiene (met blote benen op een paard is vies).
't Ben benieuwd wat er uit het gesprek gaat komen!

Of dus stoppen met paardrijden.

Zita schreef:

Mara schreef:

Zita schreef:Ik dacht dat het op de reformatorische middelbare scholen verplicht is om de gymlessen in een sportbroek bij te wonen. Hoe zouden de ouders daar dan over denken?
Ik heb ook een paardrijdend zusje, en ooit heeft een predikant er mijn moeder op aangesproken dat zusjelief bij haar hobby een broek droeg. Ma droeg toen het hygiene-argument aan. Het is tamelijk onfris om met een rokje op zo'n paardenlijf te gaan zitten.
Soms word ik echt moedeloos van de rokken-broeken-idioterie in Nederland.

Het lijkt mij niet alleen voor de hygiëne beter, maar met een opwaaiende rok is het gevaarlijk zelfs om op een paard klimmen en degene die onder je staat om je evt behulpzaam te zijn, heeft ongewenst uitzicht
Vroeger werd mijn vader ook aangesproken over het feit dat men mij bij het schaatsenrijden in een broek had gezien.
Wordt dit nu nog steeds gedaan in bepaalde dorpen?
Ik was laatst bij een belijdenisdienst, waar een aantal onkerkelijke studenten bij aanwezig waren, in de gebruikelijke kleding. Ze werden hartelijk welkom geheten. Ik heb zelf het idee dat er minder "spastisch" mee wordt omgegaan, maar kennelijk nog niet overal?

Kortom: drie redenen waarom een broek in dit specifieke geval het meest wenselijk is: kuisheid (opwaaiende rok, opkruipende rok), veiligheid (paard slaat op hol van wapperende rokken en blote benen kunnen beschadigen door gespen en tuig) en hygiene (met blote benen op een paard is vies).
't Ben benieuwd wat er uit het gesprek gaat komen!

Wat dacht je van het erop gaan zitten? Je moet je rok lichtelijk omhoog tillen, je been over het paard heenzwaaien, ik zie iemand dat niet doen met een rok aan. Je kunt ook met je voet blijven haken. Amazonezit is immers al een poosje niet meer gebruikelijk.

Ik hoor het al; een legging is de oplossing.

Desiree schreef:Ik heb het nooit begrepen... in datzelfde hoofdstuk staat: laat kleding van dezelfde stof geweven zijn. Dus alleen linnen, alleen katoen etc. Ik zou niet willen kijken op de lipjes van de kleding van de refo's.. ben bang dat het niet Bijbels is. Maar een beetje wol, een beetje linnen etc.

Dat is niet zo moeilijk: achter die tekst staat niet dat het de Heere een gruwel is; dat staat wel bij Deut. 22: 5.

brendraakje schreef:intresant om jullie reacties te lezen. Ik denk dat ik het er maar met haar ouders over ga hebben, en die dan de keuze laat maken. ik hoop dat ze haar toestemming geven...want ze is heel elnthousiast maar zo werkt het voor geen meter. nu alleen nog het gesprek met haar ouders aandurven gaan!:(

Wij zijn ook in te huren...

Luther schreef:

brendraakje schreef:intresant om jullie reacties te lezen. Ik denk dat ik het er maar met haar ouders over ga hebben, en die dan de keuze laat maken. ik hoop dat ze haar toestemming geven...want ze is heel elnthousiast maar zo werkt het voor geen meter. nu alleen nog het gesprek met haar ouders aandurven gaan!:(

Wij zijn ook in te huren...

en wat bedraagd die huur dan wel...?;):p

Huh?? Waar is dat antwoord van die saracenen op het paard? Sloeg nergens op, want die droegen ook een broek (onder die jurk/ tuniek)

brendraakje schreef:

Luther schreef:

brendraakje schreef:intresant om jullie reacties te lezen. Ik denk dat ik het er maar met haar ouders over ga hebben, en die dan de keuze laat maken. ik hoop dat ze haar toestemming geven...want ze is heel elnthousiast maar zo werkt het voor geen meter. nu alleen nog het gesprek met haar ouders aandurven gaan!:(

Wij zijn ook in te huren...

en wat bedraagd die huur dan wel...?;):p

€ 2,50 per onderbouwd argument.
€ 1,50 per niet-onderbouwd argument
€ 0,75 per drogredenering
+ reiskosten.

Nu cure, no pay!

Luther schreef:

brendraakje schreef:

Luther schreef:

brendraakje schreef:intresant om jullie reacties te lezen. Ik denk dat ik het er maar met haar ouders over ga hebben, en die dan de keuze laat maken. ik hoop dat ze haar toestemming geven...want ze is heel elnthousiast maar zo werkt het voor geen meter. nu alleen nog het gesprek met haar ouders aandurven gaan!:(

Wij zijn ook in te huren...

en wat bedraagd die huur dan wel...?;):p

€ 2,50 per onderbouwd argument.
€ 1,50 per niet-onderbouwd argument
€ 0,75 per drogredenering
+ reiskosten.

Nu cure, no pay!

lief dat je je door mij wil laten inhuren! helaas verdien ik (krijg bedoel ik) niet veel salarisj, dusj, zal ik het dan toch maar zelf moeten gaan doen woensdag.
duim maar voor me! das toch nog wel grattisj?

Kun je zelf niet duimen? Zo moet dat:

Luther schreef:

Desiree schreef:Ik heb het nooit begrepen... in datzelfde hoofdstuk staat: laat kleding van dezelfde stof geweven zijn. Dus alleen linnen, alleen katoen etc. Ik zou niet willen kijken op de lipjes van de kleding van de refo's.. ben bang dat het niet Bijbels is. Maar een beetje wol, een beetje linnen etc.

Dat is niet zo moeilijk: achter die tekst staat niet dat het de Heere een gruwel is; dat staat wel bij Deut. 22: 5.

Volgens mij slaat dat op het dragen van mannenkleding door een vrouw. Deze dame wil volgens mij paardrijden in een vrouwenbroek.

Is hobbelpaard rijden een goede oplossing?
Waar een mens zich al dan niet druk over kan maken.
De broek is nader dan de .... o nee, Het hemd is nader dan de rok.

Nou he, misschien is een boerka een oplossing?