Erasmiaan schreef:huisman schreef:-DIA- schreef:[Ik voor mij geloof stellig dat ds. Kersten op heel wat punten niet met wijlen ds. L. Huisman overweg had gekund...
Denk dat je helaas gelijk hebt. Daarom was ik ook wat verwonderd dat Erasmiaan ze op één lijn leek te stellen.
Het hoeft geen betoog bij wie van deze getrouwe dienaren van het Goddelijke Woord ik mij meer thuisvoel.
.....maar zij zijn nu beiden al jaren de strijd te boven.(ook de kleinkerkelijke strijd) Beide lid van de triomferende Kerk .
Wij raken wel een beetje off topic
Hoho, ds. Huisman heeft zelf verklaard dat hij het met ds. G.H. Kersten eens was. De 'forumhuisman' weet echter niet hoeveel oudvaders (en nieuwvaders) hij moet citeren om afstand te nemen van wat ds. Kersten daar schrijft.
Eens?...Onder dwang en grote kerkelijke druk..Je bent toch geen vreemde in Jeruzalem ?
Het Deputaatschap verantwoordde in eerste instantie het gevoerde beleid. Zij gaf in het rapport te kennen, dat de maatregelen die zij aanvankelijk nam, wel enigermate overijld waren. Het afvoeren van de sprekerslijst van de Zendingsdag van ds. Huisman in 1976, wekte de indruk van een tuchtmaatregel. Dit besluit was genomen zonder dat ds. Huisman zich op de vergadering van het Deputaatschap over één en ander had kunnen verantwoorden. Achteraf betreurt het Deputaatschap deze onzorgvuldigheid in haar wijze van behandeling van deze zaken.
Over de gerezen moeilijkheden is één en andermaal uitvoerig gecorrespondeerd; ook door diverse kerkeraden en classes werd deze zaak behandeld. Om tot een verantwoorde beslissing te komen, besloot het Deputaatschap ds. Huisman in juni 1977 uit te nodigen terug te komen om de moeilijkheden grondig met hem te bespreken
Hopelijk wordt het interview met Ds L. Huisman in koers nog eens digitaal beschikbaar. Dan kun jezelf oordelen.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
en wat voor Auto ben jij eigenlijk.
