Gian schreef:

-DIA- schreef:"Denk veel aan de dag des doods."
Dat was de ernstige raad die vader Smijtegelt gaf in één zijner bekende predicaties over Pred. 11:3

Zo begint regel 1 van DEEL 1 van "EEN HANDVOL GEITENHAAR" door ds. W.C. Lamain.

Niemand wil graag aan de dood denken.
Toch wordt het wel aangeraden.
Ik geloof ook dat dat niet alleen nuttig is, maar zelfs noodzakelijk.

Ik ben al gestorven.

Beste Gian,
Kunt u dat ook verklaren dat u gestorven bent ?

Op een begraafplaats las ik het volgende:
Sta wandelaar en lees,
wiens overschot
hier zij
en denk er aan:
dit lot treft
vroeg of laat,
ook mij!

SecorDabar schreef:

Gian schreef:

-DIA- schreef:"Denk veel aan de dag des doods."
Dat was de ernstige raad die vader Smijtegelt gaf in één zijner bekende predicaties over Pred. 11:3

Zo begint regel 1 van DEEL 1 van "EEN HANDVOL GEITENHAAR" door ds. W.C. Lamain.

Niemand wil graag aan de dood denken.
Toch wordt het wel aangeraden.
Ik geloof ook dat dat niet alleen nuttig is, maar zelfs noodzakelijk.

Ik ben al gestorven.

Beste Gian,
Kunt u dat ook verklaren dat u gestorven bent ?

Denk dat Gian dit bedoeld:
19 Want ik ben door de wet der wet gestorven, opdat ik Gode leven zou.
20 Ik ben met Christus gekruist; en ik leef, doch niet meer ik, maar Christus leeft in mij; en hetgeen ik nu in het vlees leef, dat leef ik door het geloof des Zoons van God, Die mij liefgehad heeft, en Zichzelven voor mij overgegeven heeft

Johann Gottfried Walther schreef:

SecorDabar schreef:

Gian schreef:

-DIA- schreef:"Denk veel aan de dag des doods."
Dat was de ernstige raad die vader Smijtegelt gaf in één zijner bekende predicaties over Pred. 11:3

Zo begint regel 1 van DEEL 1 van "EEN HANDVOL GEITENHAAR" door ds. W.C. Lamain.

Niemand wil graag aan de dood denken.
Toch wordt het wel aangeraden.
Ik geloof ook dat dat niet alleen nuttig is, maar zelfs noodzakelijk.

Ik ben al gestorven.

Beste Gian,
Kunt u dat ook verklaren dat u gestorven bent ?

Denk dat Gian dit bedoeld:
19 Want ik ben door de wet der wet gestorven, opdat ik Gode leven zou.
20 Ik ben met Christus gekruist; en ik leef, doch niet meer ik, maar Christus leeft in mij; en hetgeen ik nu in het vlees leef, dat leef ik door het geloof des Zoons van God, Die mij liefgehad heeft, en Zichzelven voor mij overgegeven heeft

Ik ben eigenlijk benieuwd en verblijd als men dit geestelijk kan verklaren als hij of zij zegt gestorven te zijn.
Een bijbeltekst op zich heeft geen enkele betekenis als we uitwendig een bijbeltekst noemen.
Een voorkomende waarheid is nog geen inkomende waarheid.
Dat laatste werkt de Heilige Geest door bevindelijke kennis.
Het is dus van mij dus vriendelijk bedoelt hoe de Heilige Geest dit heeft toegepast, als iemand zegt dat hij gestorven is.

Vraagt iemand nieuwsgierig naar het verder en hoe ?
Zo luidt het antwoord: de deur sluit zich toe.
Indien er geen wedergeboorte geschiedt,
erft een praat-christen het Koninkrijk niet.
Al wordt op zijn grafsteen met moker er stift
in blinkende letters zijn braafheid gegrift,
en teksten en psalmen in goud aangebracht.
Het was en is en blijft voor hem nacht.
Wordt èrgens gelogen, dan is het wel dáár:
op grafmonumenten van hem of haar.
Nooit staat er te lezen: 'hij stierf buiten God'
al dreef hij in het leven met alles de spot.
Men durft vrij te schrijven: 'Hier rust hij in vree'
al stort hij neder in een eeuwig wee.
Zie hier een woord, waar ik nadruk op leg:

'Wie sterft buiten Christus, is jammerlijk weg' !!

SecorDabar schreef: Het is dus van mij dus vriendelijk bedoelt hoe de Heilige Geest dit heeft toegepast, als iemand zegt dat hij gestorven is.

Zijn Geest getuigt met mijn geest dat ik een kind van God ben.

SecorDabar schreef:Nooit staat er te lezen: 'hij stierf buiten God'

En terecht, want daar gaan wij helemaal niet over.

Ik begrijp Gian hierin wel. Hij heeft gelijk. Ik weet dat hij 'gestorven' is.

Dat sterven is een winst bij het sterven hierop aarde. Dat is een troost voor hemzelf en voor degene die hij tegenkomt op de weg. Dat probeert hij duidelijk te maken.

Een begraafplaats schrikt mij niet meer af. Maar zij heeft een verhaal voor ieder persoonlijk.

Daar juicht een toon, daar klinkt een stem,
die galmt door gans' Jeruzalem;
een heerlijk morgenlicht breekt aan:
de Zoon van God is opgestaan!

Geen graf hield Davids Zoon omkneld,
Hij overwon, die sterke Held.
Hij steeg uit 't graf door eigen kracht,
want Hij is God, bekleed met macht!

Nu jaagt de dood geen angst meer aan,
want alles, alles is voldaan;
wie in geloof op Jezus ziet,
die vreest voor dood en duivel niet.

Want nu de Heer is opgestaan,
nu vangt het nieuwe leven aan,
een leven door zijn dood bereid,
een leven in zijn heerlijkheid.

Het kan....
Dat de prikkel uit de dood wordt weggenomen...
Maar God geeft maar één keer stervensgenade.
Niet bij wijze van spreken 10 jaar eerder...

-DIA- schreef:Het kan....
Dat de prikkel uit de dood wordt weggenomen...
Maar God geeft maar één keer stervensgenade.
Niet bij wijze van spreken 10 jaar eerder...

Toch geloof ik wel dat Paulus, toen hij dit schreef, kon sterven. Maar het was toen zijn tijd nog niet.

Fil. 1: 21 Want het leven is mij Christus, en het sterven is mij gewin.
22 Maar of te leven in het vlees, hetzelve mij oorbaar zij, en wat ik verkiezen zal, weet ik niet.
23 Want ik word van deze twee gedrongen, hebbende begeerte, om ontbonden te worden en met Christus te zijn; want dat is zeer verre het beste.
24 Maar in het vlees te blijven, is nodiger om uwentwil.
25 En dit vertrouw en weet ik, dat ik zal blijven,

eilander schreef:

-DIA- schreef:Het kan....
Dat de prikkel uit de dood wordt weggenomen...
Maar God geeft maar één keer stervensgenade.
Niet bij wijze van spreken 10 jaar eerder...

Toch geloof ik wel dat Paulus, toen hij dit schreef, kon sterven. Maar het was toen zijn tijd nog niet.

Fil. 1: 21 Want het leven is mij Christus, en het sterven is mij gewin.
22 Maar of te leven in het vlees, hetzelve mij oorbaar zij, en wat ik verkiezen zal, weet ik niet.
23 Want ik word van deze twee gedrongen, hebbende begeerte, om ontbonden te worden en met Christus te zijn; want dat is zeer verre het beste.
24 Maar in het vlees te blijven, is nodiger om uwentwil.
25 En dit vertrouw en weet ik, dat ik zal blijven,

Dat is een andere zaak, en ik meen er iets van beleefd te hebben.
Maar dat is niet om op een forum te vermelden.

-DIA- schreef:
Dat is een andere zaak, en ik meen er iets van beleefd te hebben.
Maar dat is niet om op een forum te vermelden.

Waarom niet?

Is er een verkeerde tijd om te belijden aan wie we toebehoren?

Bert Mulder schreef:

-DIA- schreef:
Dat is een andere zaak, en ik meen er iets van beleefd te hebben.
Maar dat is niet om op een forum te vermelden.

Waarom niet?

Is er een verkeerde tijd om te belijden aan wie we toebehoren?

Wel een ongepaste... Als Gods Naam er door onteerd wordt moeten we zwijgen denk ik.

-DIA- schreef:

Bert Mulder schreef:

-DIA- schreef:
Dat is een andere zaak, en ik meen er iets van beleefd te hebben.
Maar dat is niet om op een forum te vermelden.

Waarom niet?

Is er een verkeerde tijd om te belijden aan wie we toebehoren?

Wel een ongepaste... Als Gods Naam er door onteerd wordt moeten we zwijgen denk ik.

Waarom zou Zijn Naam onteerd worden door hier van Hem te getuigen? Zijn Naam wordt eerder onteerd door het niet te doen...