Internet: Grootste bedreiging christelijke gezinnen.

[Mara]

Ik heb gisteravond nog een docu bekeken over "moeilijke" gezinnen, waarvan 1 of beide ouders minder begaafd was. Pa zat te blowen en bier te hijsen totdat hij dronken was, pa en moe maakten ruzie waar de kinderen bij waren, internet stond de hele dag open, i.d.d. maar 1 muisklik verwijderd van alle mogelijke vuilspuiterij.
Dan zie je eigenlijk dat een slechte (lees: achteloze) opvoeding ook een bedreiging is.
Er moet dan o.a. een gezinscoach of vaak gedwongen opname, op volgen en dan nog wordt het kind tijdelijk of voorgoed uit huis geplaatst.
Daar zitten ook christelijke gezinnen tussen !
Dus dan kun je zelf wel invullen wat er nog meer onder bedreiging valt

[Johann Gottfried Walther]

Wat heeft alles veranderd?” vroeg McDowell vrijdag tijdens een bijeenkomst in het Billy Graham Center in Asheville, North Carolina. Internet, is zijn antwoord. Een verslag van zijn referaat verscheen de dag erop op de site van de Amerikaanse organisatie Christian Post.

McDowell: „Internet heeft atheïsten, agnosten, mensen die sceptisch staan tegenover religie, mensen die alles willen vernietigen wat u en ik geloven, nagenoeg op hetzelfde niveau toegang gegeven tot uw kinderen als uw predikant en u hebben – of u dat nu leuk vindt of niet.”

Hier het hele artikel.
http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... n_1_577402

Ik denk dat dit gevaar nog steeds erg onderschat wordt in onze gezindte. Jongeren lezen het RD niet meer maar wenden zich voor het nieuws naar het internet (b.v. Nu.nl) en worden zo op een "neutrale" wijze ingelicht.

daarom is kliksafe (en dan de whitelist) nog zo gek niet.

Ik ken een Reformatorisch gezin, waar een van de kinderen gefilterd internet wil maar één van de ouders dat niet wil.
Soms zien de jongeren meer het gevaar als de ouder(s) zelf.

[Hansie]

Internet heeft ook talloze mensen TOT het geloof gebracht.

Dus....internet geen gevaar ?

Nee.
De mens zelf is het gevaar.
In hem zit het kwaad.
Hij heeft de keus.
Hij drukt op de knoppen.
Of hij gaat het klooster in.
En zelfs dat helpt niet, da's wel bewezen.
het kwaad zit in je zelf.
...."'ik, ellendig mens..."

[rekcor]

Internet heeft een verwoestende uitwerking op onze gezinnen

Kun je hiervan feitelijke bewijzen noemen?

In theorie kan ik veel negatieve mogelijke gevolgen van open internet verzinnen, maar zijn die er ook in de praktijk?

Ik denk dat het belangrijk is om specifiek te zijn in dezen, want met uitspraken als 'internet verwoest' en 'dicht bij God leven beschermt' kan ik niet zoveel (hoewel ze natuurlijk niet onwaar zijn).

[refo]

Als iets zo openlijk als een gevaar voor geproclameerd, dan moet je oppassen.
Dan ga je daar op zitten letten en vergeet je alle andere gevaren.

Er zijn namelijk veel groter gevaren die onze gezindte bedreigen.

[Marnix]

Ik weet het ook niet... vroeger had je ook verschillende kranten... de krant werd gelezen door agnosten, atheisten enz. Het gaat er nog steeds om wat je leest en wat niet enz, dat is nog steeds een keuze. Internet kent zo zijn gevaren, zeker weten... maar we moeten ook weer niet opblazen. Internet helpt mensen vaak ook in hun zoektocht. Een beetje evenwichtiger er over praten mag wel. En die keuze wat je leest en wat niet, wat je gelooft en wat niet, moet wel concreter worden gemaakt. Wat dat betreft zijn mensen kritischer geworden en dat heeft ook voordelen. Vroeger nam je dingen maar aan want je hoorde niet anders dus het zou wel kloppen. Nu is de keuze die gemaakt wordt vaak wel bewuster en dus ook minder vanzelfsprekend, als je iets gelooft, niet omdat je niet anders hoort en iedereen om je heen dat doet, maar omdat je ontdekt hebt dat het echt waar is, ga je er allicht meer voor, je er meer voor inspannen, het doorvertellen enz...

[huisman]

Internet heeft een verwoestende uitwerking op onze gezinnen

Kun je hiervan feitelijke bewijzen noemen?

In theorie kan ik veel negatieve mogelijke gevolgen van open internet verzinnen, maar zijn die er ook in de praktijk?

Ik denk dat het belangrijk is om specifiek te zijn in dezen, want met uitspraken als 'internet verwoest' en 'dicht bij God leven beschermt' kan ik niet zoveel (hoewel ze natuurlijk niet onwaar zijn).

Laatst stond er nog een bericht over de kerken in de VS (ook de meest orthodoxe) waar de sex en pornoverslaving vele gezinnen heeft verwoest. Ook Eleos heeft er de handen vol aan.

Verder hebben ouders tijdens de doop voor God aangezicht beloofd om hun kinderen in de vreze des Heeren op te voeden.
Dat houdt ook in ,beschermen tegen gevaren.

[GJdeBruijn]

Eigenlijk is het geen vraag of gefiltereerd internet wenselijk is. Je kunt je beter afvragen waarom je het niét zou willen.
Technisch en economisch is een gefilterd internet net zo eenvoudig te verkrijgen als het open internet. Dus waarom zou je niet filteren?
Je sluit je waterleiding toch ook liever aan op een waterzuiveringsinstallatie in plaats van het riool?

[GJdeBruijn]

Als iets zo openlijk als een gevaar voor geproclameerd, dan moet je oppassen.
Dan ga je daar op zitten letten en vergeet je alle andere gevaren.

Er zijn namelijk veel groter gevaren die onze gezindte bedreigen.

Dan ga je daar op zitten letten en vergeet je alle andere gevaren.
Spreek je nu voor je naaste of voor jezelf?

[refo]

Als iets zo openlijk als een gevaar voor geproclameerd, dan moet je oppassen.
Dan ga je daar op zitten letten en vergeet je alle andere gevaren.

Er zijn namelijk veel groter gevaren die onze gezindte bedreigen.

Dan ga je daar op zitten letten en vergeet je alle andere gevaren.
Spreek je nu voor je naaste of voor jezelf?

Voor jou.

Maar met dit gejijbak komen we er ook niet.

Eén van de gevaren is bijvoorbeeld het niet-in-de-bijbel-zelf lezen.
Alles wordt geïnterpreteerd via boekjes van geachte mensen. Oude of nieuwe. Maakt niet uit.

Bewijs? Dit topic.
Wie de bijbel zou kennen zou nooit zeggen dat internet de grootste bedreiging van gezinnen is.
Die zou nooit zeggen dat zich afzonderen de beste oplossing is.
Die zou nooit zeggen dat een filter de beste of in ieder geval de minst slechte oplossing is.

[GJdeBruijn]

Maar met dit gejijbak komen we er ook niet.

Eén va

Je snapt 'm niet. Jij stelt dat anderen iets vergeten en je gaat voor de ander denken. Daarbij doe je wat je de ander verwijt. Zo kom je geen stap verder als je met elkaar in debat bent.


Maar even serieus: Jij stelt iets tegenover degenen die gefilterd internet voorstaan. Is het niet én gefilterd internet én wat jij opwerpt?
Het sluit beter bij elkaar aan dat het elkaars tegenpolen zijn, lijkt mij.

[Ander]

Bewijs? Dit topic.
Wie de bijbel zou kennen zou nooit zeggen dat internet de grootste bedreiging van gezinnen is.
Die zou nooit zeggen dat zich afzonderen de beste oplossing is.
Die zou nooit zeggen dat een filter de beste of in ieder geval de minst slechte oplossing is.

Nu wordt het interessant.
Ik heb gezegd dat internet een grote (niet de grootste) bedreiging is.
Ik heb gezegd dat afzonderen een goede (niet de beste) oplossing is.
Ik heb gezegd dat een filter noodzakelijk is.
Ken ik nu de Bijbel niet?

[huisman]

Als iets zo openlijk als een gevaar voor geproclameerd, dan moet je oppassen.
Dan ga je daar op zitten letten en vergeet je alle andere gevaren.

Er zijn namelijk veel groter gevaren die onze gezindte bedreigen.

Dan ga je daar op zitten letten en vergeet je alle andere gevaren.
Spreek je nu voor je naaste of voor jezelf?

Voor jou.

Maar met dit gejijbak komen we er ook niet.

Eén van de gevaren is bijvoorbeeld het niet-in-de-bijbel-zelf lezen.
Alles wordt geïnterpreteerd via boekjes van geachte mensen. Oude of nieuwe. Maakt niet uit.

Bewijs? Dit topic.
Wie de bijbel zou kennen zou nooit zeggen dat internet de grootste bedreiging van gezinnen is.
Die zou nooit zeggen dat zich afzonderen de beste oplossing is.
Die zou nooit zeggen dat een filter de beste of in ieder geval de minst slechte oplossing is.

Gods Woord is heel wat radicaler.

9 En indien uw oog u ergert , trekt het uit, en werpt het van u. Het is u beter, maar een oog hebbende, tot het leven in te gaan , dan twee ogen hebbende, in het helse vuur geworpen te worden.

[Afgewezen]

Eén van de gevaren is bijvoorbeeld het niet-in-de-bijbel-zelf lezen.
Alles wordt geïnterpreteerd via boekjes van geachte mensen. Oude of nieuwe. Maakt niet uit.

Een beetje off-topic, maar toch. We krijgen de boodschap van de Bijbel allemaal aangereikt door middel van de traditie, waar we of zelf deel van uitmaken, of waarmee we in aanraking komen. De Bijbel 'sec' lezen bestaat niet. Je voedt je kinderen niet 'neutraal' op, om ze vervolgens op hun tiende een bijbel in handen te geven. "Ziezo, lees nu zelf maar de Bijbel, zonder dat je wordt afgeleid door wat ik ervan zeg, en de juffrouw op school, en de dominee in de kerk."

[Eppo Gremdaat]

Of internet nu zo`n grote bedreiging is...
Laten we wel wezen: electra, gas, de trein, de auto, drank, geld, lectuur, de kerk (ja, die ook!) dit zijn allemaal bedreigingen voor de mens. Als we het maar niet tot afgod maken. Dan kan alles - dus ook internet - tot zegen zijn voor de mensheid.
Ik herinner me iemand, die zeer gelovig en tegen TV was. Hij werd ernstig ziek. In zijn gezonde jaren nam hij graag kennis van het gebeuren in de grote stad (Amsterdam, Den Haag, Rotterdam), waar veel te zien en te beleven was.
Nu kon dit niet meer. En hij verlangde zo graag als er bepaalde gebeurtenissen waren te gaan kijken.
Zijn kinderen kochten een TV-toestel voor hem, dan kon hij toch als er wat te doen was, e.e.a. meebeleven via het TVscherm. Wat was hij dankbaar voor de uitvinding van TV. (Internet stond nog in de kinderschoenen). Zo kon hij van veel dingen genieten. En.... hij leerde zelfs naar goede films en toneelstukken te kijken en die op zijn wijze te beoordelen.
Internet: wat kun je er veel mee. Denk eens aan WIKIPEDIA om maar iets te noemen. Op allelei gebied (ook op kerkelijk- en godsdienstig gebied) kun je informatie verkrijgen. Je hoeft er bij wijze van spreken de deur niet meer voor uit.
Grootste bedreiging? Nee, dat is het ge-oordeel en geroddel wat velen ja, ook uit de zogenaamde refogezindte hebben over alles en iedereen wat niet gelooft en denkt en doet zoals zij.
En .... wat ik niet wil zien of horen: daar kijk en luister ik niet naar. Ik heb mijn eigen filter: mijn redelijke verstand.