Wat noem jij schriftuurlijk?Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Het is wel schriftuurlijk Lassie!
De schriftuurlijke waarachtige bekeringen beschrijft Brakel op een zeer eenvoudige wijze. Maar lees het nou maar eens. Het valt reuze mee. Erg ruim stuk.
Lassie, de Redelijke Godsdienst is echt een prachtig boek. Je moet het niet te negatief opvatten.Oorspronkelijk gepost door LassieWat noem jij schriftuurlijk?Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Het is wel schriftuurlijk Lassie!
De schriftuurlijke waarachtige bekeringen beschrijft Brakel op een zeer eenvoudige wijze. Maar lees het nou maar eens. Het valt reuze mee. Erg ruim stuk.
Waarom zou iemand een boek gaan schrijven over de bekering. Daar kan ik niet bij met mijn verstand. Ik zie het nut er niet van in om zo'n boek te lezen.
Persoonlijk, zoals het al weet, lees ik liever Gods Woord. En daar blijf ik bij.
Ja hoor, dat snap ik, als je alleen maar bij de ellende blijft hangen valt er idd niets te getuigen. Dan doe je God ook tekort.Oorspronkelijk gepost door AdrianusMoet er wel wat te getuigen zijn, begrijp je?Oorspronkelijk gepost door takkieHoe komt het dan dat de mensen vroeger wel helder konden getuigen en nu niet meer? Je moet toch juist een helder getuigenis geven als je wedergeboren bent?Oorspronkelijk gepost door Adrianus
Pim,
Die twee citaten moet je in ondelring verband denk ik zo lezen dat er zo weinigen zijn die helder kunnen getuigen hoe de Heere hen stilzette op hun levensweg, hen vanuit de onmogelijkheid en verlorenheid een blik deed slaan buiten zichzelf op Christus en hoe er meerdere geloofsoefeningen mochten volgen, waarbij zij al minder werden en Christus in het leven al onmisbaarder werd tot wijsheid, rechtvaardigheid, heiligmaking met het uitzien naar een volkomen verlossing.
Laten we de schuld niet bij anderen zoeken, maar laten we samen maar smeken om de werkingen van de Heilige Geest in onze harten. Die het uit Christus neemt en Hem verheerlijkt in zondaarsharten.
Je kunt smeken om de Heilige Geest in je hart, dat is goed, je kunt ook smeken of de Heilige Geest je wil helpen om te getuigen van Christus, en dan helpt Hij je.
Nee natuurlijk niet.Oorspronkelijk gepost door AdrianusLees jij niet graag over hoe de Heere werkt in zondaren? Of bedoel je te zeggen dat je zo je eigen ideeën hebt over hoe dat gebeurt end at je daarom maar liever geen dingen leest die mogelijk daarmee strijden. Hoe dan ook: jij bent een stuk verder dan de Moorman, die had een uitlegger nodig. Daar ben jij kennelijk bovenuit gegroeid.Oorspronkelijk gepost door LassieWat noem jij schriftuurlijk?Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Het is wel schriftuurlijk Lassie!
De schriftuurlijke waarachtige bekeringen beschrijft Brakel op een zeer eenvoudige wijze. Maar lees het nou maar eens. Het valt reuze mee. Erg ruim stuk.
Waarom zou iemand een boek gaan schrijven over de bekering. Daar kan ik niet bij met mijn verstand. Ik zie het nut er niet van in om zo'n boek te lezen.
Persoonlijk, zoals het al weet, lees ik liever Gods Woord. En daar blijf ik bij.
Das een mooie theorie, Adrianus, maar het gaat erom of bekeringen erkend worden door de kerk. Niet dat dat belangrijk is voor de daadwerkelijke staat, maar wel voor de gelovige. En ook voor het antwoord op de stelling dat er weinig waarachtige bekering zou zijn.Oorspronkelijk gepost door Adrianus
Alle varianten van Brakel hebben een plaats binnen de volgtijdelijke beveling van ellende en verlossing. Daarbinen wijst hij op de verscheidenheid van Gods werk. Lees de betreffende hoofdstukken in de Redelijke Godsdienst een rustig in z'n geheel door en je zult zelf niet anders dan tot die conclusie kunnen komen.
Hmm, een beetje een vernauwde stelling wordt dit: nu is het de keuze tussen de Godgeleerde vaderen en de kerk, familie en vrienden.Oorspronkelijk gepost door AdrianusWeten die het beter dan onze Godgeleerde vaderen. of, nogmaals, vertellen die misschien andere dingen?Oorspronkelijk gepost door LassieNee natuurlijk niet.Oorspronkelijk gepost door AdrianusLees jij niet graag over hoe de Heere werkt in zondaren? Of bedoel je te zeggen dat je zo je eigen ideeën hebt over hoe dat gebeurt end at je daarom maar liever geen dingen leest die mogelijk daarmee strijden. Hoe dan ook: jij bent een stuk verder dan de Moorman, die had een uitlegger nodig. Daar ben jij kennelijk bovenuit gegroeid.Oorspronkelijk gepost door Lassie Wat noem jij schriftuurlijk?
Waarom zou iemand een boek gaan schrijven over de bekering. Daar kan ik niet bij met mijn verstand. Ik zie het nut er niet van in om zo'n boek te lezen.
Persoonlijk, zoals het al weet, lees ik liever Gods Woord. En daar blijf ik bij.
Ik heb een God die mijn verlichting geeft als ik er niet uit kom. En als ik vragen heb dan kan ik terrecht bij de kerk, of bij mijn vrienden, familie.
Nou sorry maar mijn zwager is teneerste voorganger.Oorspronkelijk gepost door AdrianusWeten die het beter dan onze Godgeleerde vaderen. of, nogmaals, vertellen die misschien andere dingen?Oorspronkelijk gepost door LassieNee natuurlijk niet.Oorspronkelijk gepost door AdrianusLees jij niet graag over hoe de Heere werkt in zondaren? Of bedoel je te zeggen dat je zo je eigen ideeën hebt over hoe dat gebeurt end at je daarom maar liever geen dingen leest die mogelijk daarmee strijden. Hoe dan ook: jij bent een stuk verder dan de Moorman, die had een uitlegger nodig. Daar ben jij kennelijk bovenuit gegroeid.Oorspronkelijk gepost door Lassie Wat noem jij schriftuurlijk?
Waarom zou iemand een boek gaan schrijven over de bekering. Daar kan ik niet bij met mijn verstand. Ik zie het nut er niet van in om zo'n boek te lezen.
Persoonlijk, zoals het al weet, lees ik liever Gods Woord. En daar blijf ik bij.
Ik heb een God die mijn verlichting geeft als ik er niet uit kom. En als ik vragen heb dan kan ik terrecht bij de kerk, of bij mijn vrienden, familie.
