Mariavt schreef:

Tiberius schreef:

helma schreef:Wat ik niet zo goed begrijp is het enthousiasme waarmee de Saambinder mee gaat/mag doen; terwijl een groot deel van de predikanten uit de GG nog geen preken op prekenweb willen.

Dan weet je kennelijk niet wat de bezwaren zijn tegen het plaatsen van preken op Prekenweb.

Nee, vertel es?

Bogerman schreef:

Auto schreef:Ik zou het erg tegenstrijdig vinden als de Saambinder digitaal ter beschikking zou worden gesteld. Vanwege de informatie die daarin vermeld staat. Die is bestemd voor leden van de GG en zou niet vrij toegankelijk moeten zijn. Daarnaast zit de GG toch niet te wachten op de 'zure' reacties die er gaan komen over de artikelen en de columns die er geschreven gaan worden over artikelen die in het verleden geplaatst zijn.

Kortom ik ben niet overtuigd dat dit doorgang gaat vinden. (In ieder geval voor de Saambinder)

Weer een vreemd argument.
De Saambinder is een openbaar blad en iedereen kan er een abonnement op nemen. Dus waarom dan ook niet ter beschikking stellen?

Auto schreef:

Bogerman schreef:

Auto schreef:Ik zou het erg tegenstrijdig vinden als de Saambinder digitaal ter beschikking zou worden gesteld. Vanwege de informatie die daarin vermeld staat. Die is bestemd voor leden van de GG en zou niet vrij toegankelijk moeten zijn. Daarnaast zit de GG toch niet te wachten op de 'zure' reacties die er gaan komen over de artikelen en de columns die er geschreven gaan worden over artikelen die in het verleden geplaatst zijn.

Kortom ik ben niet overtuigd dat dit doorgang gaat vinden. (In ieder geval voor de Saambinder)

Weer een vreemd argument.
De Saambinder is een openbaar blad en iedereen kan er een abonnement op nemen. Dus waarom dan ook niet ter beschikking stellen?

Omdat het blad niet gratis is en de meeste criticasters al bedankt hebben. Nu wordt er een mogelijkheid gegeven om anoniem digitaal tegen zaken aan te schoppen en de refo-kant een beetje kennende zal dat gaan gebeuren. Maar we zullen zien. Persoonlijk ben ik niet voor om kerkbladen digitaal openbaar te maken.

Bogerman schreef:Nu ga je van het negatieve uit. Critici zullen de bronnen altijd kunnen krijgen.
Nee, dit argument snijdt absoluut geen hout.
Laat die criticasters!

Auto schreef:

Bogerman schreef:Nu ga je van het negatieve uit. Critici zullen de bronnen altijd kunnen krijgen.
Nee, dit argument snijdt absoluut geen hout.
Laat die criticasters!

Misschien is het negatief, mijn ervaring binnen de ICT en het openbaar beschikbaar stellen van informatie daar heb ik jammer genoeg slechte voorbeelden van gezien.

En nogmaals we zullen zien of het daadwerkelijk zal gebeuren op 1 april a.s.

Bogerman schreef:

Auto schreef:

Bogerman schreef:Nu ga je van het negatieve uit. Critici zullen de bronnen altijd kunnen krijgen.
Nee, dit argument snijdt absoluut geen hout.
Laat die criticasters!

Misschien is het negatief, mijn ervaring binnen de ICT en het openbaar beschikbaar stellen van informatie daar heb ik jammer genoeg slechte voorbeelden van gezien.

En nogmaals we zullen zien of het daadwerkelijk zal gebeuren op 1 april a.s.

Ik geloof niet dat het een a-april-grap is.
Ik ben voorstander van zo groot mogelijke openheid en het zo breed mogelijk ontsluiten van allerlei bronnen. Misbruik kan er altijd gemaakt worden. Angst is een slechte raadgever.

Auto schreef:

Bogerman schreef:

Auto schreef:

Bogerman schreef:Nu ga je van het negatieve uit. Critici zullen de bronnen altijd kunnen krijgen.
Nee, dit argument snijdt absoluut geen hout.
Laat die criticasters!

Misschien is het negatief, mijn ervaring binnen de ICT en het openbaar beschikbaar stellen van informatie daar heb ik jammer genoeg slechte voorbeelden van gezien.

En nogmaals we zullen zien of het daadwerkelijk zal gebeuren op 1 april a.s.

Ik geloof niet dat het een a-april-grap is.
Ik ben voorstander van zo groot mogelijke openheid en het zo breed mogelijk ontsluiten van allerlei bronnen. Misbruik kan er altijd gemaakt worden. Angst is een slechte raadgever.

Zo kan je alles goedpraten.

helma schreef:Wat ik niet zo goed begrijp is het enthousiasme waarmee de Saambinder mee gaat/mag doen; terwijl een groot deel van de predikanten uit de GG nog geen preken op prekenweb willen.

Wilhelm schreef:

helma schreef:Wat ik niet zo goed begrijp is het enthousiasme waarmee de Saambinder mee gaat/mag doen; terwijl een groot deel van de predikanten uit de GG nog geen preken op prekenweb willen.

Dit is idd een punt waar ik ook van sta te kijken.
Verder prachtig initiatief!

Auto schreef:

Bogerman schreef:Nu ga je van het negatieve uit. Critici zullen de bronnen altijd kunnen krijgen.
Nee, dit argument snijdt absoluut geen hout.
Laat die criticasters!

Misschien is het negatief, mijn ervaring binnen de ICT en het openbaar beschikbaar stellen van informatie daar heb ik jammer genoeg slechte voorbeelden van gezien.

En nogmaals we zullen zien of het daadwerkelijk zal gebeuren op 1 april a.s.

helma schreef:Wat ik niet zo goed begrijp is het enthousiasme waarmee de Saambinder mee gaat/mag doen; terwijl een groot deel van de predikanten uit de GG nog geen preken op prekenweb willen.

Bonny schreef:

Auto schreef:

Bogerman schreef:Nu ga je van het negatieve uit. Critici zullen de bronnen altijd kunnen krijgen.
Nee, dit argument snijdt absoluut geen hout.
Laat die criticasters!

Misschien is het negatief, mijn ervaring binnen de ICT en het openbaar beschikbaar stellen van informatie daar heb ik jammer genoeg slechte voorbeelden van gezien.

En nogmaals we zullen zien of het daadwerkelijk zal gebeuren op 1 april a.s.

Als er nou eens niet een 'reageer'-knop onder aan de artikelen zit, dan zal het wel mee vallen. De meeste internethorken nemen niet de moeite om een brief te schrijven.

Bonny schreef:

Auto schreef:

Bogerman schreef:Nu ga je van het negatieve uit. Critici zullen de bronnen altijd kunnen krijgen.
Nee, dit argument snijdt absoluut geen hout.
Laat die criticasters!

Misschien is het negatief, mijn ervaring binnen de ICT en het openbaar beschikbaar stellen van informatie daar heb ik jammer genoeg slechte voorbeelden van gezien.

En nogmaals we zullen zien of het daadwerkelijk zal gebeuren op 1 april a.s.

Als er nou eens niet een 'reageer'-knop onder aan de artikelen zit, dan zal het wel mee vallen. De meeste internethorken nemen niet de moeite om een brief te schrijven.