Digibron

[refo]

Wat ik niet zo goed begrijp is het enthousiasme waarmee de Saambinder mee gaat/mag doen; terwijl een groot deel van de predikanten uit de GG nog geen preken op prekenweb willen.

Dan weet je kennelijk niet wat de bezwaren zijn tegen het plaatsen van preken op Prekenweb.

Nee, vertel es?

Dat is geheim.

[Auto]

Ik zou het erg tegenstrijdig vinden als de Saambinder digitaal ter beschikking zou worden gesteld. Vanwege de informatie die daarin vermeld staat. Die is bestemd voor leden van de GG en zou niet vrij toegankelijk moeten zijn. Daarnaast zit de GG toch niet te wachten op de 'zure' reacties die er gaan komen over de artikelen en de columns die er geschreven gaan worden over artikelen die in het verleden geplaatst zijn.

Kortom ik ben niet overtuigd dat dit doorgang gaat vinden. (In ieder geval voor de Saambinder)

Weer een vreemd argument.
De Saambinder is een openbaar blad en iedereen kan er een abonnement op nemen. Dus waarom dan ook niet ter beschikking stellen?

Omdat het blad niet gratis is en de meeste criticasters al bedankt hebben. Nu wordt er een mogelijkheid gegeven om anoniem digitaal tegen zaken aan te schoppen en de refo-kant een beetje kennende zal dat gaan gebeuren. Maar we zullen zien. Persoonlijk ben ik niet voor om kerkbladen digitaal openbaar te maken.

[Bogerman]

Ik zou het erg tegenstrijdig vinden als de Saambinder digitaal ter beschikking zou worden gesteld. Vanwege de informatie die daarin vermeld staat. Die is bestemd voor leden van de GG en zou niet vrij toegankelijk moeten zijn. Daarnaast zit de GG toch niet te wachten op de 'zure' reacties die er gaan komen over de artikelen en de columns die er geschreven gaan worden over artikelen die in het verleden geplaatst zijn.

Kortom ik ben niet overtuigd dat dit doorgang gaat vinden. (In ieder geval voor de Saambinder)

Weer een vreemd argument.
De Saambinder is een openbaar blad en iedereen kan er een abonnement op nemen. Dus waarom dan ook niet ter beschikking stellen?

Omdat het blad niet gratis is en de meeste criticasters al bedankt hebben. Nu wordt er een mogelijkheid gegeven om anoniem digitaal tegen zaken aan te schoppen en de refo-kant een beetje kennende zal dat gaan gebeuren. Maar we zullen zien. Persoonlijk ben ik niet voor om kerkbladen digitaal openbaar te maken.

Nu ga je van het negatieve uit. Critici zullen de bronnen altijd kunnen krijgen.
Nee, dit argument snijdt absoluut geen hout.
Laat die criticasters!

[Auto]

Nu ga je van het negatieve uit. Critici zullen de bronnen altijd kunnen krijgen.
Nee, dit argument snijdt absoluut geen hout.
Laat die criticasters!

Misschien is het negatief, mijn ervaring binnen de ICT en het openbaar beschikbaar stellen van informatie daar heb ik jammer genoeg slechte voorbeelden van gezien.

En nogmaals we zullen zien of het daadwerkelijk zal gebeuren op 1 april a.s.

[Bogerman]

Nu ga je van het negatieve uit. Critici zullen de bronnen altijd kunnen krijgen.
Nee, dit argument snijdt absoluut geen hout.
Laat die criticasters!

Misschien is het negatief, mijn ervaring binnen de ICT en het openbaar beschikbaar stellen van informatie daar heb ik jammer genoeg slechte voorbeelden van gezien.

En nogmaals we zullen zien of het daadwerkelijk zal gebeuren op 1 april a.s.

Ik geloof niet dat het een a-april-grap is.
Ik ben voorstander van zo groot mogelijke openheid en het zo breed mogelijk ontsluiten van allerlei bronnen. Misbruik kan er altijd gemaakt worden. Angst is een slechte raadgever.

[Auto]

Nu ga je van het negatieve uit. Critici zullen de bronnen altijd kunnen krijgen.
Nee, dit argument snijdt absoluut geen hout.
Laat die criticasters!

Misschien is het negatief, mijn ervaring binnen de ICT en het openbaar beschikbaar stellen van informatie daar heb ik jammer genoeg slechte voorbeelden van gezien.

En nogmaals we zullen zien of het daadwerkelijk zal gebeuren op 1 april a.s.

Ik geloof niet dat het een a-april-grap is.
Ik ben voorstander van zo groot mogelijke openheid en het zo breed mogelijk ontsluiten van allerlei bronnen. Misbruik kan er altijd gemaakt worden. Angst is een slechte raadgever.

Zo kan je alles goedpraten.

[Bogerman]

Nu ga je van het negatieve uit. Critici zullen de bronnen altijd kunnen krijgen.
Nee, dit argument snijdt absoluut geen hout.
Laat die criticasters!

Misschien is het negatief, mijn ervaring binnen de ICT en het openbaar beschikbaar stellen van informatie daar heb ik jammer genoeg slechte voorbeelden van gezien.

En nogmaals we zullen zien of het daadwerkelijk zal gebeuren op 1 april a.s.

Ik geloof niet dat het een a-april-grap is.
Ik ben voorstander van zo groot mogelijke openheid en het zo breed mogelijk ontsluiten van allerlei bronnen. Misbruik kan er altijd gemaakt worden. Angst is een slechte raadgever.

Zo kan je alles goedpraten.

Het gaat niet om het goedpraten van misbruik. Zeker niet!
Maar in het Konkrijk der hemelen mogen we ons nooit laten leiden door angst.
En als het openstellen van digibron, inclusief het beschikbaar stellen van kerkelijke bladen zou leiden tot de bekering van 1 zondaar, dan is de winst al oneindig groter dan het eventuele verlies waar je bang voor bent.

[Wilhelm]

Wat ik niet zo goed begrijp is het enthousiasme waarmee de Saambinder mee gaat/mag doen; terwijl een groot deel van de predikanten uit de GG nog geen preken op prekenweb willen.

Dit is idd een punt waar ik ook van sta te kijken.
Verder prachtig initiatief!

[Mister]

Wat ik niet zo goed begrijp is het enthousiasme waarmee de Saambinder mee gaat/mag doen; terwijl een groot deel van de predikanten uit de GG nog geen preken op prekenweb willen.

Dit is idd een punt waar ik ook van sta te kijken.
Verder prachtig initiatief!

Ik vond het een aangename verrassing.

[Bonny]

Nu ga je van het negatieve uit. Critici zullen de bronnen altijd kunnen krijgen.
Nee, dit argument snijdt absoluut geen hout.
Laat die criticasters!

Misschien is het negatief, mijn ervaring binnen de ICT en het openbaar beschikbaar stellen van informatie daar heb ik jammer genoeg slechte voorbeelden van gezien.

En nogmaals we zullen zien of het daadwerkelijk zal gebeuren op 1 april a.s.

Als er nou eens niet een 'reageer'-knop onder aan de artikelen zit, dan zal het wel mee vallen. De meeste internethorken nemen niet de moeite om een brief te schrijven.

[refo]

---knip--- Offtopic

Langzamerhand komen alle bronnen digitaal ter beschikking. Er is al een gigiproject bezig om kranten te scannen en te publiceren.

[-DIA-]

Wat ik niet zo goed begrijp is het enthousiasme waarmee de Saambinder mee gaat/mag doen; terwijl een groot deel van de predikanten uit de GG nog geen preken op prekenweb willen.

Het deputaatschap voor De Saambinder was ook niet meteen voor, meen ik te hebben begrepen. En ik begrijp dat ook. Dat het op de Generale Synode zonder slag of stoot erdoor kwam verwonderd me wel een beetje...

[refo]

Nu ga je van het negatieve uit. Critici zullen de bronnen altijd kunnen krijgen.
Nee, dit argument snijdt absoluut geen hout.
Laat die criticasters!

Misschien is het negatief, mijn ervaring binnen de ICT en het openbaar beschikbaar stellen van informatie daar heb ik jammer genoeg slechte voorbeelden van gezien.

En nogmaals we zullen zien of het daadwerkelijk zal gebeuren op 1 april a.s.

Als er nou eens niet een 'reageer'-knop onder aan de artikelen zit, dan zal het wel mee vallen. De meeste internethorken nemen niet de moeite om een brief te schrijven.

In het verleden werden mensen ook wel eens geconfronteerd met hun eigen schrijfsels in de Saambinder.
Maar dat schijnt off-topic te zijn...

Het zal wel niet vreselijk lang publiek zijn. Als er kopieer-mogelijkheden zijn, zou ik die snel waarnemen.

[caprice]

Het plaatsen op Digibron van de Saambinder is wel met een vertraging van een half jaar.

[Gijs83]

Nu ga je van het negatieve uit. Critici zullen de bronnen altijd kunnen krijgen.
Nee, dit argument snijdt absoluut geen hout.
Laat die criticasters!

Misschien is het negatief, mijn ervaring binnen de ICT en het openbaar beschikbaar stellen van informatie daar heb ik jammer genoeg slechte voorbeelden van gezien.

En nogmaals we zullen zien of het daadwerkelijk zal gebeuren op 1 april a.s.

Als er nou eens niet een 'reageer'-knop onder aan de artikelen zit, dan zal het wel mee vallen. De meeste internethorken nemen niet de moeite om een brief te schrijven.

internethorken: Nee luie mensen kopen ook in een webwinkel....