edward schreef:

refo schreef:

edward schreef:Zoals het ernaar uit ziet, zijn wij een van de laatste generaties, waarschijnlijk DE laatste. Daar hoef je geen helderziende voor te zijn.
En God maakt een nieuwe hemel en een nieuwe aarde.

Een gereformeerde vorm van 'Après nous le deluge'?
We moeten waken voor een houding dat het hier-en-nu er niet zo toe doet, omdat het gaat om het geestelijke.
Voor je het weet wordt dan de aarde onleefbaar en blijkt dat we nog duizenden jaren voortmoeten.

Nee, gewoon een nuchtere kijk en vergelijking van 50 jaar terug met nu, waarbij je de conclusie moet trekken, dat het einde nabij is.
Zelfs 'ongelovigen' zien dit.Dat heeft dus weinig van doen met de gereformeerde richting , denk ik.
Of denk je dat de grafiek der overbevolking vrede en voldoende voedsel en water voor allen toelaat op korte termijn?
Maar je mag natuurlijk niet ''negatief'' zijn.
Je herkent wel de tekenen aan de hemel (het weer), maar niet de tekenen des tijds?

Ik vind dat we moeten oppassen om te denken dat we "op Gods klok" kunnen kijken. Ik bedoel dat met eerbied. Wij moeten altijd bereid zijn!
Daarnaast vind ik het nog de vraag wat je hiermee in dit topic wil zeggen. Moeten we nu wel of niet zorgvuldig met de aarde omgaan?

We horen verantwoordelijk met de Schepping om te gaan.
God heeft ons niet voor niets 'Zijn klok' bekend gemaakt, dus moeten we er ook op kijken, lijkt me.
Anderszijds zijn de waarschuwingen ook bekend gemaakt , opdat wij ons zouden bekeren, in de Schrift werd altijd gewaarschuwd...en wederom zal het zijn als in de dagen van Noach...in principe is kernenergie ok, maar dat aardbevinggevoelige landen als Japan en Iran (!) het hebben, vind ik wel enigszins onverantwoordelijk...

edward schreef:

refo schreef:

edward schreef:Zoals het ernaar uit ziet, zijn wij een van de laatste generaties, waarschijnlijk DE laatste. Daar hoef je geen helderziende voor te zijn.
En God maakt een nieuwe hemel en een nieuwe aarde.

Een gereformeerde vorm van 'Après nous le deluge'?
We moeten waken voor een houding dat het hier-en-nu er niet zo toe doet, omdat het gaat om het geestelijke.
Voor je het weet wordt dan de aarde onleefbaar en blijkt dat we nog duizenden jaren voortmoeten.

Nee, gewoon een nuchtere kijk en vergelijking van 50 jaar terug met nu, waarbij je de conclusie moet trekken, dat het einde nabij is.
Zelfs 'ongelovigen' zien dit.Dat heeft dus weinig van doen met de gereformeerde richting , denk ik.
Of denk je dat de grafiek der overbevolking vrede en voldoende voedsel en water voor allen toelaat op korte termijn?
Maar je mag natuurlijk niet ''negatief'' zijn.
Je herkent wel de tekenen aan de hemel (het weer), maar niet de tekenen des tijds?

Ik weet niet welke tekenen des tijd je bedoelt, maar ik vind persoonlijk je redeneringen niet passen.
We knoeien maar wat aan met kernafval.
We knoeien maar wat aan met overbevolking.
We knoeien maar wat aan met voedsel en water.

En als we er niet meer uitkomen komt Jezus terug en hoeven we het niet meer op te lossen.
We weten één ding zeker. De wederkomst is in die 50 jaar weer 50 jaar dichterbij gekomen.
Maar in de afgelopen 2000 jaar is al zo vaak op 'tekenen des tijds' gewezen, dat ik me zelfs afvraag of die tekenen er te zijner tijd wel zullen zijn. Of dat ze er zo uit zien als we denken dat ze eruit zien.
Jezus Zelf zei volgens Mattheüs: dit geslacht (deze generatie) zal het meemaken. Dat was ook niet zo. Dan had of Jezus het misschien wel over iets anders dan de jongste dag.

refo schreef:

edward schreef:

refo schreef:

edward schreef:Zoals het ernaar uit ziet, zijn wij een van de laatste generaties, waarschijnlijk DE laatste. Daar hoef je geen helderziende voor te zijn.
En God maakt een nieuwe hemel en een nieuwe aarde.

Een gereformeerde vorm van 'Après nous le deluge'?
We moeten waken voor een houding dat het hier-en-nu er niet zo toe doet, omdat het gaat om het geestelijke.
Voor je het weet wordt dan de aarde onleefbaar en blijkt dat we nog duizenden jaren voortmoeten.

Nee, gewoon een nuchtere kijk en vergelijking van 50 jaar terug met nu, waarbij je de conclusie moet trekken, dat het einde nabij is.
Zelfs 'ongelovigen' zien dit.Dat heeft dus weinig van doen met de gereformeerde richting , denk ik.
Of denk je dat de grafiek der overbevolking vrede en voldoende voedsel en water voor allen toelaat op korte termijn?
Maar je mag natuurlijk niet ''negatief'' zijn.
Je herkent wel de tekenen aan de hemel (het weer), maar niet de tekenen des tijds?

Ik weet niet welke tekenen des tijd je bedoelt, maar ik vind persoonlijk je redeneringen niet passen.
We knoeien maar wat aan met kernafval.
We knoeien maar wat aan met overbevolking.
We knoeien maar wat aan met voedsel en water.

En als we er niet meer uitkomen komt Jezus terug en hoeven we het niet meer op te lossen.
We weten één ding zeker. De wederkomst is in die 50 jaar weer 50 jaar dichterbij gekomen.
Maar in de afgelopen 2000 jaar is al zo vaak op 'tekenen des tijds' gewezen, dat ik me zelfs afvraag of die tekenen er te zijner tijd wel zullen zijn. Of dat ze er zo uit zien als we denken dat ze eruit zien.
Jezus Zelf zei volgens Mattheüs: dit geslacht (deze generatie) zal het meemaken. Dat was ook niet zo. Dan had of Jezus het misschien wel over iets anders dan de jongste dag.

Ha d Hij het hier niet over het Koninkrijk der Hemelen?

edward schreef:We horen verantwoordelijk met de Schepping om te gaan.
God heeft ons niet voor niets 'Zijn klok' bekend gemaakt, dus moeten we er ook op kijken, lijkt me.
Anderszijds zijn de waarschuwingen ook bekend gemaakt , opdat wij ons zouden bekeren, in de Schrift werd altijd gewaarschuwd...en wederom zal het zijn als in de dagen van Noach...in principe is kernenergie ok, maar dat aardbevinggevoelige landen als Japan en Iran (!) het hebben, vind ik wel enigszins onverantwoordelijk...

Het is een bekend gegeven dat de eerste christenen dachten dat de wederkomst aanstaande was. Ik denk niet dat de aanwijzingen in de Bijbel zo duidelijk zijn dat we kunnen spreken van "onze generatie is waarschijnlijk de laatste".
Ik ben opgegroeid onder een prediking waarin gezegd werd dat de oordelen aanstaande waren, en er werd (voor zover ik weet één keer) zelfs een jaartal van de wederkomst genoemd. Dat had op mij geen goede uitwerking. Ik denk dat het beter is om te benadrukken dat we altijd bereid moeten zijn.
Anderzijds worden we inderdaad wel opgeroepen om op de tekenen der tijden te letten. Voor mij is dat toch een spanningsveld gezien het voorgaande.

eilander schreef:

edward schreef:We horen verantwoordelijk met de Schepping om te gaan.
God heeft ons niet voor niets 'Zijn klok' bekend gemaakt, dus moeten we er ook op kijken, lijkt me.
Anderszijds zijn de waarschuwingen ook bekend gemaakt , opdat wij ons zouden bekeren, in de Schrift werd altijd gewaarschuwd...en wederom zal het zijn als in de dagen van Noach...in principe is kernenergie ok, maar dat aardbevinggevoelige landen als Japan en Iran (!) het hebben, vind ik wel enigszins onverantwoordelijk...

Het is een bekend gegeven dat de eerste christenen dachten dat de wederkomst aanstaande was. Ik denk niet dat de aanwijzingen in de Bijbel zo duidelijk zijn dat we kunnen spreken van "onze generatie is waarschijnlijk de laatste".
Ik ben opgegroeid onder een prediking waarin gezegd werd dat de oordelen aanstaande waren, en er werd (voor zover ik weet één keer) zelfs een jaartal van de wederkomst genoemd. Dat had op mij geen goede uitwerking. Ik denk dat het beter is om te benadrukken dat we altijd bereid moeten zijn.
Anderzijds worden we inderdaad wel opgeroepen om op de tekenen der tijden te letten. Voor mij is dat toch een spanningsveld gezien het voorgaande.

Jezus zegt Zelf dat niemand het exacte uur weet, dan de Vader.
Allerlei gespeculeer is dus goddeloos en stromingen die zich hiermee bezighouden, vallen voor mij beslist af.
De eerste christenen hadden dan toch echt beter de bijbel moeten lezen, want daarin staat dat de afval en wetteloosheid eerst moet komen, voordat Hij wederkomt.(En 2 thess 2:1,2)
Openbaring 16:15 Zie, Ik kom als een dief. Zalig hij, die waakt en zijn klederen bewaart, opdat hij niet naakt wandele en zijn schaamte niet gezien worde.

edward schreef:Jezus zegt Zelf dat niemand het exacte uur weet, dan de Vader.
Allerlei gespeculeer is dus goddeloos en stromingen die zich hiermee bezighouden, vallen voor mij beslist af.
De eerste christenen hadden dan toch echt beter de bijbel moeten lezen, want daarin staat dat de afval en wetteloosheid eerst moet komen, voordat Hij wederkomt.(En 2 thess 2:1,2)
Openbaring 16:15 Zie, Ik kom als een dief. Zalig hij, die waakt en zijn klederen bewaart, opdat hij niet naakt wandele en zijn schaamte niet gezien worde.

Ehh... Ook in de eerste kerken was al spoedig sprake van afval. Dat blijkt wel als je in de verschillende brieven van het NT tussen de letters door leest. En de maatschappij van toen was net zo wetteloos als nu, misschien wel erger. Zo vreemd was het dus ook weer niet..

Marco schreef:

edward schreef:Jezus zegt Zelf dat niemand het exacte uur weet, dan de Vader.
Allerlei gespeculeer is dus goddeloos en stromingen die zich hiermee bezighouden, vallen voor mij beslist af.
De eerste christenen hadden dan toch echt beter de bijbel moeten lezen, want daarin staat dat de afval en wetteloosheid eerst moet komen, voordat Hij wederkomt.(En 2 thess 2:1,2)
Openbaring 16:15 Zie, Ik kom als een dief. Zalig hij, die waakt en zijn klederen bewaart, opdat hij niet naakt wandele en zijn schaamte niet gezien worde.

Ehh... Ook in de eerste kerken was al spoedig sprake van afval. Dat blijkt wel als je in de verschillende brieven van het NT tussen de letters door leest. En de maatschappij van toen was net zo wetteloos als nu, misschien wel erger. Zo vreemd was het dus ook weer niet..

ok, iets sterkere bewoordingen dan maar;-)
Laat niemand u misleiden, op welke wijze ook, want eerst moet de afval komen en de mens der wetteloosheid zich openbaren, de zoon des verderfs.
En het Evangelie zal in alle delen van de wereld gepredikt zijn.

Maar goed, kerncentrales...

Mister schreef:http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Comme ... m?rss=true

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Simon ... m?rss=true

Ik citeer mezelf nog maar eens. Deze artikelen zijn best goed om te lezen, aangezien de media en milieu-fanatiekelingen ons iets heel anders willen doen geloven.

rekcor schreef:Maar goed, kerncentrales...

Weg ermee.

Afgewezen schreef:

rekcor schreef:Maar goed, kerncentrales...

Weg ermee.

Dus kolen stoken en/of iedereen een windmolen in de tuin!prijs electriciteit vertienvoudigen.

edward schreef:

Afgewezen schreef:

rekcor schreef:Maar goed, kerncentrales...

Weg ermee.

Dus kolen stoken en/of iedereen een windmolen in de tuin!prijs electriciteit vertienvoudigen.

Ja. Als dat moet, wel. Er kan m.i. veel meer geïnvesteerd worden in wind- en zonne-energie.
Het opwekken van kernenergie is voor de mens - kennelijk - onbeheersbaar. Als er een wiek van een windmolen afvliegt, is dat gevaarlijk. Maar het is niet te vergelijken met de gevolgen van een kernramp.

Er zijn mensen die energie uit hun eigen zonnepanelen hebben en het door hen niet gebruikte zelfs verkopen !

Afgewezen schreef:

rekcor schreef:Maar goed, kerncentrales...

Weg ermee.

Dus meer doden willen laten vallen?