Joannah schreef:

Afgewezen schreef:

Mariavt schreef:In Zijn Woord, de bijbel staan alleen de dingen opgetekend waarvan Hij het nodig vond dat we dat leerden. Laten we het daar maar bij houden, en ons hoofd erover breken. Want satan lacht als je gaat twijfelen aan dingen of zaken uit de bijbel die de Heere voor ons verborgen heeft gehouden.....

Ik weet niet of satan hierom zal lachen. Problemen onder de mat vegen is nooit een oplossing, vroeg op laat breekt zo'n houding je op, want de vragen blijven bestaan. Beter is een gelovig zoeken naar een antwoord dan een domweg negeren.
God heeft de mens niet verboden na te denken over Zijn schepping én over Zijn Woord en hoe die twee zich tot elkaar verhouden. Denk maar aan het gegeven dat de aarde om de zon draait (wat ook 'tegen' de Bijbel zou zijn).

God kan niet liegen, dus alles wat hij zegt is waar, al dan niet in een voor de mens bevattelijke vorm.
maar God denkt niet zoals wij denken, en een dag is als 1000 jaren en andersom.
Andere dimensies, een oneindig tijds- en ruimtebeeld, zijn allemaal dingen die onze minusculitiet en beperktheid benadrukken.
De duivel maakte de mens al nieuwgierig naar meer kennis (van goed en kwaad), terwijl dat God dat nog zo verboden had.Laten wij dan ook niet bovenmatig wijs willen zijn, en ons bezig houden met vooruitkijken, ipv 6000 jaar achteruit. Neem het maar gewoon aan.Het staat er.

Gian schreef:

Fjodor schreef:

Gian schreef:Ik denk dat de vruchten 100% opgenomen en omgezet werden in energie en bouwstoffen.

Maar dan is er nog steeds dood. De dood van de plant.

Dat is niet erg, want planten zijn zielloos. Wel leven, geen ziel. Dieren hebben wel een ziel (geen geest). Ik denk dat we de dood van de plant in het paradijs niet als probleem moeten zien. Een plant lijdt niet, en er is geen andere plant die er om treurt.

Joannah schreef:

jvdg schreef:'t Is geen antwoord op de vraag van de topicstarter, maar God heeft dit ons niet willen openbaren.
Laten we maar "domweg" geloven wat Hij in Zijn Woord heeft opgetekend.
Het is dus iig. geen zaak die het geloof in Hem in de weg staat, en kan dus hooguit een bijzaak zijn.
Rond de schepping bestaan nog talloos meerdere vragen, waarover de Bijbel geen licht doet schijnen en geen antwoord geeft.

Dit soort vragen leidt er vaak toe dat we gaan twijfelen aan de schepping.
We willen toch nog steeds aan God gelijk zijn.
Maar we weten niet en niets.

Ook in dit soort zaken komt het erop aan dat wij geloven wat Hij heeft doen schrijven.
Meer dan dat wat geschreven is doet "niet ter zake".

Als de Schepping een logisch verhaal was geweest wat iedereen vervolgens aannam omdat het zo logisch was, zou geloof ook geen geloof meer zijn.

Mara schreef:Er waren toch ook vragen omtrent die 6 dagen
Door 1 van de bekende Nederlanders, werkzaam bij een omroep.
Jammer.
Het is kennelijk heel moeilijk om "gewoon" te geloven wat er staat. De mens wil altijd achter de dingen kijken.
Veel blijft voor ons verborgen, dat is niet voor niets denk ik.

Joannah schreef:

Mara schreef:Er waren toch ook vragen omtrent die 6 dagen
Door 1 van de bekende Nederlanders, werkzaam bij een omroep.
Jammer.
Het is kennelijk heel moeilijk om "gewoon" te geloven wat er staat. De mens wil altijd achter de dingen kijken.
Veel blijft voor ons verborgen, dat is niet voor niets denk ik.

Als ik de gemiddelde forummer mag geloven weet tie toch wel bijna alles
Leg eens uit van die bekende nederlander :-)

Gian schreef:

Fjodor schreef:

Gian schreef:Ik denk dat de vruchten 100% opgenomen en omgezet werden in energie en bouwstoffen.

Maar dan is er nog steeds dood. De dood van de plant.

Dat is niet erg, want planten zijn zielloos. Wel leven, geen ziel. Dieren hebben wel een ziel (geen geest). Ik denk dat we de dood van de plant in het paradijs niet als probleem moeten zien. Een plant lijdt niet, en er is geen andere plant die er om treurt.

29 ¶ En God zeide: Zie, Ik geef u al het zaaddragend gewas op de gehele aarde en al het geboomte, waaraan zaaddragende vruchten zijn; het zal u tot spijze dienen.
30 Maar aan al het gedierte der aarde en al het gevogelte des hemels en al wat op de aarde kruipt, waarin leven is, geef Ik al het groene kruid tot spijze;

Bonny schreef:

Joannah schreef:

Mara schreef:Er waren toch ook vragen omtrent die 6 dagen
Door 1 van de bekende Nederlanders, werkzaam bij een omroep.
Jammer.
Het is kennelijk heel moeilijk om "gewoon" te geloven wat er staat. De mens wil altijd achter de dingen kijken.
Veel blijft voor ons verborgen, dat is niet voor niets denk ik.

Als ik de gemiddelde forummer mag geloven weet tie toch wel bijna alles
Leg eens uit van die bekende nederlander :-)

Dat was Andries Knevel die een manifest/ document ondertekende waarin hij spijt betuigde dat hij jarenlang had betoogd dat in 6 dagen van 24 uur de wereld geschapen is, of heb ik het mis?

huisman schreef:De planten waren geschapen als voedsel voor mens en dier, de planten waren dus niet geschapen om eeuwig te leven, de mens wel (en de dieren ook ? )

29 ¶ En God zeide: Zie, Ik geef u al het zaaddragend gewas op de gehele aarde en al het geboomte, waaraan zaaddragende vruchten zijn; het zal u tot spijze dienen.
30 Maar aan al het gedierte der aarde en al het gevogelte des hemels en al wat op de aarde kruipt, waarin leven is, geef Ik al het groene kruid tot spijze;

Bonny schreef:

Joannah schreef:

Mara schreef:Er waren toch ook vragen omtrent die 6 dagen
Door 1 van de bekende Nederlanders, werkzaam bij een omroep.
Jammer.
Het is kennelijk heel moeilijk om "gewoon" te geloven wat er staat. De mens wil altijd achter de dingen kijken.
Veel blijft voor ons verborgen, dat is niet voor niets denk ik.

Als ik de gemiddelde forummer mag geloven weet tie toch wel bijna alles
Leg eens uit van die bekende nederlander :-)

Dat was Andries Knevel die een manifest/ document ondertekende waarin hij spijt betuigde dat hij jarenlang had betoogd dat in 6 dagen van 24 uur de wereld geschapen is, of heb ik het mis?

Bonny schreef:

huisman schreef:De planten waren geschapen als voedsel voor mens en dier, de planten waren dus niet geschapen om eeuwig te leven, de mens wel (en de dieren ook ? )

29 ¶ En God zeide: Zie, Ik geef u al het zaaddragend gewas op de gehele aarde en al het geboomte, waaraan zaaddragende vruchten zijn; het zal u tot spijze dienen.
30 Maar aan al het gedierte der aarde en al het gevogelte des hemels en al wat op de aarde kruipt, waarin leven is, geef Ik al het groene kruid tot spijze;

Zouden we dan eigenlijk niet vegetarisch moeten gaan eten? Dat was, zo te lezen, wel de bedoeling......

Bonny schreef:

huisman schreef:De planten waren geschapen als voedsel voor mens en dier, de planten waren dus niet geschapen om eeuwig te leven, de mens wel (en de dieren ook ? )

29 ¶ En God zeide: Zie, Ik geef u al het zaaddragend gewas op de gehele aarde en al het geboomte, waaraan zaaddragende vruchten zijn; het zal u tot spijze dienen.
30 Maar aan al het gedierte der aarde en al het gevogelte des hemels en al wat op de aarde kruipt, waarin leven is, geef Ik al het groene kruid tot spijze;

Zouden we dan eigenlijk niet vegetarisch moeten gaan eten? Dat was, zo te lezen, wel de bedoeling......

Joannah schreef:

Bonny schreef:

huisman schreef:De planten waren geschapen als voedsel voor mens en dier, de planten waren dus niet geschapen om eeuwig te leven, de mens wel (en de dieren ook ? )

29 ¶ En God zeide: Zie, Ik geef u al het zaaddragend gewas op de gehele aarde en al het geboomte, waaraan zaaddragende vruchten zijn; het zal u tot spijze dienen.
30 Maar aan al het gedierte der aarde en al het gevogelte des hemels en al wat op de aarde kruipt, waarin leven is, geef Ik al het groene kruid tot spijze;

Zouden we dan eigenlijk niet vegetarisch moeten gaan eten? Dat was, zo te lezen, wel de bedoeling......

We hebben niet voor niets hoektanden gekregen.