Re: Verkiezingen Tweede Kamer 2023
Geplaatst: 16 mei 2024, 07:46
Zo beducht voor links dat je liever iemand die veroordeeld is voor groepsbelediging een regering laat vormen?
Ik vind dat hallucinant.
Ik vind dat hallucinant.
In een proces waarbij de overheid een dubieuze rol speelde. Na diverse leugens kwamen er toch pijnlijke feiten boven water.
En was daar een linkse partij bij betrokken? Nee. Hoezo beducht voor links dan?MGG schreef: ↑16 mei 2024, 08:05In een proces waarbij de overheid een dubieuze rol speelde. Na diverse leugens kwamen er toch pijnlijke feiten boven water.
https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/48306 ... =rtlnieuws
Hier ben ik ook bang voor.Philip schreef: ↑16 mei 2024, 08:12 Het gaat ook helemaal nergens over. Je kunt wel lekker minder bijdragen aan de EU opnemen in de financiële onderbouwing, maar dat gaat niet gebeuren. De maatregelen rondom landbouw en asiel zijn in strijd met wet- en regelgeving en kunnen dus ook de prullenbak in.
Het past in het bekende patroon van het ontstaan van een autocratisch systeem
1. Voorstellen van maatregelen die populair zijn maar onmogelijk.
2. Invoering van de maatregelen per wet
3. Rechter verbiedt maatregelen
4. Regering keert zich tegen rechters
5. Burgers boos op rechters
6. Nieuwe verkiezingen met daarin rechtstreekse aanval op rechters in de campagne
7. Overwinning bij de verkiezingen
8. Aanpakken van de rechters, die als laatste overeind zijn gebleven nadat instituten als de volksvertegenwoordiging en de regering al eerder zijn gevallen.
Beducht voor links waren niet mijn woorden. Ik vind het alleen raar dat Wilders zijn veroordeling erbij gehaald wordt. Hij heeft geen straf gekregen en de overheid (minister en ambtenaren) hebben een dubieuze rol gehad. Politieke tegenstanders via de rechter aanpakken past prima bij een autocratisch systeem.Profesto schreef: ↑16 mei 2024, 08:23En was daar een linkse partij bij betrokken? Nee. Hoezo beducht voor links dan?MGG schreef: ↑16 mei 2024, 08:05In een proces waarbij de overheid een dubieuze rol speelde. Na diverse leugens kwamen er toch pijnlijke feiten boven water.
https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/48306 ... =rtlnieuws
Ik eigenlijk ook wel. Het klinkt m.i. meer realisme ipv wensdenken.Bertiel schreef: ↑16 mei 2024, 08:02 ik wordt wel redelijk blij van dit rijtje:
geen warmtepomp, dus de cv kan langer mee
kinderopvang bijna gratis
halvering eigen bijdrage
meer politie, harder optreden
en we mogen 130
Een met de voeten op de grond kabinet in plaats van het hoogdravende, voorop wilen lopen
Profesto schreef: ↑16 mei 2024, 08:24Hier ben ik ook bang voor.Philip schreef: ↑16 mei 2024, 08:12 Het gaat ook helemaal nergens over. Je kunt wel lekker minder bijdragen aan de EU opnemen in de financiële onderbouwing, maar dat gaat niet gebeuren. De maatregelen rondom landbouw en asiel zijn in strijd met wet- en regelgeving en kunnen dus ook de prullenbak in.
Het past in het bekende patroon van het ontstaan van een autocratisch systeem
1. Voorstellen van maatregelen die populair zijn maar onmogelijk.
2. Invoering van de maatregelen per wet
3. Rechter verbiedt maatregelen
4. Regering keert zich tegen rechters
5. Burgers boos op rechters
6. Nieuwe verkiezingen met daarin rechtstreekse aanval op rechters in de campagne
7. Overwinning bij de verkiezingen
8. Aanpakken van de rechters, die als laatste overeind zijn gebleven nadat instituten als de volksvertegenwoordiging en de regering al eerder zijn gevallen.
Juist, dat de richting van autocratie is ingezet is een betere analyse dan de simpele reacties van "ik word er wel blij van". En dan gaat om 130 rijden en harder optreden...merel schreef: ↑16 mei 2024, 08:32Ik ook.Profesto schreef: ↑16 mei 2024, 08:24Hier ben ik ook bang voor.Philip schreef: ↑16 mei 2024, 08:12 Het gaat ook helemaal nergens over. Je kunt wel lekker minder bijdragen aan de EU opnemen in de financiële onderbouwing, maar dat gaat niet gebeuren. De maatregelen rondom landbouw en asiel zijn in strijd met wet- en regelgeving en kunnen dus ook de prullenbak in.
Het past in het bekende patroon van het ontstaan van een autocratisch systeem
1. Voorstellen van maatregelen die populair zijn maar onmogelijk.
2. Invoering van de maatregelen per wet
3. Rechter verbiedt maatregelen
4. Regering keert zich tegen rechters
5. Burgers boos op rechters
6. Nieuwe verkiezingen met daarin rechtstreekse aanval op rechters in de campagne
7. Overwinning bij de verkiezingen
8. Aanpakken van de rechters, die als laatste overeind zijn gebleven nadat instituten als de volksvertegenwoordiging en de regering al eerder zijn gevallen.
Van de Burg heeft gehuild bij het afschaffen van de spreidingswet. Ik ook bijna bij het zien van de huidige voorstellen. Er is mijns inziens totaal niet gekeken naar wat het beste is voor het land, maar er is gekeken naar het verkiezingslijstje van de partijen.
Precies! Waar is de visie voor een goede betrouwbare overheid? Ok, een constitutioneel hof instellen misschien?