emigrant schreef:

mulder schreef:

dré schreef:Aangenomen naar Grand Rapids (Beckwith) ds G.M. de Leeuw

Dat is al snel! Net een paar dagen dat in Opheusden het nieuwe kerkgebouw is geopend. Is voor Grand Rapids ook wel een verandering na ds. Zippro lijkt me.

Nu nog een Green Card krijgen. Zal niet makkelijk zijn.

Ds. De Leeuw is al eerder in The States geweest, dus ik vermoed naast de gewone bureaucratie geen problemen, eigenlijk.

mulder schreef:

dré schreef:Aangenomen naar Grand Rapids (Beckwith) ds G.M. de Leeuw

Dat is al snel! Net een paar dagen dat in Opheusden het nieuwe kerkgebouw is geopend. Is voor Grand Rapids ook wel een verandering na ds. Zippro lijkt me.

Ja en nee.. Hier houden we niet zoveel rekening met liggingsverschillen. Voorbeeldje: de predikant die het vaakst de gemeente van Carterton dient, na ds. Vergunst, is Ds. De Leeuw! Mensen houden van eenvoudige prediking, beiden predikanten brengen die. Wie weet met een ander accentje. Ach, dat is niet het probleem.. Hier is men al blij als er een predikant is, de ligging maakt dan niet uit. Wat jij bedoelt is misschien dat Ds. De Leeuw een beetje van de oude stempel is. Bijvoorbeeld 1:40 preken in plaats van 1:30. Waarschuwen voor internet, make-up en naar de 'beach' gaan om te wandelen op zondag en het zeeuws-engelse accent. Dat is zo. Maar daar draait het toch helemaal niet om. Het gaat om de schriftuurlijk bevindelijk prediking. En die brengen alle predikanten!!

KB_ schreef:

mulder schreef:

dré schreef:Aangenomen naar Grand Rapids (Beckwith) ds G.M. de Leeuw

Dat is al snel! Net een paar dagen dat in Opheusden het nieuwe kerkgebouw is geopend. Is voor Grand Rapids ook wel een verandering na ds. Zippro lijkt me.

Ja en nee.. Hier houden we niet zoveel rekening met liggingsverschillen. Voorbeeldje: de predikant die het vaakst de gemeente van Carterton dient, na ds. Vergunst, is Ds. De Leeuw! Mensen houden van eenvoudige prediking, beiden predikanten brengen die. Wie weet met een ander accentje. Ach, dat is niet het probleem.. Hier is men al blij als er een predikant is, de ligging maakt dan niet uit. Wat jij bedoelt is misschien dat Ds. De Leeuw een beetje van de oude stempel is. Bijvoorbeeld 1:40 preken in plaats van 1:30. Waarschuwen voor internet, make-up en naar de 'beach' gaan om te wandelen op zondag en het zeeuws-engelse accent. Dat is zo. Maar daar draait het toch helemaal niet om. Het gaat om de schriftuurlijk bevindelijk prediking. En die brengen alle predikanten!!

Is dit ook de gemeente waar ds. Beeke en ds. Lamain stonden?

-DIA- schreef:

KB_ schreef:

mulder schreef:

dré schreef:Aangenomen naar Grand Rapids (Beckwith) ds G.M. de Leeuw

Dat is al snel! Net een paar dagen dat in Opheusden het nieuwe kerkgebouw is geopend. Is voor Grand Rapids ook wel een verandering na ds. Zippro lijkt me.

Ja en nee.. Hier houden we niet zoveel rekening met liggingsverschillen. Voorbeeldje: de predikant die het vaakst de gemeente van Carterton dient, na ds. Vergunst, is Ds. De Leeuw! Mensen houden van eenvoudige prediking, beiden predikanten brengen die. Wie weet met een ander accentje. Ach, dat is niet het probleem.. Hier is men al blij als er een predikant is, de ligging maakt dan niet uit. Wat jij bedoelt is misschien dat Ds. De Leeuw een beetje van de oude stempel is. Bijvoorbeeld 1:40 preken in plaats van 1:30. Waarschuwen voor internet, make-up en naar de 'beach' gaan om te wandelen op zondag en het zeeuws-engelse accent. Dat is zo. Maar daar draait het toch helemaal niet om. Het gaat om de schriftuurlijk bevindelijk prediking. En die brengen alle predikanten!!

Is dit ook de gemeente waar ds. Beeke en ds. Lamain stonden?

Ja, tenminste, het gedeelte dat ds. Beeke niet volgde in 1993, dus het restant van de gemeente van ds. Lamain.

KB_ schreef: Ja en nee.. Hier houden we niet zoveel rekening met liggingsverschillen. Voorbeeldje: de predikant die het vaakst de gemeente van Carterton dient, na ds. Vergunst, is Ds. De Leeuw! Mensen houden van eenvoudige prediking, beiden predikanten brengen die. Wie weet met een ander accentje. Ach, dat is niet het probleem.. Hier is men al blij als er een predikant is, de ligging maakt dan niet uit. Wat jij bedoelt is misschien dat Ds. De Leeuw een beetje van de oude stempel is. Bijvoorbeeld 1:40 preken in plaats van 1:30. Waarschuwen voor internet, make-up en naar de 'beach' gaan om te wandelen op zondag en het zeeuws-engelse accent. Dat is zo. Maar daar draait het toch helemaal niet om. Het gaat om de schriftuurlijk bevindelijk prediking. En die brengen alle predikanten!!

Dit gaat lang niet altijd op. Er zijn ook gemeenten die bv. ds. Vergunst nooit zullen beroepen en hem liever ook niet op de kansel zouden zien. Andersom krijgen ds. Verhoef en Adams ook niet of nauwelijks beroepen van bepaalde gemeenten.

gallio schreef:

KB_ schreef: Ja en nee.. Hier houden we niet zoveel rekening met liggingsverschillen. Voorbeeldje: de predikant die het vaakst de gemeente van Carterton dient, na ds. Vergunst, is Ds. De Leeuw! Mensen houden van eenvoudige prediking, beiden predikanten brengen die. Wie weet met een ander accentje. Ach, dat is niet het probleem.. Hier is men al blij als er een predikant is, de ligging maakt dan niet uit. Wat jij bedoelt is misschien dat Ds. De Leeuw een beetje van de oude stempel is. Bijvoorbeeld 1:40 preken in plaats van 1:30. Waarschuwen voor internet, make-up en naar de 'beach' gaan om te wandelen op zondag en het zeeuws-engelse accent. Dat is zo. Maar daar draait het toch helemaal niet om. Het gaat om de schriftuurlijk bevindelijk prediking. En die brengen alle predikanten!!

Dit gaat lang niet altijd op. Er zijn ook gemeenten die bv. ds. Vergunst nooit zullen beroepen en hem liever ook niet op de kansel zouden zien. Andersom krijgen ds. Verhoef en Adams ook niet of nauwelijks beroepen van bepaalde gemeenten.

Ik zou zeggen ds. de Leeuw staat helemaal in de lijn van ds. Lamain/Verhoef/Adams

-DIA- schreef:

gallio schreef:

KB_ schreef: Ja en nee.. Hier houden we niet zoveel rekening met liggingsverschillen. Voorbeeldje: de predikant die het vaakst de gemeente van Carterton dient, na ds. Vergunst, is Ds. De Leeuw! Mensen houden van eenvoudige prediking, beiden predikanten brengen die. Wie weet met een ander accentje. Ach, dat is niet het probleem.. Hier is men al blij als er een predikant is, de ligging maakt dan niet uit. Wat jij bedoelt is misschien dat Ds. De Leeuw een beetje van de oude stempel is. Bijvoorbeeld 1:40 preken in plaats van 1:30. Waarschuwen voor internet, make-up en naar de 'beach' gaan om te wandelen op zondag en het zeeuws-engelse accent. Dat is zo. Maar daar draait het toch helemaal niet om. Het gaat om de schriftuurlijk bevindelijk prediking. En die brengen alle predikanten!!

Dit gaat lang niet altijd op. Er zijn ook gemeenten die bv. ds. Vergunst nooit zullen beroepen en hem liever ook niet op de kansel zouden zien. Andersom krijgen ds. Verhoef en Adams ook niet of nauwelijks beroepen van bepaalde gemeenten.

Ik zou zeggen ds. de Leeuw staat helemaal in de lijn van ds. Lamain/Verhoef/Adams

Ik zou dat niet zeggen, maar ieder zijn mening :-)

gallio schreef: Dit gaat lang niet altijd op. Er zijn ook gemeenten die bv. ds. Vergunst nooit zullen beroepen en hem liever ook niet op de kansel zouden zien. Andersom krijgen ds. Verhoef en Adams ook niet of nauwelijks beroepen van bepaalde gemeenten.

In NL misschien niet. Hier zijn de meeste gemeenten al blij dat er een predikant komt. Beroepen is een ander verhaal natuurlijk.

-DIA- schreef: Ik zou zeggen ds. de Leeuw staat helemaal in de lijn van ds. Lamain/Verhoef/Adams

Lamain: Ja. Verhoef & Adams: Nee!! Zoals ik aangaf het is een prediker van de oude stempel. maar de inhoud verschilt niet met (ik noemde ds. Vergunst maar als een voorbeeld dus jammer dat daar nu een discussie over komt) iemand als ds. Vergunst of Zippro!!

KB_ schreef:

gallio schreef: Dit gaat lang niet altijd op. Er zijn ook gemeenten die bv. ds. Vergunst nooit zullen beroepen en hem liever ook niet op de kansel zouden zien. Andersom krijgen ds. Verhoef en Adams ook niet of nauwelijks beroepen van bepaalde gemeenten.

In NL misschien niet. Hier zijn de meeste gemeenten al blij dat er een predikant komt. Beroepen is een ander verhaal natuurlijk.

-DIA- schreef: Ik zou zeggen ds. de Leeuw staat helemaal in de lijn van ds. Lamain/Verhoef/Adams

Lamain: Ja. Verhoef & Adams: Nee!! Zoals ik aangaf het is een prediker van de oude stempel. maar de inhoud verschilt niet met (ik noemde ds. Vergunst maar als een voorbeeld dus jammer dat daar nu een discussie over komt) iemand als ds. Vergunst of Zippro!!

Voor de duidelijkheid: ik bedoelde de oude wijlen ds. A.W. Verhoef...

Ik heb ds. De Leeuw verschillende keren gehoord (>30 keer). Zijn prediking is niet eenduidig te typeren (hoe het wel moet, weet ik niet). Wel kan ik me herinneren dat hij toen hij naar Opheusden ging in GG IJsselmonde heel mooie, puriteinse preken gehouden heeft, op een manier die ik in vergelijking met eerdere preken erg positief en verfrissend vond. En als ik met mensen over zijn prediking praat, dan komt af en toe de term 'zijn Barneveldse jas' voorbij, die hij bij genoemde biddagpreken dus niet aan had. Ik hoop dat hij in The States weer veel in de puriteinse lijn mag preken.

-DIA- schreef:

gallio schreef:

KB_ schreef: Ja en nee.. Hier houden we niet zoveel rekening met liggingsverschillen. Voorbeeldje: de predikant die het vaakst de gemeente van Carterton dient, na ds. Vergunst, is Ds. De Leeuw! Mensen houden van eenvoudige prediking, beiden predikanten brengen die. Wie weet met een ander accentje. Ach, dat is niet het probleem.. Hier is men al blij als er een predikant is, de ligging maakt dan niet uit. Wat jij bedoelt is misschien dat Ds. De Leeuw een beetje van de oude stempel is. Bijvoorbeeld 1:40 preken in plaats van 1:30. Waarschuwen voor internet, make-up en naar de 'beach' gaan om te wandelen op zondag en het zeeuws-engelse accent. Dat is zo. Maar daar draait het toch helemaal niet om. Het gaat om de schriftuurlijk bevindelijk prediking. En die brengen alle predikanten!!

Dit gaat lang niet altijd op. Er zijn ook gemeenten die bv. ds. Vergunst nooit zullen beroepen en hem liever ook niet op de kansel zouden zien. Andersom krijgen ds. Verhoef en Adams ook niet of nauwelijks beroepen van bepaalde gemeenten.

Ik zou zeggen ds. de Leeuw staat helemaal in de lijn van ds. Lamain/Verhoef/Adams

Op grond van wat zegt/vind u dat?

Johann Gottfried Walther schreef:

-DIA- schreef:

gallio schreef:

KB_ schreef: Ja en nee.. Hier houden we niet zoveel rekening met liggingsverschillen. Voorbeeldje: de predikant die het vaakst de gemeente van Carterton dient, na ds. Vergunst, is Ds. De Leeuw! Mensen houden van eenvoudige prediking, beiden predikanten brengen die. Wie weet met een ander accentje. Ach, dat is niet het probleem.. Hier is men al blij als er een predikant is, de ligging maakt dan niet uit. Wat jij bedoelt is misschien dat Ds. De Leeuw een beetje van de oude stempel is. Bijvoorbeeld 1:40 preken in plaats van 1:30. Waarschuwen voor internet, make-up en naar de 'beach' gaan om te wandelen op zondag en het zeeuws-engelse accent. Dat is zo. Maar daar draait het toch helemaal niet om. Het gaat om de schriftuurlijk bevindelijk prediking. En die brengen alle predikanten!!

Dit gaat lang niet altijd op. Er zijn ook gemeenten die bv. ds. Vergunst nooit zullen beroepen en hem liever ook niet op de kansel zouden zien. Andersom krijgen ds. Verhoef en Adams ook niet of nauwelijks beroepen van bepaalde gemeenten.

Ik zou zeggen ds. de Leeuw staat helemaal in de lijn van ds. Lamain/Verhoef/Adams

Op grond van wat zegt/vind u dat?

Hun Schriftuurlijk-bevindelijke prediking.

RotterS schreef:Ik heb ds. De Leeuw verschillende keren gehoord (>30 keer). Zijn prediking is niet eenduidig te typeren (hoe het wel moet, weet ik niet). Wel kan ik me herinneren dat hij toen hij naar Opheusden ging in GG IJsselmonde heel mooie, puriteinse preken gehouden heeft, op een manier die ik in vergelijking met eerdere preken erg positief en verfrissend vond. En als ik met mensen over zijn prediking praat, dan komt af en toe de term 'zijn Barneveldse jas' voorbij, die hij bij genoemde biddagpreken dus niet aan had. Ik hoop dat hij in The States weer veel in de puriteinse lijn mag preken.

Ik heb wel vaker gehoord dat hij wisselend preekt.

Een zeker conservatisme is er altijd geweest binnen de Gereformeerde Gemeenten. En lange preken zijn mijns inziens oervervelend en zitten mijns inziens vaak niet goed in elkaar, maar zijn daarmee niet ongereformeerd.

Natuurlijk spelen zowel uiterlijkheden als de mate waarin het evangelie blijft staan een rol bij de inschaling van een predikant van meer gereformeerd naar zwaar-bevindelijk. Maar ik vind het toch voornamer of de gehele gereformeerde leer en het bijbelse evangelie in de prediking aan de orde komt. Daar kan ik een lelijke preekjas wel voor vergeven, al heb ik liever dat een predikant er representatief uit ziet.

Om deze reden ben ik het helemaal niet met DIA eens in zijn indelingen van predikanten.

Los daarvan is het indelen van predikanten mijns inziens een weinig geestelijke bezigheid. Wat niet wil zeggen dat het zondig zou zijn.

DDD schreef:Een zeker conservatisme is er altijd geweest binnen de Gereformeerde Gemeenten. En lange preken zijn mijns inziens oervervelend en zitten mijns inziens vaak niet goed in elkaar, maar zijn daarmee niet ongereformeerd.

Natuurlijk spelen zowel uiterlijkheden als de mate waarin het evangelie blijft staan een rol bij de inschaling van een predikant van meer gereformeerd naar zwaar-bevindelijk. Maar ik vind het toch voornamer of de gehele gereformeerde leer en het bijbelse evangelie in de prediking aan de orde komt. Daar kan ik een lelijke preekjas wel voor vergeven, al heb ik liever dat een predikant er representatief uit ziet.

Om deze reden ben ik het helemaal niet met DIA eens in zijn indelingen van predikanten.

Los daarvan is het indelen van predikanten mijns inziens een weinig geestelijke bezigheid. Wat niet wil zeggen dat het zondig zou zijn.

Ik schrik van deze harde woorden. Ons komt geen oordeel toe, God zal recht oordelen, ook u en ook mij en allen die dit lezen. Maar welk zal Gods oordeel zijn? Vrees ik? Vreest u?