Geytenbeekje schreef:

Bourdon16 schreef:
Wat een lariekoek. Hoe kom je daarbij?

Veel gemeenten mochten niet meer de kerkgebouwen gebruiken van de CBZ.
Na een jaar moesten ze er al weer uit, korter dan de 18 jaar die GG Aalst aan hen gaf.

Ik weet niet hoe goed je op de hoogte bent van hoe het destijds allemaal ging, maar het lag wel wat genuanceerder.

Bourdon16 schreef:

Geytenbeekje schreef:

Bourdon16 schreef:
Wat een lariekoek. Hoe kom je daarbij?

Veel gemeenten mochten niet meer de kerkgebouwen gebruiken van de CBZ.
Na een jaar moesten ze er al weer uit, korter dan de 18 jaar die GG Aalst aan hen gaf.

Ik weet niet hoe goed je op de hoogte bent van hoe het destijds allemaal ging, maar het lag wel wat genuanceerder.

De CBZ was wel onredelijk hoor, vooral in Montfoort en in Doornspijk.
Maar bijvoorbeeld in Gameren moest de hhk op een gegeven moment er ook uit, omdat er in Gameren een hervormde Kerk ontstond niet eens zo uit de HHK van Gameren maar puur omdat er in Gameren mensen woonden die naar andere hervormde kerken gingen.
Ik snap dat als je werkt per grondgebied dat het dan zo is, maar aan de andere kant is het ook wel heel krom.

Geytenbeekje schreef:

HersteldHervormd schreef:
Lenen wij wel kerken uit aan PKN dan?

Officieel is er geen kerk van de HHK bij. Garderen, Maartensdijk, Staphorst is allemaal in erfpacht.

Staphorst niet volgens mij, daar is alles naar de HHG gegaan.

Er waren ook diverse plaatsen waar mensen in sporthallen en schuren moesten samenkomen en waar kerkenraden volledig gepasseerd zijn. Prima dat niet alles meer opgehaald wordt, maar zo fijn ging het er niet aan toe.

Geytenbeekje schreef:

Hendrikus schreef:

Geytenbeekje schreef: Kan de PKN nog wat van leren, in plaats van mensen er meteen uit schoppen.

Lees de eerste regel van je onderschrift nog eens rustig door

Dat is datheen, dat versta ik niet

Jaja, je voert een onderschrift dat je niet verstaat, hoe geloofwaardig wil je zijn

Hij bedoelt geestelijk verstaan denk ik.

Refojongere schreef:Hij bedoelt geestelijk verstaan denk ik.

Ken je mij persoonlijk?

Hendrikus schreef:

Geytenbeekje schreef:

Hendrikus schreef:

Geytenbeekje schreef: Kan de PKN nog wat van leren, in plaats van mensen er meteen uit schoppen.

Lees de eerste regel van je onderschrift nog eens rustig door

Dat is datheen, dat versta ik niet

Jaja, je voert een onderschrift dat je niet verstaat, hoe geloofwaardig wil je zijn

Kom, kom ik zei het met een cynische ondertoon hoor

Geytenbeekje schreef:

Refojongere schreef:Hij bedoelt geestelijk verstaan denk ik.

Ken je mij persoonlijk?

Gaan we weer in cryptogrammen spreken?

Hendrikus schreef:

Geytenbeekje schreef:

Refojongere schreef:Hij bedoelt geestelijk verstaan denk ik.

Ken je mij persoonlijk?

Gaan we weer in cryptogrammen spreken?

Als je iemand niet persoonlijk kent weet je toch ook niet goed hoe diegene iets bedoelt?

Nee klopt. Het was maar een suggestie. Antwoord jij maar voor jezelf. Dat is beter.

Refojongere schreef:Nee klopt. Het was maar een suggestie. Antwoord jij maar voor jezelf. Dat is beter.

Ik proef hierbij toch wel een beetje een: Ik-beter-dan-gij-houding. We mogen scherp discussieren maar iemands staat afmeten aan wat er gezegd wordt is gewoon not done, dat zie ik nergens op rf.

Sorry, zo was het volstrekt niet bedoeld, zelfs geen moment aan gedacht. Excuses hiervoor!! Wat mij betreft verwijderen de mods de betreffende berichten. Het sticht niet.

Refojongere schreef:Sorry, zo was het volstrekt niet bedoeld, zelfs geen moment aan gedacht. Excuses hiervoor!!

Excuses voor de verkeerde inschatting. Ik vind het altijd wat lastig inschatten wat mensen bedoelen zonder smiley gebruik

Bedankt voor je reactie!