Afgewezen schreef:Reinier de Blois van de HSV heeft in een persoonlijk schrijven aan mij uitvoerig beargumenteerd waarom ze voor hun vertaling hebben gekozen. Ik kan het daarmee eens zijn.

Reinier heeft daarover ook wel in de Waarheidsvriend geschreven. De strekking zal overeenkomen, maar allicht is hij naar jou nog wat gedetaileerder geweest.

Hendrikus schreef:

Afgewezen schreef:Reinier de Blois van de HSV heeft in een persoonlijk schrijven aan mij uitvoerig beargumenteerd waarom ze voor hun vertaling hebben gekozen. Ik kan het daarmee eens zijn.

Reinier heeft daarover ook wel in de Waarheidsvriend geschreven. De strekking zal overeenkomen, maar allicht is hij naar jou nog wat gedetaileerder geweest.

In ieder geval is hij het niet met prof. Van der Brink eens.

Dan stel ik voor dat iemand het artikel uit de Waarheidsvriend (met bronvermelding) hier plaatst.
Ik bezit dit artikel niet.

Met een PB schiet ik namelijk niet veel op, omdat ik daar niet publiek (op dit forum) mag reageren.

Zonderling schreef:Dan stel ik voor dat iemand het artikel uit de Waarheidsvriend (met bronvermelding) hier plaatst.
Ik bezit dit artikel niet.

Met een PB schiet ik namelijk niet veel op, omdat ik daar niet publiek (op dit forum) mag reageren.

Misschien heb je na lezing ook niet meer de behoefte om te reageren.

Afgewezen schreef:

Zonderling schreef:Dan stel ik voor dat iemand het artikel uit de Waarheidsvriend (met bronvermelding) hier plaatst.
Ik bezit dit artikel niet.

Met een PB schiet ik namelijk niet veel op, omdat ik daar niet publiek (op dit forum) mag reageren.

Misschien heb je na lezing ook niet meer de behoefte om te reageren.

Ik heb je PB gelezen en blijft benieuwd naar het artikel in de Waarheidsvriend.
Is er iemand die dit kan plaatsen?

Het probleem is, dat de vertaling van de HSV niet persé in de tekst legt, wat prof. vd Brink ervan maakt. Het (vrezen) kan precies hetzelfde betekenen als "schrik". De vraag is en blijft natuurlijk: Is de lezing van de HSV er duidelijker en beter leesbaarder op geworden, of niet? Ik ben geen neerlandicus, maar geef mij dan de vertaling "schrik des Heeren" maar, klinkt me heel wat leesbaarder in de oren dan de vage bewoording "vreze" in dit verband doet.

HSV december 2010 in Dordrecht gepresenteerd

DORDRECHT – De stichting Herziene Statenvertaling (HSV) heeft het voornemen om de HSV op 4 december 2010 officieel te presenteren in de Grote Kerk te Dordrecht.

Dat bevestigde de secretaris van de Stichting Herziene Statenvertaling, drs. I. A. Kole, donderdag desgevraagd.

De keuze is om twee redenen op Dordrecht gevallen, motiveert Kole. „Allereerst is daar in 1637 de Statenvertaling gepresenteerd. Verder is er bij de burgerlijke gemeente Dordrecht veel bereidheid om aandacht te geven aan alles wat te maken heeft met de Reformatie.”

Details over de presentatie wil de secretaris nog niet kwijt.

bron: http://www.refdag.nl

Geweldig! En historisch gezien ook erg gepast.

En gelijk een mooi sinterklaascadeautje!

Upquark schreef:Geweldig! En historisch gezien ook erg gepast.

Ik vermoed maar zo dat er in de 'Standvastig' iets heel anders zal staan...

Upquark schreef:Geweldig! En historisch gezien ook erg gepast.

En gelijk een mooi sinterklaascadeautje!

Dat is nu weer helemaal niet gepast

joepie schreef:

Upquark schreef:Geweldig! En historisch gezien ook erg gepast.

En gelijk een mooi sinterklaascadeautje!

Dat is nu weer helemaal niet gepast

wat kan je nu beter voor Sinterklaas geven/krijgen dan een bijbel

De keuze is om twee redenen op Dordrecht gevallen, motiveert Kole. „Allereerst is daar in 1637 de Statenvertaling gepresenteerd.Allereerst is daar in 1637 de Statenvertaling gepresenteerd.

Klopt dat, was deze presentatie aan de Staten-Generaal inderdaad in Dordrecht ??

Mister schreef:

Upquark schreef:Geweldig! En historisch gezien ook erg gepast.

Ik vermoed maar zo dat er in de 'Standvastig' iets heel anders zal staan...

Klopt!
Daar staat altijd precies het tegenovergestelde in van wat het HSV-bestuur wil en doet. Men wacht een HSV-standpunt af en gaat vervolgens 180 graden de andere kant op, zelfs als daar spijkers en laag water bij te pas moet komen.

helma schreef:

joepie schreef:

Upquark schreef:Geweldig! En historisch gezien ook erg gepast.

En gelijk een mooi sinterklaascadeautje!

Dat is nu weer helemaal niet gepast

wat kan je nu beter voor Sinterklaas geven/krijgen dan een bijbel

Uhm, niks! Want het is een goddeloos feest. SINTerKlaas. Een "goedheilig" man. Dus iemand die heilig verklaard is door de Paus.

helma schreef:wat kan je nu beter voor Sinterklaas geven/krijgen dan een bijbel

Dat is dus niet goedheilig, maar schijnheilig.