Lassie schreef:
er een ouderling bij een ouder echtpaar op bezoek kwam en hun kleindochter daar logeerde (een broek aan had en kort haar had) en die ouderling zei: dag jongeman. Die oma van dat meisje zei: daar is de de voordeur en wees vervolgens naar de voordeur.
triest. :|

Triest? Prima oma had dat meisje!

Rens schreef:.........toen ik medicatie ging ophalen bij de huisarts, er een ouderling naast me stond
.........dat hij een dame met zwarte lange rok en dito jasje vriendelijk groette
.........hij vervolgens de assistente, in T-shirt en lange broek, geen woord waardig keurde
.........hij voor een échte Christen door moet gaan....
.........ik het niet goed snap waarom hij zo moest doen?

Vraag eerst eens (zoals het hoort volgens Matth 18 ) persoonlijk of het zo bedoeld was, voor dat je zo alles in de openbaarheid van een forum slingert.
Of vind je dat wel netjes ?

Lassie schreef: er een ouderling bij een ouder echtpaar op bezoek kwam en hun kleindochter daar logeerde (een broek aan had en kort haar had) en die ouderling zei: dag jongeman. Die oma van dat meisje zei: daar is de de voordeur en wees vervolgens naar de voordeur.
triest. :|

Je zou je toch ook vergissen , of niet soms.
Maar idd hij had beter eerst even goed kunnen kijken, meestal is het toch wel te zien.

geledu schreef: Maar idd hij had beter eerst even goed kunnen kijken, meestal is het toch wel te zien.

Je bedoelt: het is uiterst zelden niet te zien.

geledu schreef:

Lassie schreef: er een ouderling bij een ouder echtpaar op bezoek kwam en hun kleindochter daar logeerde (een broek aan had en kort haar had) en die ouderling zei: dag jongeman. Die oma van dat meisje zei: daar is de de voordeur en wees vervolgens naar de voordeur.
triest. :|

Je zou je toch ook vergissen , of niet soms.
Maar idd hij had beter eerst even goed kunnen kijken, meestal is het toch wel te zien.

nee, die ouderling wist dat ze een kleindochter in huis hadden (en niet van hun kerk).

wim schreef:

geledu schreef: Maar idd hij had beter eerst even goed kunnen kijken, meestal is het toch wel te zien.

Je bedoelt: het is uiterst zelden niet te zien.

Ik hoop niet dat we hier mee weer in een lange broeken of kort haar discussie verzeild raken, maar ik zie tegenwoordig wel eens afgeschoren koppies dat ik echt een paar keer moet kijken of het een vent of een vrouw is.
Is niet echt Bijbels lijkt me zo.

geledu schreef:

wim schreef:

geledu schreef: Maar idd hij had beter eerst even goed kunnen kijken, meestal is het toch wel te zien.

Je bedoelt: het is uiterst zelden niet te zien.

Ik hoop niet dat we hier mee weer in een lange broeken of kort haar discussie verzeild raken, maar ik zie tegenwoordig wel eens afgeschoren koppies dat ik echt een paar keer moet kijken of het een vent of een vrouw is.
Is niet echt Bijbels lijkt me zo.

Ok. Kan. Misschien mis ik een beetje de nieuwste trends.

geledu schreef:

wim schreef:

geledu schreef: Maar idd hij had beter eerst even goed kunnen kijken, meestal is het toch wel te zien.

Je bedoelt: het is uiterst zelden niet te zien.

Ik hoop niet dat we hier mee weer in een lange broeken of kort haar discussie verzeild raken, maar ik zie tegenwoordig wel eens afgeschoren koppies dat ik echt een paar keer moet kijken of het een vent of een vrouw is.
Is niet echt Bijbels lijkt me zo.

maar dat was in deze situatie niet zo! gewoon een leuk kort koppie!
(het was meer een steek onder water van die ouderling).

geledu schreef:Ik hoop niet dat we hier mee weer in een lange broeken of kort haar discussie verzeild raken, maar ik zie tegenwoordig wel eens afgeschoren koppies dat ik echt een paar keer moet kijken of het een vent of een vrouw is.

Lonsdale heeft jouw woonplaats ook bereikt?

Als je nou volgende keer weer twijfelt, kijk dan gewoon gelijk een halve meter lager, dan wordt het (meestal) wel duidelijk... 8)

Josephus schreef:Als je nou volgende keer weer twijfelt, kijk dan gewoon gelijk een halve meter lager, dan wordt het (meestal) wel duidelijk... 8)

Zo laag wilde die ouderling bij Lassie niet kijken, denk ik 8)

geledu schreef:

wim schreef:

geledu schreef: Maar idd hij had beter eerst even goed kunnen kijken, meestal is het toch wel te zien.

Je bedoelt: het is uiterst zelden niet te zien.

Ik hoop niet dat we hier mee weer in een lange broeken of kort haar discussie verzeild raken, maar ik zie tegenwoordig wel eens afgeschoren koppies dat ik echt een paar keer moet kijken of het een vent of een vrouw is.
Is niet echt Bijbels lijkt me zo.

Dat komt omdat de mannen tegenwoordig hun baard afscheren.

Ik had ook nogeens een bijzondere ervaring. Een paar jaar geleden ging ik met mijn vrouw en de kinderwagen wandelen. Het was koud en voor de gelegenheid droeg mijn vrouw een spijkerbroek. We liepen het tuinpaadje af en werden opgewacht door een mannetje dat de College Style-catalogus bezorgde. Hij gaf de catalogus aan mij en vroeg: Dag meneer D., wilt u dit aan uw vrouw geven?

Hij dacht dnek ik dat ik met de buurvrouw en de kinderwagen aan het wandelen was.

Unionist schreef:

geledu schreef:

wim schreef:

geledu schreef: Maar idd hij had beter eerst even goed kunnen kijken, meestal is het toch wel te zien.

Je bedoelt: het is uiterst zelden niet te zien.

Ik hoop niet dat we hier mee weer in een lange broeken of kort haar discussie verzeild raken, maar ik zie tegenwoordig wel eens afgeschoren koppies dat ik echt een paar keer moet kijken of het een vent of een vrouw is.
Is niet echt Bijbels lijkt me zo.

Dat komt omdat de mannen tegenwoordig hun baard afscheren.

Ik had ook nogeens een bijzondere ervaring. Een paar jaar geleden ging ik met mijn vrouw en de kinderwagen wandelen. Het was koud en voor de gelegenheid droeg mijn vrouw een spijkerbroek. We liepen het tuinpaadje af en werden opgewacht door een mannetje dat de College Style-catalogus bezorgde. Hij gaf de catalogus aan mij en vroeg: Dag meneer D., wilt u dit aan uw vrouw geven?

Hij dacht dnek ik dat ik met de buurvrouw en de kinderwagen aan het wandelen was.

nee joh, hij dat gewoon dat je je oudste dochter bij je had :mrgreen:

Unionist schreef:

geledu schreef:

wim schreef:

geledu schreef: Maar idd hij had beter eerst even goed kunnen kijken, meestal is het toch wel te zien.

Je bedoelt: het is uiterst zelden niet te zien.

Ik hoop niet dat we hier mee weer in een lange broeken of kort haar discussie verzeild raken, maar ik zie tegenwoordig wel eens afgeschoren koppies dat ik echt een paar keer moet kijken of het een vent of een vrouw is.
Is niet echt Bijbels lijkt me zo.

Dat komt omdat de mannen tegenwoordig hun baard afscheren.

Het kan aan mij liggen natuurlijk maar het wordt me nu toch even onduidelijk :roll:
Het feit dat er kort geknipte vrouwen hoofden zijn ligt aan het feit dat mannen hun baarden niet laten staan ?
Je zegt hiermee dat, als mannen hun baarden weer laten staan dat dan vanzelf het haar van de vrouwen ook weer gaat groeien ?
Verbazingwekkend :shock: , dit moet je anders nog maar een keer uitleggen.

Ik had ook nogeens een bijzondere ervaring. Een paar jaar geleden ging ik met mijn vrouw en de kinderwagen wandelen. Het was koud en voor de gelegenheid droeg mijn vrouw een spijkerbroek. We liepen het tuinpaadje af en werden opgewacht door een mannetje dat de College Style-catalogus bezorgde. Hij gaf de catalogus aan mij en vroeg: Dag meneer D., wilt u dit aan uw vrouw geven?

Hij dacht dnek ik dat ik met de buurvrouw en de kinderwagen aan het wandelen was.

Waarschijnlijk dacht die man , die vader draagt zo keurig een baard, dan zal zijn vrouw toch wel niet in een broek lopen

Wat ik bedoel, is: dat als mannen hun baard laten staan, je ook het verschil tussen mannen en vrouwen kunt zien.

Dat ligt op hetzelfde vlak als lang haar voor vrouwen.

Unionist schreef:Wat ik bedoel, is: dat als mannen hun baard laten staan, je ook het verschil tussen mannen en vrouwen kunt zien.

Dat ligt op hetzelfde vlak als lang haar voor vrouwen.

Jaja.