Josephus schreef:Rens, wat bedoel je met "gelijkluidende gelovigen"? Ik zou zeggen: als ze beiden geloven en belijden dat Jezus Christus hun verlosser is, doet het er verder niet zoveel toe of ze wel van hetzelfde kerkverband lid zijn. Evangelisch of gereformeerd zijn voor mij geen twee geloven, maar twee verschillende uitingsvormen van hetzelfde geloof.

2 GG'ers of 2 PKN'ers dus............want volgens de ger.gezindte kán een GG'er tezamen met een RK'er ábsólúút niet

derhalve, zij belijden beide dat Christus Jezus Heer én Verlosser is, God uit God, Licht uit Licht, Ware God uit de Ware God, maarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, omdat de één RK is kán er dus geen zegen zijn (volgens de meesten hier) want die RK'er is een vervloekte afgodendienaar....................

even scherp gezegd dan he.....................

Rens schreef:

Josephus schreef:Rens, wat bedoel je met "gelijkluidende gelovigen"? Ik zou zeggen: als ze beiden geloven en belijden dat Jezus Christus hun verlosser is, doet het er verder niet zoveel toe of ze wel van hetzelfde kerkverband lid zijn. Evangelisch of gereformeerd zijn voor mij geen twee geloven, maar twee verschillende uitingsvormen van hetzelfde geloof.

2 GG'ers of 2 PKN'ers dus............want volgens de ger.gezindte kán een GG'er tezamen met een RK'er ábsólúút niet

derhalve, zij belijden beide dat Christus Jezus Heer én Verlosser is, God uit God, Licht uit Licht, Ware God uit de Ware God, maarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, omdat de één RK is kán er dus geen zegen zijn (volgens de meesten hier) want die RK'er is een vervloekte afgodendienaar....................

even scherp gezegd dan he.....................

Rens, PKN en RK (bijvoorbeeld) kan in mijn ogen ook een heel gezegend huwelijk opleveren, sterker nog, ik ken daarvan diverse bewijzen. Ik heb daarom bewust geen namen van kerkverbanden genoemd. Aan de hemelpoort zal dat trouwens ook niet aan ons gevraagd worden.

Rens schreef:

Josephus schreef:Rens, wat bedoel je met "gelijkluidende gelovigen"? Ik zou zeggen: als ze beiden geloven en belijden dat Jezus Christus hun verlosser is, doet het er verder niet zoveel toe of ze wel van hetzelfde kerkverband lid zijn. Evangelisch of gereformeerd zijn voor mij geen twee geloven, maar twee verschillende uitingsvormen van hetzelfde geloof.

2 GG'ers of 2 PKN'ers dus............want volgens de ger.gezindte kán een GG'er tezamen met een RK'er ábsólúút niet

derhalve, zij belijden beide dat Christus Jezus Heer én Verlosser is, God uit God, Licht uit Licht, Ware God uit de Ware God, maarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, omdat de één RK is kán er dus geen zegen zijn (volgens de meesten hier) want die RK'er is een vervloekte afgodendienaar....................

even scherp gezegd dan he.....................

Dus de reformatie schrijft een vloek uit over de RK in de HC, ook een paar in de NGB, als ik me goed herinner.

De RK een hele waslijst in Trente. Temeer zijn de hervormers de Roomse kerk uitgegooid, zover ze niet ter dood gebracht zijn.

Dus het is duidelijk hier dat Rome eenheid wil, en dat niet kan omdat de reformatie toch zo koppig Rome blijft te vervloeke... Dus we moeten nodig, als reformatie, belijdenis van schuld doen.

Eindelijk snap ik het dus...

Maak je brandstapels maar klaar Rome, we komme eraan...

Bert,

ik gaf even een heel simpel voorbeeldje hoor...............het had net zo goed GG en GKv kunnen zijn als voorbeeld, of GG en Leger des Heils voor mijn part..................

Josephus schreef:

Rens schreef:

Josephus schreef:Rens, wat bedoel je met "gelijkluidende gelovigen"? Ik zou zeggen: als ze beiden geloven en belijden dat Jezus Christus hun verlosser is, doet het er verder niet zoveel toe of ze wel van hetzelfde kerkverband lid zijn. Evangelisch of gereformeerd zijn voor mij geen twee geloven, maar twee verschillende uitingsvormen van hetzelfde geloof.

2 GG'ers of 2 PKN'ers dus............want volgens de ger.gezindte kán een GG'er tezamen met een RK'er ábsólúút niet

derhalve, zij belijden beide dat Christus Jezus Heer én Verlosser is, God uit God, Licht uit Licht, Ware God uit de Ware God, maarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, omdat de één RK is kán er dus geen zegen zijn (volgens de meesten hier) want die RK'er is een vervloekte afgodendienaar....................

even scherp gezegd dan he.....................

Rens, PKN en RK (bijvoorbeeld) kan in mijn ogen ook een heel gezegend huwelijk opleveren, sterker nog, ik ken daarvan diverse bewijzen. Ik heb daarom bewust geen namen van kerkverbanden genoemd. Aan de hemelpoort zal dat trouwens ook niet aan ons gevraagd worden.

Helaas kan ik ook bewijzen dat in zo'n huwlijk geen plaats meer
is voor God en Zijn gebod gelukkig heeft mijn vader het niet mee
hoeven maken.

Oude-Waarheid schreef:

Josephus schreef:

Rens schreef:

Josephus schreef:Rens, wat bedoel je met "gelijkluidende gelovigen"? Ik zou zeggen: als ze beiden geloven en belijden dat Jezus Christus hun verlosser is, doet het er verder niet zoveel toe of ze wel van hetzelfde kerkverband lid zijn. Evangelisch of gereformeerd zijn voor mij geen twee geloven, maar twee verschillende uitingsvormen van hetzelfde geloof.

2 GG'ers of 2 PKN'ers dus............want volgens de ger.gezindte kán een GG'er tezamen met een RK'er ábsólúút niet

derhalve, zij belijden beide dat Christus Jezus Heer én Verlosser is, God uit God, Licht uit Licht, Ware God uit de Ware God, maarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, omdat de één RK is kán er dus geen zegen zijn (volgens de meesten hier) want die RK'er is een vervloekte afgodendienaar....................

even scherp gezegd dan he.....................

Rens, PKN en RK (bijvoorbeeld) kan in mijn ogen ook een heel gezegend huwelijk opleveren, sterker nog, ik ken daarvan diverse bewijzen. Ik heb daarom bewust geen namen van kerkverbanden genoemd. Aan de hemelpoort zal dat trouwens ook niet aan ons gevraagd worden.

Helaas kan ik ook bewijzen dat in zo'n huwlijk geen plaats meer
is voor God en Zijn gebod gelukkig heeft mijn vader het niet mee
hoeven maken.

Oude Waarheid, kijk eens naar je onderschrift...........

Rens schreef:Bert,

ik gaf even een heel simpel voorbeeldje hoor...............het had net zo goed GG en GKv kunnen zijn als voorbeeld, of GG en Leger des Heils voor mijn part..................

Een ánder voorbeeldje dan: volstrekt atheïstisch met iemand van het Leger des Heils................een uiterst liefdevol huwelijk.................

Bert Mulder schreef: Dus de reformatie schrijft een vloek uit over de RK in de HC,
Maak je brandstapels maar klaar Rome, we komme eraan...

Volgens mij wordt de RK nergens in de HC vervloekt. De leer die ze verbreiden echter wel. Het is toch een heel verschil of je iemand of de denkwijze van iemand veroordeelt?

Mariavt schreef:

Oude-Waarheid schreef:

Josephus schreef:

Rens schreef: 2 GG'ers of 2 PKN'ers dus............want volgens de ger.gezindte kán een GG'er tezamen met een RK'er ábsólúút niet

derhalve, zij belijden beide dat Christus Jezus Heer én Verlosser is, God uit God, Licht uit Licht, Ware God uit de Ware God, maarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, omdat de één RK is kán er dus geen zegen zijn (volgens de meesten hier) want die RK'er is een vervloekte afgodendienaar....................

even scherp gezegd dan he.....................

Rens, PKN en RK (bijvoorbeeld) kan in mijn ogen ook een heel gezegend huwelijk opleveren, sterker nog, ik ken daarvan diverse bewijzen. Ik heb daarom bewust geen namen van kerkverbanden genoemd. Aan de hemelpoort zal dat trouwens ook niet aan ons gevraagd worden.

Helaas kan ik ook bewijzen dat in zo'n huwlijk geen plaats meer
is voor God en Zijn gebod gelukkig heeft mijn vader het niet mee
hoeven maken.

Oude Waarheid, kijk eens naar je onderschrift...........

Ja Maria dat weet ik bij Hem is niets onmogelijk.

Laten we het onderscheid houden.

Is eenheid wenselijk. Ja.
Is eenheid onmogelijk? Voor God is niets te wonderlijk!
Moeten wij eenheid voorstaan met hen die dwalen? Nee!

memento schreef: Moeten wij eenheid voorstaan met hen die dwalen? Nee!

ook niet als je hen die dwalen daardoor zicht kan geven op de éne waarheid?

Rens schreef:

memento schreef: Moeten wij eenheid voorstaan met hen die dwalen? Nee!

ook niet als je hen die dwalen daardoor zicht kan geven op de éne waarheid?

Rens ik ben het zomaar een keer met je eens vandaag !!
Idd probeer de eenheid te zoeken met hen die dwalen , om hen zo onder de zuivere leer te brengen, zodat ze de leer die ze eertijds aanhingen af gaan wijzen.

Zo ken ik er ook verschilenden, die het in de RKK vanwege de dwaalleer niet konden vinden en nu onder een Schriftuurlijk bevindelijke prediking mogen zitten.


Was Ds Hegger tot zijn eigen blijdschap, ook niet deze weg gegaan ?

Rens schreef:

memento schreef: Moeten wij eenheid voorstaan met hen die dwalen? Nee!

ook niet als je hen die dwalen daardoor zicht kan geven op de éne waarheid?

Dat is niet de weg van de Schrift, die nogal direct is met het 'geen gemeenschap hebben met' dwalenden.

Daarbij gaat het begrip eenheid uit van gelijkheid en erkennen van elkaar. Waar de Reformatie, vanuit de grond van haar bestaan, moet protesteren tegen Roomse dwalingen, en waar de Rooms Kerk, vanuit de grond van haar bestaan moet protesteren tegen het feit dat wij ons niet onderwerpen aan het ontzag van de Roomse Kerk, haar Paus, en haar leer, is alle eenheid die gepretendeerd wordt niets anders dan het verzaken van je 'roots'.

Begrijp me niet verkeerd. Ik ben groot voorstander van eenheid, en het staan naar eenheid. Ik wil ook niemand bij voorbaat uitsluiten. Ja, ik heb daar zelfs heel veel uiterlijkheden voor over, als dat leiden kan tot echte eenheid in Christus. Alleen, de eenheid die ik voorsta staat in het teken van het blijvend reformeren, het blijvend blijven zoeken naar het rechte verstaan van de Schrift. Daarnaast acht ik eenheid op de hoofdpunten van het geloof, de essentia, nodig, omdat we anders simpelweg niet geloven in de Zelfde Heere en Zaligmaker.

Ik moet bij dit topic al een tijdje denken aan een latijnse spreuk:

Si vis pacem para bellum (als je vrede wilt, bereid je voor op oorlog).

Josephus schreef:Ik moet bij dit topic al een tijdje denken aan een latijnse spreuk:

Si vis pacem para bellum (als je vrede wilt, bereid je voor op oorlog).

op een poster heb ik eens, lang geleden, mogen lezen:

als er geen woorden meer vallen, vallen er doden