'Of je neemt de Bijbel letterlijk, of je neemt hem serieus.'

refo schreef:'Of je neemt de Bijbel letterlijk, of je neemt hem serieus.'

Kan ook allebei.....

Arretje schreef:

refo schreef:'Of je neemt de Bijbel letterlijk, of je neemt hem serieus.'

Kan ook allebei.....

Als je de Bijbel létterlijk neemt, dan neem je hem evenredig serieus............simpel tóch?

Maar het is somtijds weleens verwarrend als sommigen menen te moeten stellen dat je DIT létterlijk moet nemen en het ándere juist weer NIET..............wat bij mij dan meestal de reactie ontlokt "óf je neemt het Woord van God letterlijk óf niet, maar niet beiden in gelijke mate"

Dat er genoeg zaken zijn die je niet letterlijk moet nemen, maar dat die juist beschrijvend danwel duidend van aard zijn, blijkt normaal gesproken uit de tekstwoorden (als je tenminste kunt lezen wat er wel en niet staat)...................

refo schreef:'Of je neemt de Bijbel letterlijk, of je neemt hem serieus.'

Bijzonder goeie opmerking!
De vraag is idd niet of we'm letterlijk nemen, maar of we 'm serieus nemen!
Niemand neemt de Bijbel letterlijk 'van kaft tot kaft' want zo is de Bijbel niet bedoeld, volledig letterlijk.

De vraag is vaak of iets geestelijk of letterlijk bedoeld is. En dat geld voor Hooglied, voor op Openbaring, voor veel profetiën, maar ook bv. voor de gelijkenissen van Jezus.

Robert schreef: De vraag is vaak of iets geestelijk of letterlijk bedoeld is. En dat geld voor Hooglied, voor op Openbaring, voor veel profetiën, maar ook bv. voor de gelijkenissen van Jezus.

Misschien een nieuw topic?

Ik wou dat (nu) niet bespreken hoor
Ik hoop te meer op een antwoord op m'n laatste (echte) post.