goede sexuele voorlichting nodig!?

[albion]

Nee, want voorliegen of verzwijgen is geen overspel.

Ja, dat zie je verkeerd.
In eerste instantie is het bedoeld om elkaars hulpe te zijn in tijdelijke en geestelijke zaken (zie ook het huwelijksformulier).
Verder is het precies zoals Erasmiaan zegt: alleen overspel is een grond voor echtscheiding, verder niet.
Bovendien zou dan elk huwelijk verbroken kunnen worden als de vrouw of man wat op dat gebied gaat mankeren.

Wilma ik heb dat niet gequote

[albion]

Nee, want voorliegen of verzwijgen is geen overspel.

Het huwelijk is toch ingesteld om de aarde te bevolken of zie ik dat verkeerd?

Dus de echtparen die geen kinderen krijgen voldoen niet ?

Dat bedoel ik niet. Betr. het huwelijk leven ze naar Gods Woord.

[Tiberius]

Het huwelijk is toch ingesteld om de aarde te bevolken of zie ik dat verkeerd?

Ja, dat zie je verkeerd.
In eerste instantie is het bedoeld om elkaars hulpe te zijn in tijdelijke en geestelijke zaken (zie ook het huwelijksformulier).
Verder is het precies zoals Erasmiaan zegt: alleen overspel is een grond voor echtscheiding, verder niet.
Bovendien zou dan elk huwelijk verbroken kunnen worden als de vrouw of man wat op dat gebied gaat mankeren.

Je leeft niet als man en vrouw (nog nooit gedaan), maar omdat je getrouwd bent mag je niet meer scheiden.

Ik vind het een moeilijke zaak om daar als buitenstaander wat over te zeggen.
Maar als daar vóór het huwelijk niet over gesproken kon worden, lijkt me sowieso behoorlijk wat mis in die relatie. Scheiden moeten we echter op grond van Gods Woord afwijzen.

[artistiek]

Dat bedoel ik niet. Betr. het huwelijk leven ze naar Gods Woord.

Wanneer ze leven naar Gods Woord mogen ze er ook op vertrouwen wat er staat in het huwelijksformulier: dat Hij de getrouwden Zijn hulp en Zijn bijstand altijd wil bewijzen, ook wanneer men zulks allerminst verwacht.
Ik denk dat er weleens te weinig gebeden wordt wanneer er spanningen zijn in het huwelijk.

[sander]

Dat bedoel ik niet. Betr. het huwelijk leven ze naar Gods Woord.

Wanneer ze leven naar Gods Woord mogen ze er ook op vertrouwen wat er staat in het huwelijksformulier: dat Hij de getrouwden Zijn hulp en Zijn bijstand altijd wil bewijzen, ook wanneer men zulks allerminst verwacht.
Ik denk dat er weleens te weinig gebeden wordt wanneer er spanningen zijn in het huwelijk.

Dat weet ik wel bijna zeker. Mensen denken zo snel dat scheiden de oplossing is...daarna begint de rest van de ellende pas...

[Meeting]

[Ik vind wel dat je een beetje zuur reageert, hoor. Want wat zegt de bijbel hier dan over, volgens jou??Uiteindelijk moeten we terug naar de grondoorzaak, nl. de lange verkeringen. Het is idd niet realistisch dat je in een verkering van vijf á zes jaar volledig geïsoleerd van elkaar leeft. Althans, ik kan me dat niet voorstellen en het lijkt me niet gezond voor de ontwikkeling van een relatie. Het is ook niet bijbels. Ik krijg namelijk de indruk dat in de bijbel een huwelijk ff geregeld werd , het stelletje gelijk met elkaar naar bed ging , en de geestelijke wederzijdse groei daarop moest volgen. Ik vraag me daarom af of je idd met elke vorm van lichamelijk contact (hand-in-hand e.d. (vul zelf maar in)) moet wachten totdat je getrouwd bent. Zeker in een serieuze relatie.

Dat zie je verkeerd freek. Het is niet zuur bedoeld. Eigenlijk zou je de situatie moeten kennen zoals ik ze meemaak. En dat deze verkering lang gaat duren is ook niet waar, want daar zal "moeder" wel voor zorgen. Als ze twintig is dan is ze onder de pannen. Zo is het de rest van het gezin ook vergaan. Ik ben heus niet zo pietluttig dat je geen lichamelijk contact zou mogen hebben voor het huwelijk zoals hand-in-hand lopen of i.d, maar ik krijg de indruk dat er zo weinig respect meer is voor elkaar dat je met jan alleman gaat flirten. Begrijp me goed, flirten hoort nu eenmaal bij de puberleeftijd maar als je al verkering hebt zou je dat toch niet willen.......toch.....?

[Bloempje28]

Ik heb eens meegelezen en wil toch nog reageren ook al staan er vanaf februari geen reacties meer!

Veel verkeringen op jonge leeftijd lopen vaak uit op niets, omdat de jeugd vaak alleen maar wil onderzoeken. Het is spannend om de andere sekse te onderzoeken en ik denk dat dit heel natuurlijk is en ook niet verkeerd. Je leert elkaar kennen en hoopt dat je steeds verliefder wordt en van elkaar gaat houden. Vaak komt het voor dat deze verliefdheid over gaat en de verkering dus uitgaat. Zo krijg je als jongen/meisje wel in de gaten wat je belangrijk vindt in een relatie en in een eventuele huwelijkspartner. Zelf heb ik redelijk vaak verkering gehad voordat ik mijn huidige man leerde kennen en ik kijk daar niet met verdriet op terug. Het waren leuke tijden!
Toch zie ik een bepaalde tendens opkomen waarbij christelijke jeugd binnen korte tijd over gaat tot de daad. Het is spannend en iedereen doet het toch??? Ook ken ik verhalen van meisjes die zich beschikbaar stellen om onveilige gemeenschap te hebben met meerdere jongens achter school, dit is gebeurd op een reformatorische school en heb ik uit zeer vertrouwde bron vernomen. Namelijk van één van de jongens die hier aan mee deed en tot inkeer kwam, er vreselijk spijt van heeft. hij gaf zelf aan dit onder een bepaalde groepsdruk te doen. Ik heb sterk de indruk dat vooral op reformatorische scholen sexualtiteit zo spannend is dat er flink mee ge-experimenteerd moet worden. Dit kan getackeld worden als er meer openlijk gepraat wordt over sexualteit. Ik had zo een leraar die met bio de geslachtsdelen van de man en vrouw niet bij naam durfde te benoemen en alleen aanwees en zei: "Dan gaat deze daarin!" Hoe het allemaal werkt en tot stand komt ja daar werd neits over gezegd. En pubers WILLEN EN MOETEN dit gewoon weten, ze worden volwassen en zullen dit onderwerp helemaal uitpluizen, openlijk of stiekum!!! Daarom is openheid nodig. Thuis vooral! Ouders moeten gaan praten. Seks is iets wat erbij hoort en niets geks is, maar wel iets heel moois en bijzonders. Kinderen weten ook dat hun ouders het doen.... ze hebben dat haarfijn in de gaten. Als je daar als ouders nooit gek over hebt gedaan, zullen kinderen hiermee leren omgaan als iets 'gewoons'. Nu is vaak een taboe en vooral iets om stiekem over te doen. wat maakt eht uit als kinderen ouders eens flink zien knuffelen of zoenen. Seksuele opvoeding duurt ook net zolang als de gewone opvoeding duurt. Sommige ouders geven een boekje en klaar is kees, maar zo werkt het niet. Laat kinderen met vragen komen en beantwoord ze gewoon. En die vragen komen al op jonge leeftijd. En warom zou je die vragen gaan parkeren tot de pubertijd? Juist dan wordt alles als raar en gek gezien en seks al helemaal. Bah, doen mijn ouders dat? Als je op een natuurlijke manier je kinderen kennis laat maken met seksualiteit dsan hoef je in de pubertijd niets uit te leggen. Ik weet nog dat mijn vader zei toen ik voor het eerst ongesteld was geworden: "Nou, meid, nu ben je een vrouw geworden! Wat een ervaring hè?" en trots dat ik was! ik vond het ook niet raar dat mijn vader dit zei, bij ons thuis was het een open boek. Dit omdat mijn ouders totaal niet waren voorgelicht en daardoor tegen allerlei problemen opliepen, binnen en buiten hun huwelijk. Ik ervaar mijn seksuele opvoeding als een zegen, want daardoor ben ik er ook open over en kan ik daarover ook met mijn man praten. Bij ons wordt er over seks net zo gepraat als over eten koken, alleen dan onder 4 ogen natuurlijk.
Ik zal niet beweren dat er dan nooit geen meisjes meer voor hun trouwen zwanger raken, maar ik denk wel dat door een open opvoeding de kinderen veel meer toegerust zullen zijn en ook beter hun grenzen kunnen en durven bepalen. natuurlijk zul je er altijd uitwassen tussen houden, maar laten we hopen en bidden dat het onze kinderen niet overkomt. Beschermen tegen porno en seksuele uitwassen, betekent niet afschermen maar juist toerusten en erover praten. Als je dit al op jonge leefijtd start ontwikkelen kinderen een gezond geweten en weten zij ook WAAROM en dat seks niet pervers is, maar iets moois en reins en zullen zij beter beschermd zijn tegen de wereld dan dat ouders hun mond houden of hun kinderen afschepen met een boekje.

Als je als jongen en meisje gek op elkaar bent en al wat langer loop dan is het ook logisch dat je meer naar elkaar gaat verlangen. In de bijbel wordt dit branden genoemd.... dit is ook heel natuurlijk, maar je moet als stel wel weten wat je daarmee wilt.
Als je al lang verkering, kan het vuur soms ontbranden..... en wat moet je daar dan mee? Met je handen over elkaar gaan zitten of juist gaan onderzoeken? Bij mijn weten houdt geen stel het uit om met de handjes boven de kelding van de ander te blijven. Maar ik vind het wel een verschil of je elkaar net kent of dat je al veel langer verkering hebt en zo goed als zeker weet dat je bij elkaar blijft. Ik vind lichamelijk elkaar onderzoeken anders dan de daad zelf, ook wel de geslachtsgemeeschap genoemd. Die daad wordt in de Bijbel toegewezen aan het huwelijk, maar als stel mag je daar ook naar toe groeien denk ik. Als je er eerlijk met elkaar over praat, kun je elkaar voor het huwelijk bewaren! Maar dan moeten er wel afspraken gemaakt worden en daar moeten beiden zich aan houden.

[Marie-Henriëtte]

Als je als jongen en meisje gek op elkaar bent en al wat langer loop dan is het ook logisch dat je meer naar elkaar gaat verlangen. In de bijbel wordt dit branden genoemd.... dit is ook heel natuurlijk, maar je moet als stel wel weten wat je daarmee wilt. Als je al lang verkering, kan het vuur soms ontbranden..... en wat moet je daar dan mee? Met je handen over elkaar gaan zitten of juist gaan onderzoeken? Bij mijn weten houdt geen stel het uit om met de handjes boven de kelding van de ander te blijven. Maar ik vind het wel een verschil of je elkaar net kent of dat je al veel langer verkering hebt en zo goed als zeker weet dat je bij elkaar blijft. Ik vind lichamelijk elkaar onderzoeken anders dan de daad zelf, ook wel de geslachtsgemeeschap genoemd. Die daad wordt in de Bijbel toegewezen aan het huwelijk, maar als stel mag je daar ook naar toe groeien denk ik. Als je er eerlijk met elkaar over praat, kun je elkaar voor het huwelijk bewaren! Maar dan moeten er wel afspraken gemaakt worden en daar moeten beiden zich aan houden.

Mooie posting deze laatste alinea.

[Bloempje28]

Als je als jongen en meisje gek op elkaar bent en al wat langer loop dan is het ook logisch dat je meer naar elkaar gaat verlangen. In de bijbel wordt dit branden genoemd.... dit is ook heel natuurlijk, maar je moet als stel wel weten wat je daarmee wilt.
Als je al lang verkering, kan het vuur soms ontbranden..... en wat moet je daar dan mee? Met je handen over elkaar gaan zitten of juist gaan onderzoeken? Bij mijn weten houdt geen stel het uit om met de handjes boven de kelding van de ander te blijven. Maar ik vind het wel een verschil of je elkaar net kent of dat je al veel langer verkering hebt en zo goed als zeker weet dat je bij elkaar blijft. Ik vind lichamelijk elkaar onderzoeken anders dan de daad zelf, ook wel de geslachtsgemeeschap genoemd. Die daad wordt in de Bijbel toegewezen aan het huwelijk, maar als stel mag je daar ook naar toe groeien denk ik. Als je er eerlijk met elkaar over praat, kun je elkaar voor het huwelijk bewaren! Maar dan moeten er wel afspraken gemaakt worden en daar moeten beiden zich aan houden.

Hierin ligt ook een taak van de ouders! sommige ouders houden hun kinderen angstvallig in de gaten: "Niet samen naar boven, niet samen op vakantie, niet te klef zijn!" Niet dat ik er maar voor ben een stel veel alleen is, maar als je verliefd bent wil ook wel eens lekker rustig samen zijn. Als je je kinderen goed toegerust hebt, hoef je niet constant bang te zijn dat ze 'zomaar' overgaan tot de daad. Of heb je geen vertrouwen in je eigen opvoeding? Jullie mogen best weten dat ik samen met mijn vriend (nu mijn man) op vakantie ben geweest (mijn ouders waren hier niet voor, maar eigewijze jong-volwassenen willen toch!) en niets is er gebeurd omdat we afspraken hadden gemaakt.... het kan dus wel. Als je elkaar hierin kunt vertrouwen kun je gerust samen op vakantie... al is dat iets anders dan samen in één bed slapen. Niet dat ik er voor ben om maar samen op vakantie te gaan, maar je kunt ook vrijen als je in een steegje staat in het donker of de achterbank van auto weet te vinden op een stil plekje.... ik wil hiermee dus zeggen dat je als ouders goed met je kinderenmoet hebben gepraat al voor ze in dat steegje belanden. En blijf in gesprek met elkaar. Niet je kind uithoren: Wat doen jullie allemaal samen? Maar als dames onderling tijdens de afwas, kunnen er soms fijne gesprekken ontstaan.

[Bloempje28]

Het gaat bij sexuele voorlichting niet in eerste instantie over ethiek.
Praten over sexualiteit gaat al snel over ethiek. Het gaat er volgens mij meer om dat sexualiteit bespreekbaar wordt en is. Er over praten moet niet pas gebeuren als de jeugd verkering krijgt. Dan staan ze (terecht) raar te kijken.
Het bespreken van voorbehoedmiddelen moet zeker niet achterwege gelaten worden, je moet wel compleet zijn in je informatie-overdracht. Het is niet zo dat uit elke geslachtsgemeenschap een zwangerschap behoort te voort te komen. Dat is soms zelfs beter van niet, en om meer redenen dan alleen medische.

Volledig mee eens. Met beide opmerkingen. Ik denk dat er onder veel reformatorische jeugd seks als iets vreemds gezien wordt, iets waarover je niet praat met je ouders, waardoor ze er maar op straat over gaan praten. Heel veel kinderen worden op straat voorgelicht. Ouders zijn hier zelf debet aan!.... en het gesprek erover begint al op jonge leeftijd als kinderen vragen: "Mam, heb ik ook in jouw buik gezeten?" of.... "waar is die navel voor?" Beantwoord de vraag en wacht of je kind verder vraagt en zo ja.... dan beantwoord je nog meer... ook al komt het schaamrood je misschien op de kaken... maar dit went hoor!
En ik sta helemaal achter je opmerking over de voorlichting over voorbehoedsmiddelen! Het huwelijk is in eerste plaats gegeven om elkaar hulp en bijstand te geven, niet alleen om kinderen te verwekken. Er zijn zoveel vrouwen die maar sloven omdat er veel teveel kinderen zijn gekomen omdat men denkt dat voorbehoedsmiddelen niet Gods weg zijn. Maar als we gezinnen in de bijbel bekijken hebben vrouwen meestal niet meer dan 4/5/6 kinderen. Jakob had 13 kinderen bij 4 vrouwen.....
Ik geloof vast dat het goed is om een verantwoord voorbehoedsmiddel te gebruiken als het teveel is om op korte termijn weer zwanger te raken. Vroeger zoogden de vrouwen hun kinderen soms tot hun vierde levensjaar, nu vaak maar tot 3-6 maanden. En dan te bedenken dat volledige borstvoeding meestal tijdelijke onvruchtbaarheid veroorzaakt. In dit bijbels licht mag er best een poosje tussen de kinderen zitten. Er staat niet voor niets in de bijbel dat de man met verstand bij zijn vrouw moet wonen....

[albion]

Ik denk dat er onder veel reformatorische jeugd seks als iets vreemds gezien wordt, iets waarover je niet praat....

Ben ik niet met je eens. Ze zijn er juist erg op 'gefocusd' (hoe schrijf ik dat?) Dubbelzinnig tot en met. Je moet je woorden op een goudschaaltje
wegen en nadenken bij wat je zegt want elke opmerking kan tot dubbelzinnigheid leiden. Zeer vervelend.

En ik vind het in de opvoeding toch wel heel moeilijk. Ik ben preuts, mijn man is veel makkelijker. Zoonlief ergert zich aan mijn preutsheid, en ik erger mij aan zijn 'losbandigheid'. Ieder keer een ander liefje. Vreselijk vind ik dat.

[Bloempje28]

Ik denk dat er onder veel reformatorische jeugd seks als iets vreemds gezien wordt, iets waarover je niet praat....

Ben ik niet met je eens. Ze zijn er juist erg op 'gefocusd' (hoe schrijf ik dat?) Dubbelzinnig tot en met. Je moet je woorden op een goudschaaltje
wegen en nadenken bij wat je zegt want elke opmerking kan tot dubbelzinnigheid leiden. Zeer vervelend.

En ik vind het in de opvoeding toch wel heel moeilijk. Ik ben preuts, mijn man is veel makkelijker. Zoonlief ergert zich aan mijn preutsheid, en ik erger mij aan zijn 'losbandigheid'. Ieder keer een ander liefje. Vreselijk vind ik dat.

Ik bedoelde eigenlijk dat er te weinig gepraat is door ouders over seksualiteit en dat de jeugd het daarom als iets geks gaat zien, waarover ouders niet praten.... dus dan wordt het iets vreemd.... kinderen praten er met hun ouders niet over waardoor ze er op straat over gaan praten, meestal op een vieze manier.
Ik denk dat juist die dubbelzinnigheid en er teveel mee bezig zijn, gevolgen zijn van gebrek aan opvoeding of helemaal geen opvoeding op het gebied van seksualiteit. En onder pubers is het ook een uitingsvorm om er maar gek over te doen.... dat hoort bij het puber-zijn.... ook al keur ik het niet goed.
Je kunt je ook afvragen waarom je zoon het ene vriendinnetje na het andere heeft..... is het de spanning of wil hij zich geliefd voelen.... als hij zonder vriendinnetje is mist hij misschien het gevoel van gewaardeerd en geliefd worden (ik heb ook veel vriendjes gehad vroeger en dit was wel de oorzaak!) Heb je er al eens met hem over gepraat of wijs je het alleen maar af door op hem te mopperen? Ik wil met nergens mee bemoeien hoor, maar misschien kun je hier iets mee.....

[Luther]

Ik denk dat er onder veel reformatorische jeugd seks als iets vreemds gezien wordt, iets waarover je niet praat....

Ben ik niet met je eens. Ze zijn er juist erg op 'gefocusd' (hoe schrijf ik dat?) Dubbelzinnig tot en met. Je moet je woorden op een goudschaaltje
wegen en nadenken bij wat je zegt want elke opmerking kan tot dubbelzinnigheid leiden. Zeer vervelend.

En ik vind het in de opvoeding toch wel heel moeilijk. Ik ben preuts, mijn man is veel makkelijker. Zoonlief ergert zich aan mijn preutsheid, en ik erger mij aan zijn 'losbandigheid'. Ieder keer een ander liefje. Vreselijk vind ik dat.

Ik bedoelde eigenlijk dat er te weinig gepraat is door ouders over seksualiteit en dat de jeugd het daarom als iets geks gaat zien, waarover ouders niet praten.... dus dan wordt het iets vreemd.... kinderen praten er met hun ouders niet over waardoor ze er op straat over gaan praten, meestal op een vieze manier.
Ik denk dat juist die dubbelzinnigheid en er teveel mee bezig zijn, gevolgen zijn van gebrek aan opvoeding of helemaal geen opvoeding op het gebied van seksualiteit. En onder pubers is het ook een uitingsvorm om er maar gek over te doen.... dat hoort bij het puber-zijn.... ook al keur ik het niet goed.
Je kunt je ook afvragen waarom je zoon het ene vriendinnetje na het andere heeft..... is het de spanning of wil hij zich geliefd voelen.... als hij zonder vriendinnetje is mist hij misschien het gevoel van gewaardeerd en geliefd worden (ik heb ook veel vriendjes gehad vroeger en dit was wel de oorzaak!) Heb je er al eens met hem over gepraat of wijs je het alleen maar af door op hem te mopperen? Ik wil met nergens mee bemoeien hoor, maar misschien kun je hier iets mee.....

Ik woon en ben opgegroeid in de Randstad, mijn netwerk zit echter ook diep in de Veluwe verworteld. En ik merk op dit punt (ook op andere punten) een totaal andere levenshouding op de Veluwe. Ik herken bijvoorbeeld het beeld van albion hier helemaal niet, maar op de Veluwe weer wel.

[Gijs83]

Als ze het zelf moet onderzoeken, dan gaan ze dat vaak op 'wereldse manier' doen. Dan weten ze dus ook niet wat goed en fout. Gaat men naar porno kijken, dan denkt men dat dat de normale manier is. Wellicht dat de jeugd er onder elkaar op een schunnige manier over praat of op het werk. Ik ben absoluut voor goede voorlichting, maar het lijkt me ook wel weer moeilijk. Ik hoop ook dat ik een vrouw krijg die er net zo over denkt. Ze hoeft het niet perse van 'huis uit' gewend te zijn.

[Luther]

Als ze het zelf moet onderzoeken, dan gaan ze dat vaak op 'wereldse manier' doen. Dan weten ze dus ook niet wat goed en fout. Gaat men naar porno kijken, dan denkt men dat dat de normale manier is. Wellicht dat de jeugd er onder elkaar op een schunnige manier over praat of op het werk. Ik ben absoluut voor goede voorlichting, maar het lijkt me ook wel weer moeilijk. Ik hoop ook dat ik een vrouw krijg die er net zo over denkt. Ze hoeft het niet perse van 'huis uit' gewend te zijn.

Maar wacht even, zijn er nu nog steeds gezinnen in onze kring waar geen fatsoenlijke sexuele voorlichting wordt gegeven?? Ik vind dat (ja ik ben nog jong, albion, sorry) werkelijk verbijsterend. Is dat in Rijssen ook zo gesloten?