Vanuit de column "Kerkhistorie met een knipoog" in het RD van vandaag begrijp ik dat as. Ds. Barbara Lamain (PKN) een kleindochter is van wijlen ds. W. C. Lamain. Wellicht wist iedereen dat al. Ik las het voor het eerst en vond het op de één of andere manier bijzonder verdrietig om te lezen.

Roeline schreef:Vanuit de column "Kerkhistorie met een knipoog" in het RD van vandaag begrijp ik dat as. Ds. Barbara Lamain (PKN) een kleindochter is van wijlen ds. W. C. Lamain. Wellicht wist iedereen dat al. Ik las het voor het eerst en vond het op de één of andere manier bijzonder verdrietig om te lezen.

Verdrietig, hopelijk heeft ze wel goede nota genomen van de lectuur van haar grootvader

Inderdaad, ik wist het al (overigens nog niet zo lang geleden, maar dat terzijde).

Het is inderdaad bedroevend. Maar wat ik nóg veel bedroevender vindt is dat zij dat artikel in de Waarheidsvriend geschreven heeft. Die gaat toch uit van de Gereformeerde Bond?

Dat laatste verbaasde mij ook ontzettend.

Jantje schreef:Inderdaad, ik wist het al (overigens nog niet zo lang geleden, maar dat terzijde).

Het is inderdaad bedroevend. Maar wat ik nóg veel bedroevender vindt is dat zij dat artikel in de Waarheidsvriend geschreven heeft. Die gaat toch uit van de Gereformeerde Bond?

Waarom is dat bedroevend? Deze mevrouw is theoloog en in die hoedanigheid levert ze een bijdrage.

Zouden andere kerkbladen ook eens moeten doen, een theoloog aan het woord laten.

Ambtenaar schreef:

Jantje schreef:Inderdaad, ik wist het al (overigens nog niet zo lang geleden, maar dat terzijde).

Het is inderdaad bedroevend. Maar wat ik nóg veel bedroevender vindt is dat zij dat artikel in de Waarheidsvriend geschreven heeft. Die gaat toch uit van de Gereformeerde Bond?

Waarom is dat bedroevend? Deze mevrouw is theoloog en in die hoedanigheid levert ze een bijdrage.

Zouden andere kerkbladen ook eens moeten doen, een theoloog aan het woord laten.

Controleer je ook wat je zegt. Mevrouw is kleindochter van en in die hoedanigheid levert ze een bijdrage.

Voor het overige vind ik het prima om vrouwelijk theologen in de Waarheidsvriend te laten schrijven.

Ze is niet alleen theologe, maar ook dominee in wording. Dus dáárom is het bedroevend.

Jantje schreef:Ze is niet alleen theologe, maar ook dominee in wording. Dus dáárom is het bedroevend.

Dat is natuurlijk alleen een probleem totdat het je naaste familielid betreft. Die nodig je dan ook gewoon uit op je verjaardag.

Sorry hoor, maar dat is toch echt iets anders dan iemand een podium geven in een kerkelijk blad. Dat zijn echt 2 totaal verschillende dingen in mijn ogen.

TSD schreef:Sorry hoor, maar dat is toch echt iets anders dan iemand een podium geven in een kerkelijk blad. Dat zijn echt 2 totaal verschillende dingen in mijn ogen.

Ik probeer het juiste midden te vinden, tussen het afwijzen van de vrouw in het ambt, ómdat het haar niet toekomt in de openbare samenkomst te leren EN de hier vigerende gedachte dat je zo iemand dus maar compleet moet negeren. Sorry hoor, maar deze opmerkingen staan allemaal in het topic 'verdriet in de krant' en dat werpt natuurlijk een zeer negatieve schaduw over al uw gemijmer.

Daarnaast is er natuurlijk volstrekt geen onderscheid tussen een vrouwelijke historica die een bijdrage levert over Hildegard von Bingen of genoemde proponent die een artikel over ds. W.C. Lamain schrijft. Beiden heb je in hun waarde te laten!

Herman schreef:

TSD schreef:Sorry hoor, maar dat is toch echt iets anders dan iemand een podium geven in een kerkelijk blad. Dat zijn echt 2 totaal verschillende dingen in mijn ogen.

Ik probeer het juiste midden te vinden, tussen het afwijzen van de vrouw in het ambt, ómdat het haar niet toekomt in de openbare samenkomst te leren EN de hier vigerende gedachte dat je zo iemand dus maar compleet moet negeren. Sorry hoor, maar deze opmerkingen staan allemaal in het topic 'verdriet in de krant' en dat werpt natuurlijk een zeer negatieve schaduw over al uw gemijmer.

Daarnaast is er natuurlijk volstrekt geen onderscheid tussen een vrouwelijke historica die een bijdrage levert over Hildegard von Bingen of genoemde proponent die een artikel over ds. W.C. Lamain schrijft. Beiden heb je in hun waarde te laten!

Volgens mij valt het wel mee met mijn gemijmer ik reageerde alleen op de gemaakte vergelijking die er in mijn ogen niet is.

En totaal negeren is ook weer heel wat anders dan iemand een dergelijk podium geven. Het gaat niet om die vrouw, ik zou haar verhaal best willen aanhoren, ze is niet minder dan een ander natuurlijk, maar het gaat om het signaal wat de Gereformeerde Bond hiermee afgeeft.

Ik vind het vooral spijtig dat ze geen dominee is in de GG. En verder: veel kinderen van predikanten worden ongelovig, heb ik wel eens begrepen. Dan is het toch mooi om te zien dat het ook anders kan?

TSD schreef:

Herman schreef:

TSD schreef:Sorry hoor, maar dat is toch echt iets anders dan iemand een podium geven in een kerkelijk blad. Dat zijn echt 2 totaal verschillende dingen in mijn ogen.

Ik probeer het juiste midden te vinden, tussen het afwijzen van de vrouw in het ambt, ómdat het haar niet toekomt in de openbare samenkomst te leren EN de hier vigerende gedachte dat je zo iemand dus maar compleet moet negeren. Sorry hoor, maar deze opmerkingen staan allemaal in het topic 'verdriet in de krant' en dat werpt natuurlijk een zeer negatieve schaduw over al uw gemijmer.

Daarnaast is er natuurlijk volstrekt geen onderscheid tussen een vrouwelijke historica die een bijdrage levert over Hildegard von Bingen of genoemde proponent die een artikel over ds. W.C. Lamain schrijft. Beiden heb je in hun waarde te laten!

Volgens mij valt het wel mee met mijn gemijmer ik reageerde alleen op de gemaakte vergelijking die er in mijn ogen niet is.

En totaal negeren is ook weer heel wat anders dan iemand een dergelijk podium geven. Het gaat niet om die vrouw, ik zou haar verhaal best willen aanhoren, ze is niet minder dan een ander natuurlijk, maar het gaat om het signaal wat de Gereformeerde Bond hiermee afgeeft.

Precies. Zo is het maar net.

En @DDD, ik ben gelukkig blij dat het niet zo is. Ik beluisterde een 'preek' op http://www.kerkdienstgemist.nl, toevallig in een plaats hier in de buurt, en daarin hoor ik toch wel wat Remonstrantse gedachtenspinsels, los van het feit dat ze een vrouwelijke predikant wordt. Ik wil daar verder niet over oordelen, maar mij bekroop toch een bepaald gevoel daarbij.

Maar @Herman heeft uiteraard wel gelijk dat we haar in haar waarde moeten laten. Ik doelde dan ook inderdaad meer op de eindregie van de Waarheidsvriend, dan op haar.

Herman schreef:

Jantje schreef:Ze is niet alleen theologe, maar ook dominee in wording. Dus dáárom is het bedroevend.

Dat is natuurlijk alleen een probleem totdat het je naaste familielid betreft. Die nodig je dan ook gewoon uit op je verjaardag.

En als je dochter intrede doet of afscheid preekt, ga je ook.

refo schreef:

Herman schreef:

Jantje schreef:Ze is niet alleen theologe, maar ook dominee in wording. Dus dáárom is het bedroevend.

Dat is natuurlijk alleen een probleem totdat het je naaste familielid betreft. Die nodig je dan ook gewoon uit op je verjaardag.

En als je dochter intrede doet of afscheid preekt, ga je ook.

Ik hoop het nooit mee te maken.