Philip schreef:

Herman schreef:

newton schreef:

Philip schreef:Aangezien SGP-Kamerlid Chris Stoffer vanmorgen in de Tweede Kamer pleitte voor het beperken van de trias politica en daarop werd aangevallen door D66, CDA, GL, PvdA en PvdD kan ik het met mijn geweten niet verenigen om SGP te stemmen.

De ophef betreft deze motie https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... 2023D04882

https://www.nieuwnieuws.nl/5159278/vide ... ntploffen/

Aha, dat is natuurlijk geen aanval op de trias politica, maar een vraag aan de wetgevende macht om de representativiteit van 3.305a nader in te vullen. De tegenstand komt ook niet partijen die uit rechtsfilosofische motieven bezorgt zijn voor de trias politica, maar die een gemeenschappelijk belang hebben met de stichting Urgenda.

Wat een niveau van argumenteren.
1. Voor de eerste zin ontbreekt elk argument. 2. Er staat niets over 'representativiteit' in art. 3:305a BW. 3. Voor de verdachtmaking in de tweede zin is eveneens geen bewijs.

Chris Stoffer beweerde in het debat het volgende:

Wat ik beoog, is dat wij bepaalde plannen die wij van het kabinet krijgen, toetsen en zeggen hoe we daarmee omgaan, dat het kabinet ze vervolgens uitvoert en dat wij dan als parlement controleren of het kabinet dat goed doet of niet. Dat moet wat mij betreft niet elke keer in een rechtszaal.

Dit is een frontale aanval op de rechterlijke macht. Die heeft immers als taak om toe te zien of de uitvoerende macht (het kabinet) het landsbestuur uitvoert conform wet- en regelgeving.

En het zijn PvdA, GL en D66 die juist die rechtstaat verdedigen. Hun verkiezingsprogramma's staan vol ideeën om die te verbeteren. Zie het rapport van de Nederlandse Orde van Advocaten dat elke keer voor de verkiezingen verschijnt.

En taal als:

Nu staan GroenLinks en PvdA samen, voorzitter, dus ik zou zeggen: laten ze maar even doorgaan. Ik lust ze rauw.

past niet bij de SGP.

Henk J schreef:Grof valt wel mee maar er is ook andere taal mogelijk toch? Maak mij soms wel zorgen om de verpopularusering van de SGP.

Henk J schreef:Jammer dat Stoffer taal bezigt als 'ze rauw lusten'. Daardoor mis ik de heer Van der Vlies steeds meer, maar ja, ik lust ze rauw staat natuurlijk mooier boven de filmpjes....
Doet ook alleen maar afbreuk aan het punt want dat is geen aanval op de rechtsstaat maar een terechte vraag. Vind met name de Urgenda-zaak een zaak waarbij de rechter mijns inziens veel teveel op de stoel van de politiek is gaan zitten.

Bertiel schreef:Is die echt zo grof? Dit is toch een heel normale uitdrukking?

Job schreef:

Henk J schreef:Grof valt wel mee maar er is ook andere taal mogelijk toch? Maak mij soms wel zorgen om de verpopularusering van de SGP.

Is om met FVD heulende jongeren en ouderen binnen proberen te houden denk. Het valt me ook op. SGP is nog steeds met afstand de meest beleefde, welwillende, correcte partij. Staatsrechtelijk en fatsoenlijk. Maar soms slaat een R. Bisschop een toonzetting aan waarvan ik denk: dat hoorden we eerder zo niet.

Job schreef:

Henk J schreef:Grof valt wel mee maar er is ook andere taal mogelijk toch? Maak mij soms wel zorgen om de verpopularusering van de SGP.

Is om met FVD heulende jongeren en ouderen binnen proberen te houden denk. Het valt me ook op. SGP is nog steeds met afstand de meest beleefde, welwillende, correcte partij. Staatsrechtelijk en fatsoenlijk. Maar soms slaat een R. Bisschop een toonzetting aan waarvan ik denk: dat hoorden we eerder zo niet.

DDD schreef:

Henk J schreef:Jammer dat Stoffer taal bezigt als 'ze rauw lusten'. Daardoor mis ik de heer Van der Vlies steeds meer, maar ja, ik lust ze rauw staat natuurlijk mooier boven de filmpjes....
Doet ook alleen maar afbreuk aan het punt want dat is geen aanval op de rechtsstaat maar een terechte vraag. Vind met name de Urgenda-zaak een zaak waarbij de rechter mijns inziens veel teveel op de stoel van de politiek is gaan zitten.

Waarom? De overheid moet zich aan zijn eigen regels houden. Dat lijkt mij een heel normaal uitgangspunt.

Henk J schreef:

Job schreef:

Henk J schreef:Grof valt wel mee maar er is ook andere taal mogelijk toch? Maak mij soms wel zorgen om de verpopularusering van de SGP.

Is om met FVD heulende jongeren en ouderen binnen proberen te houden denk. Het valt me ook op. SGP is nog steeds met afstand de meest beleefde, welwillende, correcte partij. Staatsrechtelijk en fatsoenlijk. Maar soms slaat een R. Bisschop een toonzetting aan waarvan ik denk: dat hoorden we eerder zo niet.

Qua fatsoen heeft de CU de SGP wel ingehaald vind ik, maar de meeste partijen zijn erger ja.

Bourdon16 schreef:Ik zal opbiechten dat ik een keer FvD heb gestemd.

Bourdon16 schreef:Ik zal opbiechten dat ik een keer FvD heb gestemd. Daarna had ik al weer snel spijt. Deze keer wordt het gewoon weer SGP, al hebben ze hier een combineerde lijst met de CU dacht ik.