Dus volgens Wim Anker is "Grab them by the pussy" een prima en terechte uitdrukking in de gedane context?
Doe je Bijbel toch eens open. Ik snap dat je een hekel kan hebben aan de (linkse) stemmingsmakerij van de hedendaagse media, maar dat betekent niet dat bepaalde stemmingsmakerij terecht kan wezen.

Moderamen schreef:Dus volgens Wim Anker is "Grab them by the pussy" een prima en terechte uitdrukking in de gedane context?
Doe je Bijbel toch eens open. Ik snap dat je een hekel kan hebben aan de (linkse) stemmingsmakerij van de hedendaagse media, maar dat betekent niet dat bepaalde stemmingsmakerij terecht kan wezen.

Trump melde - backstage bij een miss verkiezing - dat dat de manier is om een vrouw in bed te krijgen. Voor het overgrote deel van de vrouwen die aan zo'n miss verkiezing meedoen klopt deze analyse gewoon. Dus wat is het probleem nu eigenlijk?

Wim Anker schreef:
Trump melde - backstage bij een miss verkiezing - dat dat de manier is om een vrouw in bed te krijgen. Voor het overgrote deel van de vrouwen die aan zo'n miss verkiezing meedoen klopt deze analyse gewoon. Dus wat is het probleem nu eigenlijk?

Hoe kom je daar nu weer bij? Schaarse kleding als een uitnodiging tot aanranding zien lijkt me nogal ziek ( en crimineel).

parsifal schreef:

Wim Anker schreef: Trump melde - backstage bij een miss verkiezing - dat dat de manier is om een vrouw in bed te krijgen. Voor het overgrote deel van de vrouwen die aan zo'n miss verkiezing meedoen klopt deze analyse gewoon. Dus wat is het probleem nu eigenlijk?

Hoe kom je daar nu weer bij? Schaarse kleding als een uitnodiging tot aanranding zien lijkt me nogal ziek ( en crimineel).

Ik denk dat er meer verwezen wordt naar het i.q. van de dames.
Maar dan nog rechtvaardigt dat niet voor deze gore opmerkingen en het later afdoen als kleedkamerhumor.
Maar ja, sommige mannen vinden dat alphamannetjesgedrag kennelijk prima. Totdat het hun eigen vrouw of dochter treft.

Het is ook niet de enige seksistische of denigrerende opmerking die bekend is. Wat hij zegt over vrouwen is totaal niet respectvol en zeker niet christelijk. En buitengewoon onfatsoenlijk.

parsifal schreef:

Wim Anker schreef:
Trump melde - backstage bij een miss verkiezing - dat dat de manier is om een vrouw in bed te krijgen. Voor het overgrote deel van de vrouwen die aan zo'n miss verkiezing meedoen klopt deze analyse gewoon. Dus wat is het probleem nu eigenlijk?

Hoe kom je daar nu weer bij? Schaarse kleding als een uitnodiging tot aanranding zien lijkt me nogal ziek ( en crimineel).

Een feitelijke constatering kan nooit ziek of crimineel zijn.
@Mara: ik denk overigens niet dat het IQ van die dames zo laag is.

helma schreef:Het is ook niet de enige seksistische of denigrerende opmerking die bekend is. Wat hij zegt over vrouwen is totaal niet respectvol en zeker niet christelijk. En buitengewoon onfatsoenlijk.

Ik ben toch wel benieuwd naar de concrete voorbeelden.

Wim Anker schreef:

parsifal schreef:

Wim Anker schreef:
Trump melde - backstage bij een miss verkiezing - dat dat de manier is om een vrouw in bed te krijgen. Voor het overgrote deel van de vrouwen die aan zo'n miss verkiezing meedoen klopt deze analyse gewoon. Dus wat is het probleem nu eigenlijk?

Hoe kom je daar nu weer bij? Schaarse kleding als een uitnodiging tot aanranding zien lijkt me nogal ziek ( en crimineel).

Een feitelijke constatering kan nooit ziek of crimineel zijn.
@Mara: ik denk overigens niet dat het IQ van die dames zo laag is.

Welke feiten? Alternative facts?

Wim Anker schreef:

helma schreef:Het is ook niet de enige seksistische of denigrerende opmerking die bekend is. Wat hij zegt over vrouwen is totaal niet respectvol en zeker niet christelijk. En buitengewoon onfatsoenlijk.

Ik ben toch wel benieuwd naar de concrete voorbeelden.

Mochten deze dingen je zijn ontgaan kan je altijd even googelen. Ik heb geen behoefte om die uitspraken van Trump te herhalen of op te zoeken. Volgens mij is het algemeen bekend. Er is geen enkel excuus om ook maar 1 keer een seksistische opmerking te maken. Het verbaast me werkelijk dat je dat goed probeert te praten. Dan kost het me echt moeite om je nog serieus te nemen.

Wim Anker schreef:

Moderamen schreef:Dus volgens Wim Anker is "Grab them by the pussy" een prima en terechte uitdrukking in de gedane context?
Doe je Bijbel toch eens open. Ik snap dat je een hekel kan hebben aan de (linkse) stemmingsmakerij van de hedendaagse media, maar dat betekent niet dat bepaalde stemmingsmakerij terecht kan wezen.

Trump melde - backstage bij een miss verkiezing - dat dat de manier is om een vrouw in bed te krijgen. Voor het overgrote deel van de vrouwen die aan zo'n miss verkiezing meedoen klopt deze analyse gewoon. Dus wat is het probleem nu eigenlijk?

Als ik het goed begrijp, is het geen probleem als Van der Staaij of Rutte, of wie dan ook in het openbaar staat te praten over hoe je vrouwen - hoe ze er ook uitzien en hoe ze zich ook kleden - in bed kunt krijgen? Wim, Wim, word wakker man!

Ik praat niets goed @Helma. Ik wijs er enkel - wederom - op dat de geschiedenis van de splinter en de balk in de bijbel is geschreven voor de lezer.

Ik zou verder maar oppassen met oordelen op dingen die "algemeen bekend" zijn. Het is o.a. Madonna, pro abortusorganisaties en dergelijken die het erg "algemeen bekend" verklaren. Lijken me verdachte bronnen.

eilander schreef:

Wim Anker schreef:

Moderamen schreef:Dus volgens Wim Anker is "Grab them by the pussy" een prima en terechte uitdrukking in de gedane context?
Doe je Bijbel toch eens open. Ik snap dat je een hekel kan hebben aan de (linkse) stemmingsmakerij van de hedendaagse media, maar dat betekent niet dat bepaalde stemmingsmakerij terecht kan wezen.

Trump melde - backstage bij een miss verkiezing - dat dat de manier is om een vrouw in bed te krijgen. Voor het overgrote deel van de vrouwen die aan zo'n miss verkiezing meedoen klopt deze analyse gewoon. Dus wat is het probleem nu eigenlijk?

Als ik het goed begrijp, is het geen probleem als Van der Staaij of Rutte, of wie dan ook in het openbaar staat te praten over hoe je vrouwen - hoe ze er ook uitzien en hoe ze zich ook kleden - in bed kunt krijgen? Wim, Wim, word wakker man!

Trump zei dit niet in het openbaar. Het was een prive conversatie terwijl er nog een microfoon openstond. Naar buiten gebracht in verkiezingstijd. (na jaaaaaaren.....).

Wim Anker schreef:

eilander schreef:Als ik het goed begrijp, is het geen probleem als Van der Staaij of Rutte, of wie dan ook in het openbaar staat te praten over hoe je vrouwen - hoe ze er ook uitzien en hoe ze zich ook kleden - in bed kunt krijgen? Wim, Wim, word wakker man!

Trump zei dit niet in het openbaar. Het was een prive conversatie terwijl er nog een microfoon openstond. Naar buiten gebracht in verkiezingstijd. (na jaaaaaaren.....).

Dan is het alleen maar erger. Maar goed, blijkbaar kun je zelfs deze kritiek op Trump niet verdragen.
Kijk, je kunt best twisten over de vraag in hoeverre je dit hem aan wil rekenen, na zoveel jaren. En of je niet veel meer naar zijn huidige woorden en daden moet kijken. Dat kan ik allemaal nog wel volgen.
Maar deze uitspraak hoort niet. Punt. En dan kun jij balken aandragen om die bij de splinters van anderen te voegen (of andersom), maar hier past het een christen niet om zo'n uitspraak te verdedigen of te bagatelliseren.

Al RefoNederland serieus de visie van @Eilander zou delen door dit zo vermeldingswaardig te vinden en de man als sexist weg te zetten dan zouden alle mannen in het openbaar openlijk schuldbelijdenis moeten gaan doen. Minimaal 80% aan zonden soortgelijk aan Trump (die zijn dan ook sexist), de rest wegens andere zonden.

Wim Anker schreef:Al RefoNederland dit serieus zou menen alle mannen in het openbaar openlijk schuldbelijdenis moeten gaan doen. Minimaal 80% aan zonden soortgelijk aan Trump, de rest wegens andere zonden.

Het gaat niet alleen om seksueel getinte uitspraken of escapades.
Is de man geschikt voor het ambt?
En dan zeggen velen: NEE.
Ik vraag me af of er ooit eerder zoveel commotie is geweest rond het aantreden van een president. En zoveel wantrouwen of spijt van de keuze.
Zelfs het aantreden van Reagan (filmster) bracht niet zoveel reuring teweeg. Hij was voordien bekend als een onwetend iemand en vanwege zijn sociale blunders. Hij werd het symbool van een tijdperk.
Trump ook? Dat kan, maar dan wel een symbool van een andere orde.

Amerika-deskundige Twan Huys: “Je moet niet vergeten dat de VS een enorm christelijk land is. Dat hij in het bijzijn van zijn vrouw, voor het oog van honderden miljoenen kijkers, de bijbel op deze manier bepotelt, toont aan dat deze man de weg totaal kwijt is. Voor deze man is niets meer heilig.”