WimA schreef:

Luther schreef:Ja, uiteraard zit het kwaad in ons hart. Maar als je daar nu zó op hamert, waarom ben je dan tegelijkertijd zo strak in de leer als het om kleding gaat? Dat maakt dan toch niet uit?

Waar ben ik zo strak in de leer als het om kleding gaat?

Strak in het leer vind ik niet kunnen hoor.

Ik heb de kleding op de middelbare school wel zien veranderen, in de afgelopen 15 jaar!
En niet alleen van de leerlingen, vooral de meiden, maar ook de docenten.
Toen onze oudste er op zat en we gingen naar een 10 minuten gesprek, zaten wij meestal tegenover een docent in een kostuum, maar iig met een overhemd, stropdas en nette broek.
Nu is het een polo en een spijkerbroek.
Bij de vrouwelijke docenten zie ik ook grote verschillen, evenals bij de ouders zelf.

JolandaOudshoorn schreef:Ik vind dit heel wat zedelijker:

Dat klopt. Maar erg mooi vind ik het niet.

Bonny schreef:

JolandaOudshoorn schreef:Ik vind dit heel wat zedelijker:

Dat klopt. Maar erg mooi vind ik het niet.

Dergelijke pornografische schoenen om benen nog langer en hotter te laten lijken dienen inderdaad een vleselijk doel.
Vond nog een heel apart artikel, mede over kleding.
http://www.puntuit.nl/acties/andere_gel ... n_1_603335

Simon schreef:

Bonny schreef:

JolandaOudshoorn schreef:Ik vind dit heel wat zedelijker:

Dat klopt. Maar erg mooi vind ik het niet.

Dergelijke pornografische schoenen om benen nog langer en hotter te laten lijken dienen inderdaad een vleselijk doel.
Vond nog een heel apart artikel, mede over kleding.
http://www.puntuit.nl/acties/andere_gel ... n_1_603335

Ehhhm, dat van die schoenen bedoelde ik niet. Ik had ze nog niet eens gezien. Maar vrouwen in maatpak vind ik niet mooi. Te mannelijk, misschien?

Simon schreef:
Dergelijke pornografische schoenen om benen nog langer en hotter te laten lijken dienen inderdaad een vleselijk doel.
Vond nog een heel apart artikel, mede over kleding.
http://www.puntuit.nl/acties/andere_gel ... n_1_603335

Niet alles wat een vrouw, vrouwelijker en meer sexy er uit laat zien is pornografisch, net zomin als een shirt met korte mouwen voor een man, waarin zijn al dan niet imposante spieren zichtbaar zijn pornografisch is. Er is gewoon een verschil tussen je vrouwelijk kleden en doelbewust begeerte opwekken (wat mooi lang haar bijvoorbeeld ook kan doen).

parsifal schreef:

Simon schreef:
Dergelijke pornografische schoenen om benen nog langer en hotter te laten lijken dienen inderdaad een vleselijk doel.
Vond nog een heel apart artikel, mede over kleding.
http://www.puntuit.nl/acties/andere_gel ... n_1_603335

Niet alles wat een vrouw, vrouwelijker en meer sexy er uit laat zien is pornografisch, net zomin als een shirt met korte mouwen voor een man, waarin zijn al dan niet imposante spieren zichtbaar zijn pornografisch is. Er is gewoon een verschil tussen je vrouwelijk kleden en doelbewust begeerte opwekken (wat mooi lang haar bijvoorbeeld ook kan doen).

Citaat wat me even trof: (efkes offtopic)
Wist je dat veel christenen bidden of de joden Jezus mogen leren kennen?
„Wat? Bidden jullie dat echt? Dat vind ik eng. Er wordt blijkbaar iets van mij verlangd wat ik helemaal niet wil.”

-DIA- schreef:

parsifal schreef:

Simon schreef:
Dergelijke pornografische schoenen om benen nog langer en hotter te laten lijken dienen inderdaad een vleselijk doel.
Vond nog een heel apart artikel, mede over kleding.
http://www.puntuit.nl/acties/andere_gel ... n_1_603335

Niet alles wat een vrouw, vrouwelijker en meer sexy er uit laat zien is pornografisch, net zomin als een shirt met korte mouwen voor een man, waarin zijn al dan niet imposante spieren zichtbaar zijn pornografisch is. Er is gewoon een verschil tussen je vrouwelijk kleden en doelbewust begeerte opwekken (wat mooi lang haar bijvoorbeeld ook kan doen).

Citaat wat me even trof: (efkes offtopic)
Wist je dat veel christenen bidden of de joden Jezus mogen leren kennen?
„Wat? Bidden jullie dat echt? Dat vind ik eng. Er wordt blijkbaar iets van mij verlangd wat ik helemaal niet wil.”

Ik vind deze offtopic veel mooier.
Bad Jezus ook niet voor het volk Israël. Is dat niet altijd gedaan?
Waarom wil je dat niet, Dia?

Wat mij opviel, is dat het (wettische) joodse meisje zo tussen alle refo-meisjes zou passen wat betreft kleding.
Hoe onthutsend om dan te leren dat zij Jezus totaal niet wil kennen..

Lourens schreef:

-DIA- schreef:

parsifal schreef:

Simon schreef:
Dergelijke pornografische schoenen om benen nog langer en hotter te laten lijken dienen inderdaad een vleselijk doel.
Vond nog een heel apart artikel, mede over kleding.
http://www.puntuit.nl/acties/andere_gel ... n_1_603335

Niet alles wat een vrouw, vrouwelijker en meer sexy er uit laat zien is pornografisch, net zomin als een shirt met korte mouwen voor een man, waarin zijn al dan niet imposante spieren zichtbaar zijn pornografisch is. Er is gewoon een verschil tussen je vrouwelijk kleden en doelbewust begeerte opwekken (wat mooi lang haar bijvoorbeeld ook kan doen).

Citaat wat me even trof: (efkes offtopic)
Wist je dat veel christenen bidden of de joden Jezus mogen leren kennen?
„Wat? Bidden jullie dat echt? Dat vind ik eng. Er wordt blijkbaar iets van mij verlangd wat ik helemaal niet wil.”

Ik vind deze offtopic veel mooier.
Bad Jezus ook niet voor het volk Israël. Is dat niet altijd gedaan?
Waarom wil je dat niet, Dia?

Dat zijn niet de woorden van DIA, maar van het meisje!

Lourens schreef:

-DIA- schreef:

parsifal schreef:

Simon schreef:
Dergelijke pornografische schoenen om benen nog langer en hotter te laten lijken dienen inderdaad een vleselijk doel.
Vond nog een heel apart artikel, mede over kleding.
http://www.puntuit.nl/acties/andere_gel ... n_1_603335

Niet alles wat een vrouw, vrouwelijker en meer sexy er uit laat zien is pornografisch, net zomin als een shirt met korte mouwen voor een man, waarin zijn al dan niet imposante spieren zichtbaar zijn pornografisch is. Er is gewoon een verschil tussen je vrouwelijk kleden en doelbewust begeerte opwekken (wat mooi lang haar bijvoorbeeld ook kan doen).

Citaat wat me even trof: (efkes offtopic)
Wist je dat veel christenen bidden of de joden Jezus mogen leren kennen?
„Wat? Bidden jullie dat echt? Dat vind ik eng. Er wordt blijkbaar iets van mij verlangd wat ik helemaal niet wil.”

Ik vind deze offtopic veel mooier.
Bad Jezus ook niet voor het volk Israël. Is dat niet altijd gedaan?
Waarom wil je dat niet, Dia?

Ik bedoelde dit: Er wordt bij ons (en als het goed is in elke kerk) voor gebeden.
Blijkbaar is dat de Joden onbekend.

-DIA- schreef:

Lourens schreef:

-DIA- schreef:
Citaat wat me even trof: (efkes offtopic)
Wist je dat veel christenen bidden of de joden Jezus mogen leren kennen?
„Wat? Bidden jullie dat echt? Dat vind ik eng. Er wordt blijkbaar iets van mij verlangd wat ik helemaal niet wil.”

Ik vind deze offtopic veel mooier.
Bad Jezus ook niet voor het volk Israël. Is dat niet altijd gedaan?
Waarom wil je dat niet, Dia?

Ik bedoelde dit: Er wordt bij ons (en als het goed is in elke kerk) voor gebeden.
Blijkbaar is dat de Joden onbekend.

Ok, helder, Dia, ik dacht eerst dat jij moeite had om voor de joden te bidden. Was al enigszinsverbaasd.
Ik denk dat het wel bekend is maar ze willen het niet weten.

JolandaOudshoorn schreef:Ik vind dit heel wat zedelijker:

Dit vind ik een mooi voorbeeld wat laat zien dat onze definitie van zedelijk veel meer gebaseerd is op huidige tijdgeest dan op de Schrift.

En weet je hoe deze kleur genoemd wordt?
Nude!
Ik zag een foto van een avondjurk in deze kleur en het commentaar dat er onder stond (van een kenner) was: prachtig, deze nude kleurige japon, staat heel mooi bij haar ogen en huid.

WimA schreef:

Luther schreef:Ja, uiteraard zit het kwaad in ons hart. Maar als je daar nu zó op hamert, waarom ben je dan tegelijkertijd zo strak in de leer als het om kleding gaat? Dat maakt dan toch niet uit?

Waar ben ik zo strak in de leer als het om kleding gaat?

Alsjeblieft: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 77#p589377