Kanselruil HHK/CGK

[Unionist]

Daarnaast als ik het hele topic overzie, zijn er blijkbaar volgens Unionist alleen maar bijbelgetrouwe predikanten in de CGK en mag er geen zorg over de ontwikkeling in de CGK uitgesproken worden.

Misschien moet je niet alleen overzien, maar ook lezen wat ik schrijf. Lees mijn posting van 26 februari 7:14 en mijn instemming met Huisman van 28 feb. 12:02.

Het stoort mij alleen als alles buiten de uiterste rechterflank als onrechtzinnig wordt weggezet, maar dat is inmiddels gelukkig weer gecorrigeerd.

Tenslotte wil ik een ieder graag het artikel van Dr. P. de Vries aanraden dat op refdag.nl staat: http://www.refdag.nl/opinie/kennen_van_ ... d_1_632581

[Afgewezen]

In de verkondiging van het Woord gaat het om het 'verkondigen / proclameren' van de verbondsschatten aan alle kinderen van het verbond.

Aan allen die het horen, kind van het verbond of niet! Het verschil tussen een kind van het verbond een niet-kind van het verbond, is dat een kind van het verbond er als het ware middenin is gezet; een buitenstaander moet nog toetreden.

[Luther]

De predikant van Unionist is mij totaal onbekend en de Wekker lees ik al een tijdje niet meer.

En toch "een betrokken CGK-er", dat kan niet!

Moet toch kunnen: Een betrokken niet Wekker lezende CGK'er Je hebt zelfs CGK'ers die BhP niet lezen

Ik meen dat jij tot de CGK behoort. In mijn opvatting hoor je het officiële kerkelijke orgaan van je kerkverband gewoon te lezen, stomp of scherp, of wat dan ook. Dat hoort bij kerkelijke betrokkenheid.

Overigens: gezien jouw opvatting over De Saambinder snap ik niet dat je daar dan abonnee van bent....

[huisman]

De predikant van Unionist is mij totaal onbekend en de Wekker lees ik al een tijdje niet meer.

En toch "een betrokken CGK-er", dat kan niet!

Moet toch kunnen: Een betrokken niet Wekker lezende CGK'er Je hebt zelfs CGK'ers die BhP niet lezen

Ik meen dat jij tot de CGK behoort. In mijn opvatting hoor je het officiële kerkelijke orgaan van je kerkverband gewoon te lezen, stomp of scherp, of wat dan ook. Dat hoort bij kerkelijke betrokkenheid.

Overigens: gezien jouw opvatting over De Saambinder snap ik niet dat je daar dan abonnee van bent....

Dat ben ik ook niet (abonnee op de SB). Ik krijg hem van familie als een soort evangelisatiefolder om die CGK'er in het rechte spoor te krijgen.

[Luther]

Ik meen dat jij tot de CGK behoort. In mijn opvatting hoor je het officiële kerkelijke orgaan van je kerkverband gewoon te lezen, stomp of scherp, of wat dan ook. Dat hoort bij kerkelijke betrokkenheid.

Overigens: gezien jouw opvatting over De Saambinder snap ik niet dat je daar dan abonnee van bent....

Dat ben ik ook niet (abonnee op de SB). Ik krijg hem van familie als een soort evangelisatiefolder om die CGK'er in het rechte spoor te krijgen.

...en nu de reactie op het eerste deel van mijn post....

[huisman]

Ik meen dat jij tot de CGK behoort. In mijn opvatting hoor je het officiële kerkelijke orgaan van je kerkverband gewoon te lezen, stomp of scherp, of wat dan ook. Dat hoort bij kerkelijke betrokkenheid.

Overigens: gezien jouw opvatting over De Saambinder snap ik niet dat je daar dan abonnee van bent....

Dat ben ik ook niet (abonnee op de SB). Ik krijg hem van familie als een soort evangelisatiefolder om die CGK'er in het rechte spoor te krijgen.

...en nu de reactie op het eerste deel van mijn post....

Ik deel jouw mening niet. Ik ben zo'n 20 jaar abonnee geweest op de Wekker, sinds 3 jaar lees ik hem niet meer en ik heb nooit het gevoel gehad iets te missen.

[Luther]

Ik meen dat jij tot de CGK behoort. In mijn opvatting hoor je het officiële kerkelijke orgaan van je kerkverband gewoon te lezen, stomp of scherp, of wat dan ook. Dat hoort bij kerkelijke betrokkenheid.

Overigens: gezien jouw opvatting over De Saambinder snap ik niet dat je daar dan abonnee van bent....

Dat ben ik ook niet (abonnee op de SB). Ik krijg hem van familie als een soort evangelisatiefolder om die CGK'er in het rechte spoor te krijgen.

...en nu de reactie op het eerste deel van mijn post....

Ik deel jouw mening niet. Ik ben zo'n 20 jaar abonnee geweest op de Wekker, sinds 3 jaar lees ik hem niet meer en ik heb nooit het gevoel gehad iets te missen.

Dat was mijn stelling ook niet. Het gaat er juist om dat je het officiële kerkelijke orgaan van het kerkverband waartoe je behoort domweg gewoon moet laten komen, ongeacht of je iets mist of niet. Omdat dat ook hoort bij kerkelijke betrokkenheid, en misschien soms ook bij het 'lijden aan de kerk'.

En of je iets mist, dat weet je uiteraard niet als je t niet leest....

[Zita]

Dat was mijn stelling ook niet. Het gaat er juist om dat je het officiële kerkelijke orgaan van het kerkverband waartoe je behoort domweg gewoon moet laten komen, ongeacht of je iets mist of niet. Omdat dat ook hoort bij kerkelijke betrokkenheid, en misschien soms ook bij het 'lijden aan de kerk'.

En of je iets mist, dat weet je uiteraard niet als je t niet leest....

In theorie klinkt het leuk, maar wat moet ik in de praktijk met vier jaargangen ongelezen Waarheidsvrienden? Het lijden aan de kerk (zoals jij het noemt) houdt in dat geval dan gewoon in dat je abonnementsgeld betaalt voor een blad wat je niet leest. Wat voegt dat toe voor jezelf of voor de kerk? (Overigens vind ik de Waarheidsvriend de laatste paar jaar wel weer wat interessanter worden, maar dat kan ook komen doordat het steeds minder een kerkelijk blaadje is, en meer een kerkmaatschappelijk opinieblad.)

[Luther]

Dat was mijn stelling ook niet. Het gaat er juist om dat je het officiële kerkelijke orgaan van het kerkverband waartoe je behoort domweg gewoon moet laten komen, ongeacht of je iets mist of niet. Omdat dat ook hoort bij kerkelijke betrokkenheid, en misschien soms ook bij het 'lijden aan de kerk'.

En of je iets mist, dat weet je uiteraard niet als je t niet leest....

In theorie klinkt het leuk, maar wat moet ik in de praktijk met vier jaargangen ongelezen Waarheidsvrienden? Het lijden aan de kerk (zoals jij het noemt) houdt in dat geval dan gewoon in dat je abonnementsgeld betaalt voor een blad wat je niet leest. Wat voegt dat toe voor jezelf of voor de kerk?

Huhu...
Ik bedoel uiteraard ook lezen!

[freek]

Dat was mijn stelling ook niet. Het gaat er juist om dat je het officiële kerkelijke orgaan van het kerkverband waartoe je behoort domweg gewoon moet laten komen, ongeacht of je iets mist of niet. Omdat dat ook hoort bij kerkelijke betrokkenheid, en misschien soms ook bij het 'lijden aan de kerk'.

En of je iets mist, dat weet je uiteraard niet als je t niet leest....

In theorie klinkt het leuk, maar wat moet ik in de praktijk met vier jaargangen ongelezen Waarheidsvrienden? Het lijden aan de kerk (zoals jij het noemt) houdt in dat geval dan gewoon in dat je abonnementsgeld betaalt voor een blad wat je niet leest. Wat voegt dat toe voor jezelf of voor de kerk?

Huhu...
Ik bedoel uiteraard ook lezen!

Eens met Zita. Lijden aan de kerk - wat het ook precies moge zijn - lijkt me het niet als je het kerkelijk orgaan niet leest.
Verder overweeg ik een abonnement op de Wekker.

[MarthaMartha]

Dat was mijn stelling ook niet. Het gaat er juist om dat je het officiële kerkelijke orgaan van het kerkverband waartoe je behoort domweg gewoon moet laten komen, ongeacht of je iets mist of niet. Omdat dat ook hoort bij kerkelijke betrokkenheid, en misschien soms ook bij het 'lijden aan de kerk'.

En of je iets mist, dat weet je uiteraard niet als je t niet leest....

In theorie klinkt het leuk, maar wat moet ik in de praktijk met vier jaargangen ongelezen Waarheidsvrienden? Het lijden aan de kerk (zoals jij het noemt) houdt in dat geval dan gewoon in dat je abonnementsgeld betaalt voor een blad wat je niet leest. Wat voegt dat toe voor jezelf of voor de kerk? (Overigens vind ik de Waarheidsvriend de laatste paar jaar wel weer wat interessanter worden, maar dat kan ook komen doordat het steeds minder een kerkelijk blaadje is, en meer een kerkmaatschappelijk opinieblad.)

Ik wou net zeggen, de waarheidsvriend vind ik echt de moeite waard, ze liggen hier zelden een paar dagen ongelezen.....

[Luther]

Dat was mijn stelling ook niet. Het gaat er juist om dat je het officiële kerkelijke orgaan van het kerkverband waartoe je behoort domweg gewoon moet laten komen, ongeacht of je iets mist of niet. Omdat dat ook hoort bij kerkelijke betrokkenheid, en misschien soms ook bij het 'lijden aan de kerk'.

En of je iets mist, dat weet je uiteraard niet als je t niet leest....

In theorie klinkt het leuk, maar wat moet ik in de praktijk met vier jaargangen ongelezen Waarheidsvrienden? Het lijden aan de kerk (zoals jij het noemt) houdt in dat geval dan gewoon in dat je abonnementsgeld betaalt voor een blad wat je niet leest. Wat voegt dat toe voor jezelf of voor de kerk?

Huhu...
Ik bedoel uiteraard ook lezen!

Eens met Zita. Lijden aan de kerk - wat het ook precies moge zijn - lijkt me het niet als je het kerkelijk orgaan niet leest.
Verder overweeg ik een abonnement op de Wekker.

Nee, ik noemde dat 'lijden aan de kerk' alvast vooruit om de argumenten vóór te zijn dat je er zo moedeloos van kunt worden wat er in het kerkelijk blad staat. Daar ging het me even niet om.

Ik ga mijn stelling herformuleren:

"Het behoort tot kerkelijke betrokkenheid tot je plaatselijke gemeente als deel van een kerkverband, dat je abonnement neemt op het officiële kerkelijke orgaan en dat ook leest."
Voor niet-ingewijden... het gaat om de volgende periodieken:
- PKN (GB): De Waarheidsvriend (wekelijks)
- GG: De Saambinder (wekelijks)
- GGiN: De Wachter Sions (wekelijks)
- OGGN: (naam weet ik niet) (verschijningsfrequentie weet ik niet)
- CGK: De Wekker (tweewekelijks)
- HHK: Kerkblad (tweewekelijks)

[Afgewezen]

Ik ga mijn stelling herformuleren:

"Het behoort tot kerkelijke betrokkenheid tot je plaatselijke gemeente als deel van een kerkverband, dat je abonnement neemt op het officiële kerkelijke orgaan en dat ook leest."
Voor niet-ingewijden... het gaat om de volgende periodieken:
- PKN (GB): De Waarheidsvriend (wekelijks)
- GG: De Saambinder (wekelijks)
- GGiN: De Wachter Sions (wekelijks)
- OGGN: (naam weet ik niet) (verschijningsfrequentie weet ik niet)
- CGK: De Wekker (tweewekelijks)
- HHK: Kerkblad (tweewekelijks)

Ben het met die stelling niet eens.

[MarthaMartha]

In theorie klinkt het leuk, maar wat moet ik in de praktijk met vier jaargangen ongelezen Waarheidsvrienden? Het lijden aan de kerk (zoals jij het noemt) houdt in dat geval dan gewoon in dat je abonnementsgeld betaalt voor een blad wat je niet leest. Wat voegt dat toe voor jezelf of voor de kerk?

Huhu...
Ik bedoel uiteraard ook lezen!

Eens met Zita. Lijden aan de kerk - wat het ook precies moge zijn - lijkt me het niet als je het kerkelijk orgaan niet leest.
Verder overweeg ik een abonnement op de Wekker.

Nee, ik noemde dat 'lijden aan de kerk' alvast vooruit om de argumenten vóór te zijn dat je er zo moedeloos van kunt worden wat er in het kerkelijk blad staat. Daar ging het me even niet om.

Ik ga mijn stelling herformuleren:

"Het behoort tot kerkelijke betrokkenheid tot je plaatselijke gemeente als deel van een kerkverband, dat je abonnement neemt op het officiële kerkelijke orgaan en dat ook leest."
Voor niet-ingewijden... het gaat om de volgende periodieken:
- PKN (GB): De Waarheidsvriend (wekelijks)
- GG: De Saambinder (wekelijks)
- GGiN: De Wachter Sions (wekelijks)
- OGGN: (naam weet ik niet) (verschijningsfrequentie weet ik niet)
- CGK: De Wekker (tweewekelijks)
- HHK: Kerkblad (tweewekelijks)

Whahahahaha..... wij "lijden" gewoon aan de verkeerde kerk (lezen niet ons eigen kerkblad maar de waarheidsvriend).

[Luther]

Ik ga mijn stelling herformuleren:

"Het behoort tot kerkelijke betrokkenheid tot je plaatselijke gemeente als deel van een kerkverband, dat je abonnement neemt op het officiële kerkelijke orgaan en dat ook leest."
Voor niet-ingewijden... het gaat om de volgende periodieken:
- PKN (GB): De Waarheidsvriend (wekelijks)
- GG: De Saambinder (wekelijks)
- GGiN: De Wachter Sions (wekelijks)
- OGGN: (naam weet ik niet) (verschijningsfrequentie weet ik niet)
- CGK: De Wekker (tweewekelijks)
- HHK: Kerkblad (tweewekelijks)

Ben het met die stelling niet eens.

Want?