Misschien lees ik niet goed, maar ik heb de indruk dat de reacties op 'de zure bom' van ds. Van Aalst ook niet helemaal azijnvrij zijn.

johannes schreef:Klopt Eilander, in mijn omgeving wordt het kerkblad van de HHK beter gewaardeerd en gelezen door de GG ers

Grappig, ik kan de Saambinder meer waarderen dan de eigen Kerkblad.

Geytenbeekje schreef:

johannes schreef:Klopt Eilander, in mijn omgeving wordt het kerkblad van de HHK beter gewaardeerd en gelezen door de GG ers

Grappig, ik kan de Saambinder meer waarderen dan de eigen Kerkblad.

Kun je zeggen waarom Geytenbeekje?

Ik heb ook wel zo mijn vragen bij de aandacht van ds. Baan voor zijn muzikale gaven, hoor. Ik neem aan dat dat gewoon mag, zonder direct als zure bommenplaatser te boek te staan.

eilander schreef:Ik heb ook wel zo mijn vragen bij de aandacht van ds. Baan voor zijn muzikale gaven, hoor. Ik neem aan dat dat gewoon mag, zonder direct als zure bommenplaatser te boek te staan.

De toon maakt de muziek. Dat was bij Bach zo, en dat is ook zo bij ds. Van Aalst.

Zeemeeuw schreef:Misschien lees ik niet goed, maar ik heb de indruk dat de reacties op 'de zure bom' van ds. Van Aalst ook niet helemaal azijnvrij zijn.

Dat ondersteunt maar weer het spreekwoord 'wie zuur doet, zuurt ontmoet', of zoiets.

Erskinees schreef:Vreselijk, sarcastisch en zuur. 'Van 't zelfde huis, als broeders, samen wonen' lijkt hier niet van toepassing.

En dat is nou ook precies het probleem van de Saambinder. Een blad met een negatieve toonzetting dat niet fijn leest, en voor Gods volk gewoonweg geen bevindelijke lessen bevat. Het op een negatieve wijze beschrijven van ontwikkelingen in de politiek en GKV is blijkbaar belangrijker.

Je maakt je zelf schuldig aan wat je ds Van Aalst verwijt, maar dat terzijde. Daarnaast de vraag of je namens Gods volk spreekt of alleen voor jezelf?

GerefGemeente-lid schreef:

eilander schreef:Ik heb ook wel zo mijn vragen bij de aandacht van ds. Baan voor zijn muzikale gaven, hoor. Ik neem aan dat dat gewoon mag, zonder direct als zure bommenplaatser te boek te staan.

De toon maakt de muziek. Dat was bij Bach zo, en dat is ook zo bij ds. Van Aalst.

Normaliter schrijft een predikant in de SB altijd over "mijn geliefde ambtsbroeder", dat is standaard vocabulaire als predikanten over elkaar schrijven, maar nu was het woord "geliefde" weggelaten. Misschien ook wel zo eerlijk. Ik vond het stukje erg schofferend voor ds. Baan en een stoot onder de gordel, zeker de laatste alinea. Jammer dat predikanten zo met elkaar omgaan.

GGotK schreef:

Erskinees schreef:Vreselijk, sarcastisch en zuur. 'Van 't zelfde huis, als broeders, samen wonen' lijkt hier niet van toepassing.

En dat is nou ook precies het probleem van de Saambinder. Een blad met een negatieve toonzetting dat niet fijn leest, en voor Gods volk gewoonweg geen bevindelijke lessen bevat. Het op een negatieve wijze beschrijven van ontwikkelingen in de politiek en GKV is blijkbaar belangrijker.

Je maakt je zelf schuldig aan wat je ds Van Aalst verwijt, maar dat terzijde. Daarnaast de vraag of je namens Gods volk spreekt of alleen voor jezelf?

Ik hoor dat allereerst van mensen om me heen. Die hebben niet voor niets een abonnement erbij op DwS, HHK, Om Sions Wil of BhP. En ik ervaar het inderdaad ook zelf. Voor geestelijke leeswaardigheden die je écht kunnen raken hoef je de Saambinder niet open te slaan maar voorgenoemde bladen wel. Op dit forum ben ik ook niet de eerste die dit zegt. Dus dit leeft echt wel breder.

Soms krijg ik het idee, dat ds van Aalst ook moeite heeft dat zijn voormalige studenten zich later, of al tijdens de opleiding, in kennis en kunde verder door ontwikkelen dan hijzelf.
Als ik het goed begrijp was er tijdens de studie ook al wrijving met ds Zondag, die hij semi grappig het 'professortje' noemde.

eilander schreef:Ik heb ook wel zo mijn vragen bij de aandacht van ds. Baan voor zijn muzikale gaven, hoor. Ik neem aan dat dat gewoon mag, zonder direct als zure bommenplaatser te boek te staan.

Uiteraard kun je dat netjes zeggen.
Al zou het wel fijn zijn als er dan enige onderbouwing bij gegeven zou worden.

Erskinees schreef:

GGotK schreef:

Erskinees schreef:Vreselijk, sarcastisch en zuur. 'Van 't zelfde huis, als broeders, samen wonen' lijkt hier niet van toepassing.

En dat is nou ook precies het probleem van de Saambinder. Een blad met een negatieve toonzetting dat niet fijn leest, en voor Gods volk gewoonweg geen bevindelijke lessen bevat. Het op een negatieve wijze beschrijven van ontwikkelingen in de politiek en GKV is blijkbaar belangrijker.

Je maakt je zelf schuldig aan wat je ds Van Aalst verwijt, maar dat terzijde. Daarnaast de vraag of je namens Gods volk spreekt of alleen voor jezelf?

Ik hoor dat allereerst van mensen om me heen. Die hebben niet voor niets een abonnement erbij op DwS, HHK, Om Sions Wil of BhP. En ik ervaar het inderdaad ook zelf. Voor geestelijke leeswaardigheden die je écht kunnen raken hoef je de Saambinder niet open te slaan maar voorgenoemde bladen wel. Op dit forum ben ik ook niet de eerste die dit zegt. Dus dit leeft echt wel breder.

Ik hoor het vrijwel nooit van mensen om mij heen, maar ik bivakkeer waarschijnlijk in andere kringen. Maar je bewering kan kwetstend zijn voor kinderen van God die zich wel laven aan (bepaalde) artikelen/meditaties in de SB.

Het is zeker niet kwetsend bedoeld. Bovendien verkeer ik in de midden-kring, als we zo'n onderscheid zouden moeten maken.

Bezorgd schreef:Soms krijg ik het idee, dat ds van Aalst ook moeite heeft dat zijn voormalige studenten zich later, of al tijdens de opleiding, in kennis en kunde verder door ontwikkelen dan hijzelf.

Ik denk niet dat we nu alles moeten afschuiven op een ds. Het zou voor het hele kerkverband een aanwinst zijn wanneer er een volwassen gesprekscultuur zou ontstaan. Ik denk dat daar het probleem zit. Ook op andere onderwerpen loopt het daarop vast (elitegroep die alle touwtjes in handen heeft, bijbelvertalingen, predikantentekort, evangelisatie etc.). Niet (!) om alles te veranderen maar wel om van gedachten te wisselen.

Erskinees schreef:Het is zeker niet kwetsend bedoeld. Bovendien verkeer ik in de midden-kring, als we zo'n onderscheid zouden moeten maken.

Bezorgd schreef:Soms krijg ik het idee, dat ds van Aalst ook moeite heeft dat zijn voormalige studenten zich later, of al tijdens de opleiding, in kennis en kunde verder door ontwikkelen dan hijzelf.

Ik denk niet dat we nu alles moeten afschuiven op een ds. Het zou voor het hele kerkverband een aanwinst zijn wanneer er een volwassen gesprekscultuur zou ontstaan. Ik denk dat daar het probleem zit. Ook op andere onderwerpen loopt het daarop vast (bijbelvertalingen, predikantentekort, evangelisatie etc.).

Ik heb niet eerder zo'n venijnig stuk richting een mede broeder gelezen.
Dit kan alleen ds van Aalst.

Bezorgd schreef:Ik heb niet eerder zo'n venijnig stuk richting een mede broeder gelezen.
Dit kan alleen ds van Aalst.

Dat waag ik ernstig te betwijfelen.