• Wat doen we vandaag?

HersteldHervormd schreef: ↑20 sep 2024, 17:28
Tiberius schreef: ↑20 sep 2024, 17:23
merel schreef: ↑20 sep 2024, 15:07 Mee eens, er zijn mensen om minder verbannen van dit forum.
Dat weet jij niet, want we doen nooit mededelingen over de reden van verbanning aan derden.
Dat is een ontwijkend antwoord. Hiermee bevestig noch ontken je het.

Klopt. Jij bent evengoed een derde, die geen mededelingen daarvan krijgt. Alleen als je zelf een bannetje krijgt, weet je de werkelijke reden.

Ik lik m'n vingers af bij deze conversatie.

Volledig eens met @Wim Anker.

GerefGemeente-lid schreef: ↑20 sep 2024, 18:51 Ik lik m'n vingers af bij deze conversatie.

Volledig eens met @Wim Anker.

Hierom houd jij van het forum?

Tiberius schreef: ↑20 sep 2024, 14:50
Edelweiss schreef: ↑20 sep 2024, 14:40 Laten we overigens ook niet vergeten dat de Romeinen graftombes maakten voor hun honden, inclusief een roerende epitaph. Er is wat dat betreft niet nieuws onder de zon.
Je zou het misschien niet verwachten, maar ik ben geen Romein.

Dat weet ik anders niet zo zeker hoor.

Tiberius schreef: ↑20 sep 2024, 18:53
GerefGemeente-lid schreef: ↑20 sep 2024, 18:51 Ik lik m'n vingers af bij deze conversatie.

Volledig eens met @Wim Anker.
Hierom houd jij van het forum?

Nee. Niet in de eerste plaats.

Wim Anker schreef:
Bourdon16 schreef: ↑20 sep 2024, 15:50 Dat 'doorgesnoven' viel mij ook wel op inderdaad en dat had wat mij betreft ook niet gehoeven.
Ow, in dacht dat Tib mij bedoelde. Maar gelet op de reacties ligt dat anders?

En wat is nu precies het issue @HH?
Gaat jouw reactie over de fittie tussen @DDD en mij of over het onderwerp? Of over nog wat anders?

v.w.b.t. het onderwerp heb ik het gehad over "verwoording". Niet over het niet kunnen of mogen hebben van verdriet. Reacties die dat menen te lezen slaan de plank mis. Reacties die niet verder komen dan enerzijds anderzijds en verder h1 van het dummyboek citeren alsof men Einstein is ook.

Ook @Herman begrijpt niet waar het om gaat en suggereert dat ik alles financieel bezie. Integendeel:

Laat ik als voorbeeld blauwtong nemen. Die beesten (schapen) lijden enorm. Een klein deel overleeft. Moeten de zieke schapen worden afgemaakt of laten we ze een paar weken lijden in de hoop dat een klein deel erbovenop komt?

Wat is je punt? Op welke vraag zou je graag van ons/mij een antwoord willen?

Ik ben een behoorlijk rationele dierenliefhebber. Met gevoel, maar tot zeker hoogte. Als een aangereden hond bijna dood is, ga ik niet naar de dierenarts, maar geef ik die de genadeklap. Niet gevoelloos, maar wel rationeel. Een schaap met blauwtong behandel ik. Stop ik medicijnen en tijd in. Bij verbetering zet ik door, anders snel mee stoppen.

Ik denk ook dat het hebben van dieren verantwoording met zich mee brengt. Soms kost dat (extra) geld, soms ook tijd. Het is goed dat je soms even de vraag krijgt: hoeveel mag het kosten? Waar ligt de grens?

Ik wordt altijd wat ironisch bij vermenselijking van dieren, maar ook bij vragen over een subjectieve grens. Wat doen we bij eens paard en moet dat ook bij een cavia, of een kip. Ik heb niet zo veel last van ironie, maar heeel soms wel.

Wat doen jullie vandaag behalve kleuterklasje spelen?

Maanenschijn schreef: ↑20 sep 2024, 19:24
Wim Anker schreef:
Bourdon16 schreef: ↑20 sep 2024, 15:50 Dat 'doorgesnoven' viel mij ook wel op inderdaad en dat had wat mij betreft ook niet gehoeven.
Ow, in dacht dat Tib mij bedoelde. Maar gelet op de reacties ligt dat anders?

En wat is nu precies het issue @HH?
Gaat jouw reactie over de fittie tussen @DDD en mij of over het onderwerp? Of over nog wat anders?

v.w.b.t. het onderwerp heb ik het gehad over "verwoording". Niet over het niet kunnen of mogen hebben van verdriet. Reacties die dat menen te lezen slaan de plank mis. Reacties die niet verder komen dan enerzijds anderzijds en verder h1 van het dummyboek citeren alsof men Einstein is ook.

Ook @Herman begrijpt niet waar het om gaat en suggereert dat ik alles financieel bezie. Integendeel:

Laat ik als voorbeeld blauwtong nemen. Die beesten (schapen) lijden enorm. Een klein deel overleeft. Moeten de zieke schapen worden afgemaakt of laten we ze een paar weken lijden in de hoop dat een klein deel erbovenop komt?
Wat is je punt? Op welke vraag zou je graag van ons/mij een antwoord willen?

Ik ben een behoorlijk rationele dierenliefhebber. Met gevoel, maar tot zeker hoogte. Als een aangereden hond bijna dood is, ga ik niet naar de dierenarts, maar geef ik die de genadeklap. Niet gevoelloos, maar wel rationeel. Een schaap met blauwtong behandel ik. Stop ik medicijnen en tijd in. Bij verbetering zet ik door, anders snel mee stoppen.

Ik denk ook dat het hebben van dieren verantwoording met zich mee brengt. Soms kost dat (extra) geld, soms ook tijd. Het is goed dat je soms even de vraag krijgt: hoeveel mag het kosten? Waar ligt de grens?

Ik wordt altijd wat ironisch bij vermenselijking van dieren, maar ook bij vragen over een subjectieve grens. Wat doen we bij eens paard en moet dat ook bij een cavia, of een kip. Ik heb niet zo veel last van ironie, maar heeel soms wel.

Denk dat wij niet veel verschillen. Antwoorden heb ik ook niet paraat overigens. Maar juist de vemenselijking is een (harde) grens.

huisman schreef:Wat doen jullie vandaag behalve kleuterklasje spelen?

Het Kamerdebat terug kijken

.

Wim Anker schreef: ↑20 sep 2024, 18:18 En wat is nu precies het issue @HH?
Gaat jouw reactie over de fittie tussen @DDD en mij of over het onderwerp? Of over nog wat anders?

Twee dingen:
1: Ik vind dat je stelselmatig andere mensen beledigd met denigrerende opmerkingen. Het gaat dan niet alleen om de toon maar ook over de inhoud van je berichten. Ik vind het echt stuitend. Als mensen op de inhoud je hierop bevragen kom je vaak met drogreden en een hoop ontwijkende flauwekul.
2: Het in stand houden van 1 door de mods van RF. Zoals een ander forummer al aangaf: Er zijn er voor minder geband. Ik vind dat je gewoon een definitieve ban verdiend door al je berichten door de tijd heen. Net zoals al die andere mensen met naar online gedrag.

HersteldHervormd schreef: ↑20 sep 2024, 19:35
Wim Anker schreef: ↑20 sep 2024, 18:18 En wat is nu precies het issue @HH?
Gaat jouw reactie over de fittie tussen @DDD en mij of over het onderwerp? Of over nog wat anders?
Twee dingen:
1: Ik vind dat je stelselmatig andere mensen beledigd met denigrerende opmerkingen. Het gaat dan niet alleen om de toon maar ook over de inhoud van je berichten. Ik vind het echt stuitend. Als mensen op de inhoud je hierop bevragen kom je vaak met drogreden en een hoop ontwijkende flauwekul.
2: Het in stand houden van 1 door de mods van RF. Zoals een ander forummer al aangaf: Er zijn er voor minder geband. Ik vind dat je gewoon een definitieve ban verdiend door al je berichten door de tijd heen. Net zoals al die andere mensen met naar online gedrag.

Af en toe mag het knetteren hoor. Zolang het maar binnen het betamelijke blijft.

GerefGemeente-lid schreef: ↑20 sep 2024, 19:39
HersteldHervormd schreef: ↑20 sep 2024, 19:35
Wim Anker schreef: ↑20 sep 2024, 18:18 En wat is nu precies het issue @HH?
Gaat jouw reactie over de fittie tussen @DDD en mij of over het onderwerp? Of over nog wat anders?
Twee dingen:
1: Ik vind dat je stelselmatig andere mensen beledigd met denigrerende opmerkingen. Het gaat dan niet alleen om de toon maar ook over de inhoud van je berichten. Ik vind het echt stuitend. Als mensen op de inhoud je hierop bevragen kom je vaak met drogreden en een hoop ontwijkende flauwekul.
2: Het in stand houden van 1 door de mods van RF. Zoals een ander forummer al aangaf: Er zijn er voor minder geband. Ik vind dat je gewoon een definitieve ban verdiend door al je berichten door de tijd heen. Net zoals al die andere mensen met naar online gedrag.
Af en toe mag het knetteren hoor. Zolang het maar binnen het betamelijke blijft.

Tuurlijk mag dat! Het is ook niet voor niets een discussie forum. Eigenlijk geef je het zelf al aan, het moet binnen het betamelijke blijven. Daar moet je met elkaar dan wel voor zorgen. Als het onbetamelijke keer op keer genegeerd word vind ik dat ik daar wel wat van mag zeggen.

HersteldHervormd schreef: ↑20 sep 2024, 19:35
Wim Anker schreef: ↑20 sep 2024, 18:18 En wat is nu precies het issue @HH?
Gaat jouw reactie over de fittie tussen @DDD en mij of over het onderwerp? Of over nog wat anders?
Twee dingen:
1: Ik vind dat je stelselmatig andere mensen beledigd met denigrerende opmerkingen. Het gaat dan niet alleen om de toon maar ook over de inhoud van je berichten. Ik vind het echt stuitend. Als mensen op de inhoud je hierop bevragen kom je vaak met drogreden en een hoop ontwijkende flauwekul.
2: Het in stand houden van 1 door de mods van RF. Zoals een ander forummer al aangaf: Er zijn er voor minder geband. Ik vind dat je gewoon een definitieve ban verdiend door al je berichten door de tijd heen. Net zoals al die andere mensen met naar online gedrag.

Het wordt wel een beetje onduidelijk en volgens mij is het wel tijd nu dat er e.e.a. geknipt wordt. Een goede modafspraak is dat je in principe niet ingrijpt als je zelf onderdeel uitmaakt van het gesprek. Dus ik zeg nog maar even wat. Je slaat enorm door. Ik adviseer je om even terug te trekken en rustig adem te halen.
1. Voor al die vermeende ernstige feiten is er een meldknop. Maak daar gebruik van. Daar acteren we actief op.
2. Er zijn er voor minder geband: volgens mij gaat het over een uitspraak van jou om bij iemand vragenderwijs een stoornis te diagnosticeren. Wat jij vindt over een ban is totaal niet van belang. Dat kunnen we prima zelf beoordelen.

HersteldHervormd schreef: ↑20 sep 2024, 19:42
GerefGemeente-lid schreef: ↑20 sep 2024, 19:39
HersteldHervormd schreef: ↑20 sep 2024, 19:35
Wim Anker schreef: ↑20 sep 2024, 18:18 En wat is nu precies het issue @HH?
Gaat jouw reactie over de fittie tussen @DDD en mij of over het onderwerp? Of over nog wat anders?
Twee dingen:
1: Ik vind dat je stelselmatig andere mensen beledigd met denigrerende opmerkingen. Het gaat dan niet alleen om de toon maar ook over de inhoud van je berichten. Ik vind het echt stuitend. Als mensen op de inhoud je hierop bevragen kom je vaak met drogreden en een hoop ontwijkende flauwekul.
2: Het in stand houden van 1 door de mods van RF. Zoals een ander forummer al aangaf: Er zijn er voor minder geband. Ik vind dat je gewoon een definitieve ban verdiend door al je berichten door de tijd heen. Net zoals al die andere mensen met naar online gedrag.
Af en toe mag het knetteren hoor. Zolang het maar binnen het betamelijke blijft.
Tuurlijk mag dat! Het is ook niet voor niets een discussie forum. Eigenlijk geef je het zelf al aan, het moet binnen het betamelijke blijven. Daar moet je met elkaar dan wel voor zorgen. Als het onbetamelijke keer op keer genegeerd word vind ik dat ik daar wel wat van mag zeggen.

De vraag is natuurlijk wanneer iets nog wel betamelijk is of toch niet meer. Die grens bepalen onze geachte moderatoren, niet jij en ik.

Het is nu tijd om dit gesprek te beëindigen. Verdere reacties over dit onderwerp worden onherroepelijk verwijderd.
Zoals gezegd zijn wij als moderatorteam uitstekend in staat om te bepalen wie er verbannen wordt.

Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?