Re: Welke muziek beluister je nu? [7]
Geplaatst: 19 mar 2014, 08:07
Voor wie wel dan? 

Zolang het maar niet is als edik op salpeter-DIA- schreef:Hèhè, eindelijk eens een 'niet nare' en een 'niet zure' reactie! Dit was namelijk testje...Mara schreef:Dan zeg ik: Wie zal dat betalen, zoete lieve gerritje.....-DIA- schreef:En... wat zou het geachte forum zeggen als ik nu eens zou
zeggen:
"Ik luister naar de welluidende klanken van het Smurfenlied van
V. Abr.?"
of: "Het schone Bossche volksliedeke van Zoete lieve Gerritje?"
Welaan, we zullen het eens afwachten!
En de smurfen?? Dat geloof ik niet, want wie gelooft er nu dat ze door een waterkraan kunnen?
Een antwoord van een Rijssense predikant.Hendrikus schreef:Het is heel simpel. Zingen is spreken op verhoogde toon. Niet op vertraagde toon.-DIA- schreef: Als kijkt op het online psalmboek kun je kiezen uit 4 tempo's. De snelste versie vind ik zondermeer afraffelen. Daar wordt door het
tempo het mediteren onder het zingen je gewoon onthouden. Ik vind dat kortom oneerbiedig. Of Jean Calvin dat ooit gewild heeft (...) doet dan niet ter zake. Want daarin was ook Calvin dan maar een mens.
Spreken doen we ook in een normaal tempo. Zingen om te mediteren? Dat is nogal dwaas: je zingt niet om je gedachten tijdens alle langgerekte tonen te laten afdwalen naar al dan niet stichtelijke onderwerpen. Je zingt de woorden die je zingt, en ondertussen mediteer je niet. Je mediteert toch ook niet terwijl je aan het praten bent? Mediteren doe je in stilte.
De snelste versie op Psalmboek.nl is nog steeds niet de snelheid die men in de tijd van Calvijn normaal vond. Dat jij dit oneerbiedig vindt, zegt alleen maar iets over jou en jouw referentiekaders, maar niet over de psalmen en hun zangtempo.
Maar dit Rijssense kerkgenootschap kan beslist niet model staan voor de Rijssense reformatorische kerken. Dit kerkverband heeft helaas stuk voor stuk en grondig alle contacten die er onderling tussen de plaatselijke reformatorische kerken waren afgebouwd. Helaas, maar ze hebben daar zelf voor gekozen.ejvl schreef:Een antwoord van een Rijssense predikant.Hendrikus schreef:Het is heel simpel. Zingen is spreken op verhoogde toon. Niet op vertraagde toon.-DIA- schreef: Als kijkt op het online psalmboek kun je kiezen uit 4 tempo's. De snelste versie vind ik zondermeer afraffelen. Daar wordt door het
tempo het mediteren onder het zingen je gewoon onthouden. Ik vind dat kortom oneerbiedig. Of Jean Calvin dat ooit gewild heeft (...) doet dan niet ter zake. Want daarin was ook Calvin dan maar een mens.
Spreken doen we ook in een normaal tempo. Zingen om te mediteren? Dat is nogal dwaas: je zingt niet om je gedachten tijdens alle langgerekte tonen te laten afdwalen naar al dan niet stichtelijke onderwerpen. Je zingt de woorden die je zingt, en ondertussen mediteer je niet. Je mediteert toch ook niet terwijl je aan het praten bent? Mediteren doe je in stilte.
De snelste versie op Psalmboek.nl is nog steeds niet de snelheid die men in de tijd van Calvijn normaal vond. Dat jij dit oneerbiedig vindt, zegt alleen maar iets over jou en jouw referentiekaders, maar niet over de psalmen en hun zangtempo.
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/21455
Dat is de lezing van Hendrikus ook, maar verder heb ik dat nergensejvl schreef:Wat vind je van het antwoord van deze predikant DIA?
Wat ik nu zeg is nogal off-topic natuurlijk, en ik ken de Rijssense situatie niet. Heeft de PKN-gemeente daar altijd zelf voor gekozen? Soms is, bijvoorbeeld in schoolbesturen, de PKN met harde hand aan de kant geschoven, terwijl daar niet altijd directe aanleiding voor was. Dat heeft op sommige plaatsen óók tot vervreemding geleid en dat is jammer.-DIA- schreef: Maar dit Rijssense kerkgenootschap kan beslist niet model staan voor de Rijssense reformatorische kerken. Dit kerkverband heeft helaas stuk voor stuk en grondig alle contacten die er onderling tussen de plaatselijke reformatorische kerken waren afgebouwd. Helaas, maar ze hebben daar zelf voor gekozen.
Blijkbaar vinden ze de traditionele Rijssense reformatorische kerken te zwaar... In ieder geval na die tijd de kloof in rap tempo breder geworden tussen de afgescheiden kerken en de PKN. Van wederkeer horen we in elk geval nog niets.
Het tegengestelde dan wel? Volgens mij staat er in de Bijbel nergens: Gij zult niet ritmisch zingen.-DIA- schreef:Dat is de lezing van Hendrikus ook, maar verder heb ik dat nergensejvl schreef:Wat vind je van het antwoord van deze predikant DIA?
wetenschappelijk-historisch kunnen staven.
Het begon destijds, alweer een tijd geleden, toen er naast de SGP een nieuwe partij werd opgericht. De RPF. Dat betekende het begin van het einde van veel gezamenlijke diensten. Men vond dat men de mensen die voor de RPF kozen onrecht deed als men door zou gaan met het meedoen aan SGP-tijdredes. Gezamenlijke SEZ, GBS en Hervormingsdiensten werd ook niet meer aan meegedaan, zodat alle interkerkelijke diensten samen met de NHK en later de PKN verdwenen. Dit was inderdaad een eenzijdige terugtrekking van de PKN uit de samenwerking met de reformatorische kerken.eilander schreef:Wat ik nu zeg is nogal off-topic natuurlijk, en ik ken de Rijssense situatie niet. Heeft de PKN-gemeente daar altijd zelf voor gekozen? Soms is, bijvoorbeeld in schoolbesturen, de PKN met harde hand aan de kant geschoven, terwijl daar niet altijd directe aanleiding voor was. Dat heeft op sommige plaatsen óók tot vervreemding geleid en dat is jammer.-DIA- schreef: Maar dit Rijssense kerkgenootschap kan beslist niet model staan voor de Rijssense reformatorische kerken. Dit kerkverband heeft helaas stuk voor stuk en grondig alle contacten die er onderling tussen de plaatselijke reformatorische kerken waren afgebouwd. Helaas, maar ze hebben daar zelf voor gekozen.
Blijkbaar vinden ze de traditionele Rijssense reformatorische kerken te zwaar... In ieder geval na die tijd de kloof in rap tempo breder geworden tussen de afgescheiden kerken en de PKN. Van wederkeer horen we in elk geval nog niets.
Ik heb al tig keer verwezen naar de dissertatie van dr. J. R. Luth.-DIA- schreef:Dat is de lezing van Hendrikus ook, maar verder heb ik dat nergensejvl schreef:Wat vind je van het antwoord van deze predikant DIA?
wetenschappelijk-historisch kunnen staven.
Sound of freedomrefo schreef:Helikopters boven ons huis.
Bepaald niet. Het lijkt wel oorlog.huisman schreef:Sound of freedomrefo schreef:Helikopters boven ons huis.(kon het even niet laten ondanks mijn RF vastentijd )
Nou zeg...refo schreef:Bepaald niet. Het lijkt wel oorlog.huisman schreef:Sound of freedomrefo schreef:Helikopters boven ons huis.(kon het even niet laten ondanks mijn RF vastentijd )
Zoveel soesa voor een paar mensen met een velletje over hun neus. En hun gezelschapsdames.