Pagina 823 van 835
Re: COVID-19
Geplaatst: 23 sep 2024, 13:45
door Wim Anker
Het NIVEL rapport is inmiddels ingetrokken.
https://www.nivel.nl/sites/default/file ... 004607.pdf
Met dank aan de burgers die met eigen middelen en inzet op zoek zijn naar de waarheid.
De universiteiten en instellingen met de bakken subsidie laten het afweten en hopen ermee weg te komen.
Re: COVID-19
Geplaatst: 23 sep 2024, 13:51
door ZWP
Wim Anker schreef: ↑23 sep 2024, 13:45
Het NIVEL rapport is inmiddels ingetrokken.
https://www.nivel.nl/sites/default/file ... 004607.pdf
Met dank aan de burgers die met eigen middelen en inzet op zoek zijn naar de waarheid.
De universiteiten en instellingen met de bakken subsidie laten het afweten en hopen ermee weg te komen.
Dat is weer de 'het glas het half leeg' variant.
Positief gesteld zou je kunnen zeggen: er worden veel reacties ontvangen, dat nemen we mee en we passen het rapport aan. Precies zoals wetenschap zou moeten werken.
Re: COVID-19
Geplaatst: 23 sep 2024, 13:58
door Wim Anker
ZWP schreef: ↑23 sep 2024, 13:51
Wim Anker schreef: ↑23 sep 2024, 13:45
Het NIVEL rapport is inmiddels ingetrokken.
https://www.nivel.nl/sites/default/file ... 004607.pdf
Met dank aan de burgers die met eigen middelen en inzet op zoek zijn naar de waarheid.
De universiteiten en instellingen met de bakken subsidie laten het afweten en hopen ermee weg te komen.
Dat is weer de 'het glas het half leeg' variant.
Positief gesteld zou je kunnen zeggen: er worden veel reacties ontvangen, dat nemen we mee en we passen het rapport aan. Precies zoals wetenschap zou moeten werken.
Tja, ik zou me kapot schamen als opstellers.
Re: COVID-19
Geplaatst: 23 sep 2024, 13:59
door parsifal
Wim Anker schreef: ↑23 sep 2024, 13:45
Het NIVEL rapport is inmiddels ingetrokken.
https://www.nivel.nl/sites/default/file ... 004607.pdf
Met dank aan de burgers die met eigen middelen en inzet op zoek zijn naar de waarheid.
De universiteiten en instellingen met de bakken subsidie laten het afweten en hopen ermee weg te komen.
We zullen de aanpassingen zien. Ik denk dat vooral de kritiek van Jaime Borjas
https://x.com/JaimeBorjas11/status/1832041561116348427 hout snijdt, en daar is ook wel wat mee te doen. Verder komt er waarschijnlijk veel meer nadruk in discussie op de andere vorm van "Healthy vaccinnee effect", waarbij mensen die al in kritieke toestand zijn niet worden gevaccineerd.
Re: COVID-19
Geplaatst: 23 sep 2024, 15:59
door Wim Anker
Re: COVID-19
Geplaatst: 23 sep 2024, 16:29
door parsifal
Goed om rapport uit 22 door te lezen, zonder verder commentaar. Het gaat wel over situatie waar vrijwel iedereen al eens besmet of gevaccinneerd is en Omicron rondging.
De myocarditis 30-100 keer kop in rapport begrijp ik trouwens niet. Dat gaat om cijfers uit een van de genoemde publicaties, waarbij het om een aandoening gaat die vaak gemist wordt, maar waarvan wel al bekend is dat het een bijwerking van vaccinatie kan zijn (dus na vaccinatie er meer alert op).
QR codes waren m.i. sowieso niet verantwoord (mogelijk met uitzondering van periode dat veel mensen nog niet de mogelijkheid hebben gehad zich te laten vaccineren) en vaccinatiedwang is altijd gevaarlijk middel.
Re: COVID-19
Geplaatst: 23 sep 2024, 18:20
door HersteldHervormd
https://maurice.nl/2024/09/21/benevil-o ... in-belgie/
Interessant artikel. Wel een irritante style fout in de titel
.
Re: COVID-19
Geplaatst: 23 sep 2024, 20:20
door Klavart
Re: COVID-19
Geplaatst: 23 sep 2024, 20:30
door refo
Een streepje.
Re: COVID-19
Geplaatst: 23 sep 2024, 20:39
door HersteldHervormd
Klavart schreef: ↑23 sep 2024, 20:20
Style fout?
Iets met humor
Re: COVID-19
Geplaatst: 24 sep 2024, 12:37
door Wim Anker
https://x.com/veen_els/status/183852278 ... Aeggw&s=19
Hier nog een mooie reactie van onderzoeksjournalist MK van de Volkskrant bij de eerste reacties op het inmiddels teruggetrokken NIVEL onderzoek.
Let vooral op het plaatje linksonder.
Re: COVID-19
Geplaatst: 24 sep 2024, 12:47
door parsifal
Ja Keulemans is niet echt serieus te nemen. Meester zal waarschijnlijk behoorlijk in lachen uitbarsten als hij religieus in dezelfde groep wordt gestopt als reformatorische Christenen. Hij is zo vrijzinnig als het zijn kan en daar trots op.
Re: COVID-19
Geplaatst: 24 sep 2024, 17:28
door Wim Anker
parsifal schreef: ↑24 sep 2024, 12:47
Ja Keulemans is niet echt serieus te nemen. Meester zal waarschijnlijk behoorlijk in lachen uitbarsten als hij religieus in dezelfde groep wordt gestopt als reformatorische Christenen. Hij is zo vrijzinnig als het zijn kan en daar trots op.
Wat hij wle of niet is boeit niet.
Wel is helder dat wetenschappers slechts schoorvoetend en als het echt niet anders kan toegeven dat ze niet zo zeker waren van hun zaak als ze destijds stelden.
En nog steeds data maar een bijeenkomstig dingetje vinden. De conclusie is al getrokken.
Re: COVID-19
Geplaatst: 24 sep 2024, 17:40
door parsifal
Wim Anker schreef: ↑24 sep 2024, 17:28
parsifal schreef: ↑24 sep 2024, 12:47
Ja Keulemans is niet echt serieus te nemen. Meester zal waarschijnlijk behoorlijk in lachen uitbarsten als hij religieus in dezelfde groep wordt gestopt als reformatorische Christenen. Hij is zo vrijzinnig als het zijn kan en daar trots op.
Wat hij wle of niet is boeit niet.
Wel is helder dat wetenschappers slechts schoorvoetend en als het echt niet anders kan toegeven dat ze niet zo zeker waren van hun zaak als ze destijds stelden.
En nog steeds data maar een bijeenkomstig dingetje vinden. De conclusie is al getrokken.
Keulemans is geen wetenschapper. Ik heb ook niet het idee dat de data het probleem is. Wel healthy vaccinnee effect. Daar zal je inderdaad heel graag data over hebben, maar die zijn lastiger te krijgen.
Re: COVID-19
Geplaatst: 24 sep 2024, 19:25
door Wim Anker
parsifal schreef: ↑24 sep 2024, 17:40
Wim Anker schreef: ↑24 sep 2024, 17:28
parsifal schreef: ↑24 sep 2024, 12:47
Ja Keulemans is niet echt serieus te nemen. Meester zal waarschijnlijk behoorlijk in lachen uitbarsten als hij religieus in dezelfde groep wordt gestopt als reformatorische Christenen. Hij is zo vrijzinnig als het zijn kan en daar trots op.
Wat hij wle of niet is boeit niet.
Wel is helder dat wetenschappers slechts schoorvoetend en als het echt niet anders kan toegeven dat ze niet zo zeker waren van hun zaak als ze destijds stelden.
En nog steeds data maar een bijeenkomstig dingetje vinden. De conclusie is al getrokken.
Keulemans is geen wetenschapper. Ik heb ook niet het idee dat de data het probleem is. Wel healthy vaccinnee effect. Daar zal je inderdaad heel graag data over hebben, maar die zijn lastiger te krijgen.
De wetenschapper (niet in data) heeft het idee....(lees: stuurt op onderbuik) Zou je niet eens gaan pleiten voor een informaticus in de onderzoeksteams? Een wiskundige die data erbij doet is net zo onzinnig als een informaticus die statistiek erbij doet.
Toen ik het voor het eerst aankaarte beweerde @Parsifal dat het allemaal statistisch wel zal kloppen en @ZWP verwees naar de "factcheck" van het RD.
Rapport is nu ingetrokken, wat ik al voorspelde. Heeft het RD er al over bericht?
En dat "healthy vaccinnee" is precies wat ik al beweerde alleen omgedraaid. (Die mensen waren veelal WEL gevaccineerd (alleen staan ongevaccineerd in de data). Nu zeggen dat voor hun vaccineren geen zin had en daarom niet meegeteld hadden mogen worden is ridicuul. Dan ben je als onderzoeker of dom of je schrijft naar de gewenste uitkomst toe.
In 2022 rapporteerde het RIVM al dat vaccineren bij de jongeren geen aanwijsbaar effect had en onbekende risico's inhield. Dat rapport werd geheim gehouden. Jij was bezig met dit dossier. Waarom heb je niet hetzelfde gevonden?
Maar promoot vooral verder met de boosters.