DDD schreef:Bron?

Grote kans dat @huisman die opmerking zelf live heeft gehoord. Denk je ook niet?

Het gaat erom of dat als irritant is ervaren.

DDD schreef:Het gaat erom of dat als irritant is ervaren.

Best wel....en voor de rest moet ik zwijgen.

Jantje schreef:

DDD schreef:Bron?

Grote kans dat @huisman die opmerking zelf live heeft gehoord. Denk je ook niet?

Synodebreed én links?

huisman schreef:

DDD schreef:Dat laatste is een verschil in gevoel voor humor. Gebrek aan gevoel voor humor is een belangrijke oorzaak van kerkscheuringen.

De opmerking van Huijgen over (zijn) dat boek werd synodebreed gezien als een hoogmoedige en irritante opmerking. Zelfs links CGK heeft zich aan deze opmerking geërgerd.

Ik heb het idee dat zijn laatste column in de Waarheidsvriend ook niet heel enthousiast ontvangen wordt.
https://www.arnoldhuijgen.nl/academische-discussie/

ZLG schreef:

huisman schreef:

DDD schreef:Dat laatste is een verschil in gevoel voor humor. Gebrek aan gevoel voor humor is een belangrijke oorzaak van kerkscheuringen.

De opmerking van Huijgen over (zijn) dat boek werd synodebreed gezien als een hoogmoedige en irritante opmerking. Zelfs links CGK heeft zich aan deze opmerking geërgerd.

Ik heb het idee dat zijn laatste column in de Waarheidsvriend ook niet heel enthousiast ontvangen wordt.
https://www.arnoldhuijgen.nl/academische-discussie/

Waar baseer je dat op?

Reacties die ik hoor. Ook van ambtsdragers.

Wat mij betreft slaat het anders de spijker op de kop.

Het lijkt nu alsof er achter elke boom een beer zit. Laten we een beetje nuchter blijven.

huisman schreef:

DDD schreef:Het gaat erom of dat als irritant is ervaren.

Best wel....en voor de rest moet ik zwijgen.

Volgens mij had je dat bij voorbaat moeten doen. Dat bedoel ik echt niet onaardig. Ik ken enkele synodeleden, ik zal eens kijken of ik er iets over te horen kan krijgen.

Aan de ene kant is het goed om van direct betrokkenen nieuwe dingen te leren, aan de andere kant ontaardt zoiets ook snel in onverhoord oordelen. Ik zou mij er als synodelid in ieder geval geenszins aan storen.

ZLG schreef:Ik heb het idee dat zijn laatste column in de Waarheidsvriend ook niet heel enthousiast ontvangen wordt.
https://www.arnoldhuijgen.nl/academische-discussie/

Wat mij betreft een column die uitstraalt dat iedere mening mag. Niet echt iets om blij van te worden.

Valcke schreef:

ZLG schreef:Ik heb het idee dat zijn laatste column in de Waarheidsvriend ook niet heel enthousiast ontvangen wordt.
https://www.arnoldhuijgen.nl/academische-discussie/

Wat mij betreft een column die uitstraalt dat iedere mening mag. Niet echt iets om blij van te worden.

Klopt. En ten diepste, waarschijnlijk onbedoeld, is het een neerkijken op eenvoudige gelovigen die de bijbel letterlijk willen nemen.

ZLG schreef:

Valcke schreef:

ZLG schreef:Ik heb het idee dat zijn laatste column in de Waarheidsvriend ook niet heel enthousiast ontvangen wordt.
https://www.arnoldhuijgen.nl/academische-discussie/

Wat mij betreft een column die uitstraalt dat iedere mening mag. Niet echt iets om blij van te worden.

Klopt. En ten diepste, waarschijnlijk onbedoeld, is het een neerkijken op eenvoudige gelovigen die de bijbel letterlijk willen nemen.

Nou, dat is wel de meest negatieve interpretatie van die column volgens mij.

Valcke schreef: Wat mij betreft een column die uitstraalt dat iedere mening mag. Niet echt iets om blij van te worden.

Dat haal ik er niet uit. Het is juist een oproep om te blijven denken.

Ambtenaar schreef:

Valcke schreef: Wat mij betreft een column die uitstraalt dat iedere mening mag. Niet echt iets om blij van te worden.

Dat haal ik er niet uit. Het is juist een oproep om te blijven denken.

Blijven denken is natuurlijk een goede oproep. Maar dr. Huijgen heeft het in deze column ook over zeer actuele thema's (positie man/vrouw, gender-discussie), waar het niet alleen om zelf nadenken maar ook om Bijbels denken gaat. En in dat kader is zeker niet elke mening iets om blij van te worden, maar dan kunnen andere gezichtspunten wel degelijk een heel groot gevaar zijn.
Ik doel op citaat: "Bovendien durfden we het openlijk (en soms: grondig) met elkaar oneens te zijn, zonder elkaar te veroordelen. Een ander gezichtspunt is immers geen gevaar, maar een kans om te leren."