Ik vind u extreem. Dat hindert niet hoor. Maar het lijkt me een voldoende antwoord op de vraag.

DDD schreef:Ik vind u extreem. Dat hindert niet hoor. Maar het lijkt me een voldoende antwoord op de vraag.

Nu zou meer willen weten (als ik door zou vragen, maar dat die ik niet), al intrigeert het me wel wat een mens als u extreem vindt, en hoe u zoiets onder woorden zou kunnen brengen.

DDD schreef:Ik vind u extreem. Dat hindert niet hoor. Maar het lijkt me een voldoende antwoord op de vraag.

Deze reactie getuigd ervan dat u extreem bent. Dat hindert niet hoor. Maar lijkt me voldoende tegenreactie op uw reacties.

Dat is ook volkomen juist. Althans, als je de wereld vanuit jouw standpunt bekijkt. De vraag is natuurlijk wel, hoeveel mensen in deze wereld volgens jou niet extreem zijn.

DDD schreef:Dat is ook volkomen juist. Althans, als je de wereld vanuit jouw standpunt bekijkt. De vraag is natuurlijk wel, hoeveel mensen in deze wereld volgens jou niet extreem zijn.

Het merendeel...

https://cip.nl/cip+/83872-waarom-een-op ... 5Y.twitter
Ik ben helemaal niet zo van de artikelen op CIP, maar ik vind de reactie van ds. Clements in dit stuk wel heel erg naar en onredelijk.

Erskinees schreef:https://cip.nl/cip+/83872-waarom-een-op ... 5Y.twitter
Ik ben helemaal niet zo van de artikelen op CIP, maar ik vind de reactie van ds. Clements in dit stuk wel heel erg naar en onredelijk.

Ook jammer dat hij er inhoudelijk nauwelijks op in gaat. Een vormfout: Van der Knijff moet zijn kritiek op een andere plaats delen. Maar de inhoud van de kritiek laat ds Clements zo te makkelijk liggen, terwijl hij volgens mij echt wel genoeg van de thematiek weet om met een goed weerwoord te komen.

Erskinees schreef:https://cip.nl/cip+/83872-waarom-een-op ... 5Y.twitter
Ik ben helemaal niet zo van de artikelen op CIP, maar ik vind de reactie van ds. Clements in dit stuk wel heel erg naar en onredelijk.

Eigenlijk doet ds. Clements hier precies wat Dr. Van der Knijff probeert aan te kaarten als probleem.
Kritiek wordt direct weggeslagen, ook al is deze terecht. Ik verbaas me er over dat dit steeds weer gebeurd in het kerkverband waar ik bij mag horen.

De kerk zou (deze) critici moeten koesteren. Althans, als het gaat om mensen die eerlijk en objectief proberen te komen tot een oordeel.

Zijn punt is volgens mij dat er al over gesproken is en dat er al een reactie van o.a. ds. Schot gekomen is.

Ik ben het wel eens met de reactie van J.P van den Brink onder het artikel.

Erasmiaan schreef: Ik ben het wel eens met de reactie van J.P van den Brink onder het artikel.

Deze denkt hetzelfde, maar maar ja...

Mooie, heldere en dienende reactie van ds. G. Clements. Eens met zijn standpunt betreffende de misplaatsing op CIP.nl.

-DIA- schreef:

Erasmiaan schreef: Ik ben het wel eens met de reactie van J.P van den Brink onder het artikel.

Deze denkt hetzelfde, maar maar ja...

Ik ook. De reactie van deze Eindhovense (!) ouderling is me uit het hart gegrepen. Zijn stukjes op Refoweb waardeer ik ook altijd zeer. Heel helder, evenwichtig en respectvol.

De klaagzang van de heer Van der Knijff is onredelijk, ongenuanceerd en ongefundeerd.

Jantje schreef:

-DIA- schreef:

Erasmiaan schreef: Ik ben het wel eens met de reactie van J.P van den Brink onder het artikel.

Deze denkt hetzelfde, maar maar ja...

Ik ook. De reactie van deze Eindhovense (!) ouderling is me uit het hart gegrepen. Zijn stukjes op Refoweb waardeer ik ook altijd zeer. Heel helder, evenwichtig en respectvol.

De klaagzang van de heer Van der Knijff is onredelijk, ongenuanceerd en ongefundeerd.

Als ik mag zeggen wat ik denk? De heer van de Knijff is meer wetenschapper dan theoloog. En zo zijn zijn geschriften (zover ik er wat van gelezen heb) ook te duiden.

-DIA- schreef:

Jantje schreef:

-DIA- schreef:

Erasmiaan schreef: Ik ben het wel eens met de reactie van J.P van den Brink onder het artikel.

Deze denkt hetzelfde, maar maar ja...

Ik ook. De reactie van deze Eindhovense (!) ouderling is me uit het hart gegrepen. Zijn stukjes op Refoweb waardeer ik ook altijd zeer. Heel helder, evenwichtig en respectvol.

De klaagzang van de heer Van der Knijff is onredelijk, ongenuanceerd en ongefundeerd.

Als ik mag zeggen wat ik denk? De heer van de Knijff is meer wetenschapper dan theoloog. En zo zijn zijn geschriften (zover ik er wat van gelezen heb) ook te duiden.

Hij slaat in dit interview in ieder geval de plank behoorlijk mis.

Jantje schreef:Hij slaat in dit interview in ieder geval de plank behoorlijk mis.

En waarom?
Nu graag een keer een inhoudelijk antwoord.