Als je zo een dominee wilt krijgen...emigrant schreef:Om de kandidaat over de streep te trekken. Net iets meer traktement of een andere pastorie om maar duidelijk te maken dat ze hem graag zien overkomen.Mannetje schreef:Waarom zouden ze dat doen?emigrant schreef:Zouden ze in het 2de beroep de voorwaarden of opdracht van de predikant gewijzigd hebben? Is dat gebruikelijk?
Stuur een mailtje naar ds. De Wit! (TIP)claus schreef:Geen discussie, maar wel een vraag: Heeft ds. D. de Wit al een beslissing genomen met betrekking tot het beroep naar Barendrecht? Wie weet daar mee over? Bedankt voro de informatie!
In het laatste Kerkelijk Jaarboek staat bij ds. de Wit geen email-adres...Luther schreef:Stuur een mailtje naar ds. De Wit! (TIP)claus schreef:Geen discussie, maar wel een vraag: Heeft ds. D. de Wit al een beslissing genomen met betrekking tot het beroep naar Barendrecht? Wie weet daar mee over? Bedankt voro de informatie!
Maar wat is het nut om de achtergrond te weten? Op of na 13 oktober weet je wat de beslissing zijn zal.claus schreef:Waarom ik dit vroeg, beste vrienden? Wel, omdat op de site van de Ger. Gem. stond dat ds. D. de Wit reeds op 7 oktober een beslissing genomen moest hebben. Nu is er van gemaakt: 13 oktober. Men kan eventueel en desgewenst een week uitstel van beslissing krijgen in vrijwel alle kerkverbanden. Daarom vroeg ik: Wie weet hier meer van?
De redenen kunnen velerlei zijn. Misschien zijn er persoonlijke omstandigheden waardoor hij er niet aan toe kwam om het beroep biddend te overwegen. Mogelijk heeft hij nog geen helderheid en vraagt hij tijd om die helderheid te krijgen. En mogelijk is er nog iets anders aan de hand.claus schreef:Waarom ik dit vroeg, beste vrienden? Wel, omdat op de site van de Ger. Gem. stond dat ds. D. de Wit reeds op 7 oktober een beslissing genomen moest hebben. Nu is er van gemaakt: 13 oktober. Men kan eventueel en desgewenst een week uitstel van beslissing krijgen in vrijwel alle kerkverbanden. Daarom vroeg ik: Wie weet hier meer van?
Waar blijft die website van de Ger. Gem. eigenlijk? Ik meen ergens langgeleden (en dat is echt al een poos geleden) gelezen te hebben dat er snel een website zou komen. Zelfs de GGIN heeft er al een, al is dat een zeer trieste ANBI-site, we hebben een site. Het begin is er. Moet de Ger. Gem nog niet voldoen aan die ANBI plicht?claus schreef:de site van de Ger. Gem.
Geachte scriba,
Alle plaatselijke Gereformeerde Gemeenten zijn door de Belastingdienst erkend als Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI). Dit houdt onder andere in dat giften aan de plaatselijke gemeenten en de bijbehorende verenigingen fiscaal aftrekbaar zijn.
In het kader van transparantie richting de gevers, moeten per 1 januari 2016 bepaalde gegevens via internet worden gepubliceerd. De Generale Synode 2013 heeft daarom aan het deputaatschap Kerkelijke Dienstverlening opdracht gegeven een website te realiseren, waarop o.a. aan deze ANBI-publicatieplicht wordt voldaan. Deze website zal aan het einde van dit jaar beschikbaar zijn.
(...)
Tiberius schreef:We zijn daar wel mee bezig; eind dit jaar komt de website online.
Deze mail is aan alle scriba's verzonden:
Geachte scriba,
Alle plaatselijke Gereformeerde Gemeenten zijn door de Belastingdienst erkend als Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI). Dit houdt onder andere in dat giften aan de plaatselijke gemeenten en de bijbehorende verenigingen fiscaal aftrekbaar zijn.
In het kader van transparantie richting de gevers, moeten per 1 januari 2016 bepaalde gegevens via internet worden gepubliceerd. De Generale Synode 2013 heeft daarom aan het deputaatschap Kerkelijke Dienstverlening opdracht gegeven een website te realiseren, waarop o.a. aan deze ANBI-publicatieplicht wordt voldaan. Deze website zal aan het einde van dit jaar beschikbaar zijn.
(...)
Als kerk wil je toch inhoudelijk wel wat meer bieden dan fotootjes van predikanten, hun verjaardags datum en het aantal beroepen?Tiberius schreef:Op zich juist wel. Maar het nut ervan was tot voor kort vrij laag naast de website gergeminfo.nl, die al een schat van informatie bevat.
Zoals je ziet, redirect de site gergem.info (de beoogde gergem-website) nu nog door naar de gedigitaliseerde kerkelijke archieven, die alleen voor geautoriseerden toegankelijk zijn. Daar zit ontzettend veel data in en komt dagelijks nog bij. Zelfs handgeschreven notulen staan er in. Volledig doorzoekbaar: de site wordt door digibron gepowerd.
Dus ja: we willen wel een website.
Je moet toch weten wanneer je wie een kaart moet sturen?Wilhelm schreef:Als kerk wil je toch inhoudelijk wel wat meer bieden dan fotootjes van predikanten, hun verjaardags datum en het aantal beroepen?Tiberius schreef:Op zich juist wel. Maar het nut ervan was tot voor kort vrij laag naast de website gergeminfo.nl, die al een schat van informatie bevat.
Zoals je ziet, redirect de site gergem.info (de beoogde gergem-website) nu nog door naar de gedigitaliseerde kerkelijke archieven, die alleen voor geautoriseerden toegankelijk zijn. Daar zit ontzettend veel data in en komt dagelijks nog bij. Zelfs handgeschreven notulen staan er in. Volledig doorzoekbaar: de site wordt door digibron gepowerd.
Dus ja: we willen wel een website.
De website gaat eind november online.mulder schreef:Waar blijft die website van de Ger. Gem. eigenlijk?
