Hendrikus schreef: Zeker, maar nog vroegerderder was het de Nieuwe Rotterdamse Courant, vandaar de voorkeur voor de NRC.

Ben het met je eens, maar gaf enkel toelichting op het gebruik van het verkeerde lidwoord.

Hendrikus schreef: Zeker, maar nog vroegerderder was het de Nieuwe Rotterdamse Courant, vandaar de voorkeur voor de NRC.

Dan krijg je dus:
De NRC.
Het NRC Handelsblad.

JCRyle schreef:Ik weet niet of het in dit topic (of is het deze?) thuis hoort, maar op de site van het Algemeen Dagblad kwam ik het volgende tegen:

De boringen zijn de eerste werkzaamheden die gepaard gaan met de grootscheepse renovatie van het klaverblad Hoevelaken. Deze moet beginnen in 2021 en klaar zijn in 2015. Archeologisch onderzoek van de ondergrond is een verplicht onderdeel van de onderzoeken. Ook wordt er gezocht naar eventuele niet gesprongen explosieven in de grond.

Net zoals ik las: Je leeft nu, in de voorbije toekomst....(wereldlichtjesdag).
Dichterlijke vrijheid wellicht?

Ambtenaar schreef:

Hendrikus schreef: Zeker, maar nog vroegerderder was het de Nieuwe Rotterdamse Courant, vandaar de voorkeur voor de NRC.

Ben het met je eens, maar gaf enkel toelichting op het gebruik van het verkeerde lidwoord.

Een ambtenaar die toelichting geeft, je verdient een lintje

Hendrikus schreef: Een ambtenaar die toelichting geeft, je verdient een lintje

Mijn dank is groot.

Er is helemaal niet gespijkerd overigens.

Wandelende schreef:https://nos.nl/artikel/2200621-zondebok ... derde.html

Dat is duidelijk:
"De verschillen zijn nu eerlijk gezegd niet zo heel groot meer."
is getekend, (ds.) Elsbeth Gruteke

Je bent een separatist als je zegt dat dit niet waar is.
Een sta-in-de-weg als het gaat om toenadering tot de roomse kerk.
De verschillen zijn toch eigenlijk niet meer zo heel groot?
Waarom dan toch zo moeilijk doen?

En pas ergens gelezen: Luther wordt ons in de seculiere pers voorgesteld
als een revolutionair... Je ziet dat in feite de NOS ook geen goed beeld
geeft van wie Luther was, en Wie hem bewoog.

Vorst schreef:Er is helemaal niet gespijkerd overigens.

Dat is wat mij betreft niet zo van belang.
Dat is niet de inhoud van de Hervorming.

-DIA- schreef:

Wandelende schreef:https://nos.nl/artikel/2200621-zondebok ... derde.html

Dat is duidelijk:
"De verschillen zijn nu eerlijk gezegd niet zo heel groot meer."
is getekend, (ds.) Elsbeth Gruteke

Je bent een separatist als je zegt dat dit niet waar is.
Een sta-in-de-weg als het gaat om toenadering tot de roomse kerk.
De verschillen zijn toch eigenlijk niet meer zo heel groot?
Waarom dan toch zo moeilijk doen?

En pas ergens gelezen: Luther wordt ons in de seculiere pers voorgesteld
als een revolutionair... Je ziet dat in feite de NOS ook geen goed beeld
geeft van wie Luther was, en Wie hem bewoog.

Als je elkaar van je gelijk overtuigt, ben je het weer oneens.

refo schreef:

-DIA- schreef:

Wandelende schreef:https://nos.nl/artikel/2200621-zondebok ... derde.html

Dat is duidelijk:
"De verschillen zijn nu eerlijk gezegd niet zo heel groot meer."
is getekend, (ds.) Elsbeth Gruteke

Je bent een separatist als je zegt dat dit niet waar is.
Een sta-in-de-weg als het gaat om toenadering tot de roomse kerk.
De verschillen zijn toch eigenlijk niet meer zo heel groot?
Waarom dan toch zo moeilijk doen?

En pas ergens gelezen: Luther wordt ons in de seculiere pers voorgesteld
als een revolutionair... Je ziet dat in feite de NOS ook geen goed beeld
geeft van wie Luther was, en Wie hem bewoog.

Als je elkaar van je gelijk overtuigt, ben je het weer oneens.

Het was bedoelt als een spiegel...
Wel iets anders gezegd, maar dan kom je toch wel redelijk dicht bij wat 'men'
nu over Luther denkt en zegt en schrijft.

-DIA- schreef:

refo schreef:
Als je elkaar van je gelijk overtuigt, ben je het weer oneens.

Het was bedoelt als een spiegel...

Die Refo toch, hoe bijdehand
Maar 't was goed bedoeld (dit topic heeft immers Taal).

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:

refo schreef:
Als je elkaar van je gelijk overtuigt, ben je het weer oneens.

Het was bedoelt als een spiegel...

Die Refo toch, hoe bijdehand
Maar 't was goed bedoeld (dit topic heeft immers Taal).

Heeft Taal als onderwerp of heet Taal...

Mannetje schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:

refo schreef:
Als je elkaar van je gelijk overtuigt, ben je het weer oneens.

Het was bedoelt als een spiegel...

Die Refo toch, hoe bijdehand
Maar 't was goed bedoeld (dit topic heeft immers Taal).

Heeft Taal als onderwerp of heet Taal...

Heeft taal als onderwerp of heet Taal... ;-)

Je hebt helemaal gelijk.