Jac schreef:Laat ik er nog aan toe voegen dat ik absoluut niet alles over 1 kam wil scheren in de gg en zeker niet wil gaan trappen.
Er zijn ook hele goede dingen, zoals de serie "heilsorde" van ds. Harinck bijvoorbeeld. (een mooi feit)
Helaas is Harinck alleen niet genoeg om het gemiddelde in evenwicht te houden.
De boot van de gg hangt nu duidelijk naar rechts en aangezien ik links zit en hoogtevrees heb overweeg ik om over te stappen op een andere boot.
En dat is dus een cliché...albion schreef:Met andere woorden overal is er wel wat, maar bovenal vergeet niet dat je jezelf overal tegenkomt...
Zoals ene Jac begint, zo begin je geen echt gesprek. Je kunt je er ook niet tegen verweren. Als ik, ter verdediging bijvoorbeeld, citaten uit een preek opsom dan zal er gezegd worden: ja, maar dat is een uitzondering, o.i.d.Afgewezen schreef:We kunnen beter proberen naar elkaar te luisteren dan er een loopgravenoorlog van te maken.
Er zijn mensen die zich innerlijk gekrenkt voelen wanneer een kerkgenootschap dat hún dierbaar is, wordt aangevallen. Dat is berijpelijk, maar het staat een écht gesprek in de weg. Laten we proberen zo open mogelijk de discussie aan te gaan. En laten we daarbij waken voor het lanceren van ongenunanceerde beschuldigingen en generaliseringen. En vooral ook voor clichés, want die zijn écht funest...
Wellicht kun je dan beter dóórvragen. Soms blijkt iemands grief op een heel andere plek te zitten dan je vermoedt.Erasmiaan schreef:Zoals ene Jac begint, zo begin je geen echt gesprek. Je kunt je er ook niet tegen verweren. Als je citaten uit een preek opsomt dan zal er gezegd worden: ja, maar dat is een uitzondering, o.i.d. Als je zegt dat de jeugd er in de Gergem bekaaid af komt in de prediking, dan uit je nogal een beschuldiging.Afgewezen schreef:We kunnen beter proberen naar elkaar te luisteren dan er een loopgravenoorlog van te maken.
Er zijn mensen die zich innerlijk gekrenkt voelen wanneer een kerkgenootschap dat hún dierbaar is, wordt aangevallen. Dat is berijpelijk, maar het staat een écht gesprek in de weg. Laten we proberen zo open mogelijk de discussie aan te gaan. En laten we daarbij waken voor het lanceren van ongenunanceerde beschuldigingen en generaliseringen. En vooral ook voor clichés, want die zijn écht funest...
heel veel. Ik ging om een bepaalde reden naar Engeland (werken), maar mijn moeder zei, vergeet niet dat je jezelf tegenkomt.Afgewezen schreef:En dat is dus een cliché...albion schreef:Met andere woorden overal is er wel wat, maar bovenal vergeet niet dat je jezelf overal tegenkomt...
Wat kun je hier nu mee?
Hè, hè, dit bedoel ik dus!!henriët schreef:Ik denk dat dat helaas wel met feiten aan te tonen is, ik vraag me wel serieus af, of dat verstandig is om dat op een forum te doen. Nee dus.
Laten we juist daar waar we vast kunnen houden en daar waar we kunnen leren en samenbinden op letten en niet wat mogelijk zou kunnen afketsen..
Jac schreef:Wat volgens mij ook een feit is, is dat met het afvinken van de kwestie van der Zwaag met "Afwachten of verwachten" door de generale synode de gg uiteindelijk toch een keus heeft gemaakt.
Door de inhoudelijke discussie niet te willen voeren en het te laten bij de recensie van ds. de Wit in de Saambinder maakt men mi een duidelijke keus.
Ik ben best wel teleurgesteld hierover in de gg en zie met lede ogen de poging tot opschuiven richting ogg en ggin.
Dit resulteert toch in een nog grotere uitstroom richting PKN/HHK.
Bij de Jeugdbond is dit besef terdege geland en werkt men met man en macht om dit tij te keren.
Ik zie het gevecht om de jeugd, want dat is de toekomstige kerk.
Ja... maar... dan is direct alle discussie weg. Als we het alleen maar met elkaar eens kunnen zijn...Luther schreef:Hè, hè, dit bedoel ik dus!!henriët schreef:Ik denk dat dat helaas wel met feiten aan te tonen is, ik vraag me wel serieus af, of dat verstandig is om dat op een forum te doen. Nee dus.
Laten we juist daar waar we vast kunnen houden en daar waar we kunnen leren en samenbinden op letten en niet wat mogelijk zou kunnen afketsen..
Sorry dat ik het niet eerder zo geformuleerd heb, maar bovenstaande is de reden waarom ik denk dat liefdeloze kritiek niet kan en mag op RF. En dat heeft niets met de GG te maken, maar dat geldt alle kerkverbanden.
Ben ik met je eensJolandaOudshoorn schreef:Ja... maar... dan is direct alle discussie weg. Als we het alleen maar met elkaar eens kunnen zijn...Luther schreef:Hè, hè, dit bedoel ik dus!!henriët schreef:Ik denk dat dat helaas wel met feiten aan te tonen is, ik vraag me wel serieus af, of dat verstandig is om dat op een forum te doen. Nee dus.
Laten we juist daar waar we vast kunnen houden en daar waar we kunnen leren en samenbinden op letten en niet wat mogelijk zou kunnen afketsen..
Sorry dat ik het niet eerder zo geformuleerd heb, maar bovenstaande is de reden waarom ik denk dat liefdeloze kritiek niet kan en mag op RF. En dat heeft niets met de GG te maken, maar dat geldt alle kerkverbanden.
Men heeft geen inhoudelijke keus gemaakt, want daar is men juist niet aan toe gekomen. Men heeft op de reacties van het artikel door ds. De Wit haarfijn aangevoeld dat een inhoudelijke bespreking op een kerkscheuring zou uitdraaien en dat heeft men willen voorkomen. Ik betreur het ten zeerste dat er geen inhoudelijk gesprek is gekomen, maar ik zie ook lichtpunten:Jac schreef:Wat volgens mij ook een feit is, is dat met het afvinken van de kwestie van der Zwaag met "Afwachten of verwachten" door de generale synode de gg uiteindelijk toch een keus heeft gemaakt.
Door de inhoudelijke discussie niet te willen voeren en het te laten bij de recensie van ds. de Wit in de Saambinder maakt men mi een duidelijke keus.
Nee, helemaal niet. Kritiek prima, liefdeloze kritiek niet, want dan is de basis voor een goed gesprek weg.JolandaOudshoorn schreef:Ja... maar... dan is direct alle discussie weg. Als we het alleen maar met elkaar eens kunnen zijn...Luther schreef:Hè, hè, dit bedoel ik dus!!henriët schreef:Ik denk dat dat helaas wel met feiten aan te tonen is, ik vraag me wel serieus af, of dat verstandig is om dat op een forum te doen. Nee dus.
Laten we juist daar waar we vast kunnen houden en daar waar we kunnen leren en samenbinden op letten en niet wat mogelijk zou kunnen afketsen..
Sorry dat ik het niet eerder zo geformuleerd heb, maar bovenstaande is de reden waarom ik denk dat liefdeloze kritiek niet kan en mag op RF. En dat heeft niets met de GG te maken, maar dat geldt alle kerkverbanden.
