Vrouw in het ambt

[freek]

Beste Gijs, maak je niet druk om die dogmatiek van ds. Kersten. De predikant van die dogmatiek mocht niet eens preken in de GerGem van Rijssen. Voor tukkers in Rijssen zou zijn dogmatiek dan ook verboden moeten zijn om in lijn te blijven met de Rijssense-vaderen.
Een historische groet met een knipoog.

Waar komen die leugens vandaan... Het zou misschien een keertje in een heel ver verleden gebeurd kunnen zijn dat een predikbeurt niet doorging... maar verder zou ik niet weten wie er in hier GG en GGiN bezwaren heeft tegen ds Kersten. Wij hebben op de belijdenscatechestie zelfs de KORTE LESSEN OVER KORT BEGRIP van ds. Kersten uit het hoofd moeten leren!

-DIA-

Nee hoor DIA, volgens mij heb ik dit ook gelezen in een biografie over ds Kersten, van....ds Golverdingen.

[freek]

Ze hebben het ds. Kersten iig wel vergeven, want als je nu in Rijssen belijdenis doet, krijg je de dogmatiek van Kersten.

[-DIA-]

Ze hebben het ds. Kersten iig wel vergeven, want als je nu in Rijssen belijdenis doet, krijg je de dogmatiek van Kersten.

In mijn tijd niet. Ik kreeg het boekje van Ds. A. Hoogerland:
BELIJDENIS DOEN, EN DAN...?

[Tiberius]

Dan nu maar weer on-topic.

[freek]

Ze hebben het ds. Kersten iig wel vergeven, want als je nu in Rijssen belijdenis doet, krijg je de dogmatiek van Kersten.

In mijn tijd niet. Ik kreeg het boekje van Ds. A. Hoogerland:
BELIJDENIS DOEN, EN DAN...?

Ik praat nu over twee of drie jaar geleden.

[-DIA-]

We hebben dan wel een discussie over de vrouw in het ambt...

Maar het AMBT in de VROUW is vanzelf iets anders...

-DIA-

[Gijs83]

Ze hebben het ds. Kersten iig wel vergeven, want als je nu in Rijssen belijdenis doet, krijg je de dogmatiek van Kersten.

Niet de dogmatiek van Ds.Kersten, maar de Heidelbergse Catechismus en als stellen op de belijdeniscatechisatie zitten krijgt het meisje het boek met de 55 meditaties over de christenreis van Ds.A.Vergunst. Het zijn 2 zeer lezenswaardige boeken! De laatste heb ik helemaal uitgelezen. Zeker de moeite waard omdat heel open over de gangen van Gods kinderen word geschreven!

[Mister]

Zeker de moeite waard omdat heel open over de gangen van Gods kinderen word geschreven!

Gaat het ook over God zelf?

[Gijs83]

Zeker de moeite waard omdat heel open over de gangen van Gods kinderen word geschreven!

Gaat het ook over God zelf?

Ongetwijfeld. Hij gaat natuurlijk over Gods kinderen in hun relatie tot God. Zijn er hier misschien meer mensen die het boek hebben gelezen en vonden het jullie ook het ook zo mooi?

[-DIA-]

Zeker de moeite waard omdat heel open over de gangen van Gods kinderen word geschreven!

Gaat het ook over God zelf?

Ongetwijfeld. Hij gaat natuurlijk over Gods kinderen in hun relatie tot God. Zijn er hier misschien meer mensen die het boek hebben gelezen en vonden het jullie ook het ook zo mooi?

Ik ken het boek niet, ik heb wel van ds. Vergunst:
Neem de wacht des Heeren waar
2e druk - 1983
Het is een korte levensbeschrijving en een keuze uit hetgeen hij geschreven en gesproken heeft.
Lezenswaardig!

[Hendrikus]

Zeker de moeite waard omdat heel open over de gangen van Gods kinderen word geschreven!

Gaat het ook over God zelf?

Ongetwijfeld. Hij gaat natuurlijk over Gods kinderen in hun relatie tot God. Zijn er hier misschien meer mensen die het boek hebben gelezen en vonden het jullie ook het ook zo mooi?

Eerst zeg je "Zeker de moeite waard" en vervolgens "ongetwijfeld". Het eerste doet vermoeden dat je het boek hebt gelezen (hoe zou je anders weten dat het de moeite waard is?), het tweede duidt erop dat je het boek niet hebt gelezen.
Heb je 't nou gelezen of niet?

[Tiberius]

Zeker de moeite waard omdat heel open over de gangen van Gods kinderen word geschreven!

Gaat het ook over God zelf?

Ongetwijfeld. Hij gaat natuurlijk over Gods kinderen in hun relatie tot God. Zijn er hier misschien meer mensen die het boek hebben gelezen en vonden het jullie ook het ook zo mooi?

Eerst zeg je "Zeker de moeite waard" en vervolgens "ongetwijfeld". Het eerste doet vermoeden dat je het boek hebt gelezen (hoe zou je anders weten dat het de moeite waard is?), het tweede duidt erop dat je het boek niet hebt gelezen.
Heb je 't nou gelezen of niet?

Ongetwijfeld.

[Hendrikus]

Gaat het ook over God zelf?

Ongetwijfeld. Hij gaat natuurlijk over Gods kinderen in hun relatie tot God. Zijn er hier misschien meer mensen die het boek hebben gelezen en vonden het jullie ook het ook zo mooi?

Eerst zeg je "Zeker de moeite waard" en vervolgens "ongetwijfeld". Het eerste doet vermoeden dat je het boek hebt gelezen (hoe zou je anders weten dat het de moeite waard is?), het tweede duidt erop dat je het boek niet hebt gelezen.
Heb je 't nou gelezen of niet?

Ongetwijfeld.

dat weet ik zeker, maar zo af en toe 'zint' het hem geloof ik niet, maar hij komt vast weer terug. Tenminste daar kunnen we wel vanuit gaan, [en vervolgens] denk ik!

[freek]

Zeker de moeite waard omdat heel open over de gangen van Gods kinderen word geschreven!

Gaat het ook over God zelf?

Ongetwijfeld. Hij gaat natuurlijk over Gods kinderen in hun relatie tot God. Zijn er hier misschien meer mensen die het boek hebben gelezen en vonden het jullie ook het ook zo mooi?

Ik lees om principieele redenen geen meditaties over menselijke geschriften. Als ik al meditaties lees, moeten ze over het Woord gaan. Dus, ik heb het boek niet gelezen.

[albion]

Zeker de moeite waard omdat heel open over de gangen van Gods kinderen word geschreven!

Gaat het ook over God zelf?

Ongetwijfeld. Hij gaat natuurlijk over Gods kinderen in hun relatie tot God. Zijn er hier misschien meer mensen die het boek hebben gelezen en vonden het jullie ook het ook zo mooi?

Ik ken het boek van titel tot jota.