Unionist schreef:Dus je gaat mij een strafblad bezorgen voor het op dit foum plaatsen van een link naar een preek van Ds. Wink?

jacob schreef:

pierre27 schreef:

memento schreef:Op een preek (zoals op al het gesprokene en geschrevene) is copyright van toepassing. Dat houdt in dat, tenzij de rechten expliciet zijn overgedragen op bv een kerkeraad, de predikant eigenaar is van de preken. En niemand mag dan ook die preek verder verspreiden, zonder toestemming van de predikant (naar de letter der wet gezien).

Kerkrechtelijk kleven er nog meer problemen aan het verspreiden van preken zonder toestemming van de predikant. Alleen leden van een gemeente waarin de preek is uitgesproken (tenzij de preek met toestemming van de predikant is uitgegeven) mogen bezwaar aantekenen tégen de preek via de kerkelijke weg. Door het zonder toestemming verspreiden van preken (en soms zelfs het lezen van een preek zonder toestemming verkregen, in een leesdienst) waardoor een predikant soms (gebeurt wel eens!) wordt aangesproken op een preek waar hij nooit toestemming tot verspreiding toe heeft gegeven.

Daarbij het praktische probleem. Een predikant houdt soms dezelfde preek in meerdere gemeenten. Niet leuk als hij zn tekst opgeeft, als de helft van de mensen al begint te gapen, zo van: Oh, die heb ik pas nog gehoord..

PS> Voor degenen die menen dat het onschuldig is. Als de predikant je aanklaagt voor het gewone gerechtshof, kost je dat een flinke boete, en heb je een strafblad (zijn voorbeeld zaken van). Als een predikant je 'aanklaagt' bij je kerkeraad, kan deze overgaan tot kerkelijke tucht.

Ik ben blij met deze informatie, bevestigt mijn vermoeden dat er wel eens een preek op internet is gezet, tegen de wil van een predikant.
Gaan kijken wat we hier tegen kunnen doen.

Je zou eens illegaal tot bekering komen : :

waar je je al niet voor in kan zetten. Je kan beter helpen het evangelie te gaan verspreiden dan het te gaan inperken.

pierre27 schreef:

jacob schreef:

pierre27 schreef:

memento schreef:Op een preek (zoals op al het gesprokene en geschrevene) is copyright van toepassing. Dat houdt in dat, tenzij de rechten expliciet zijn overgedragen op bv een kerkeraad, de predikant eigenaar is van de preken. En niemand mag dan ook die preek verder verspreiden, zonder toestemming van de predikant (naar de letter der wet gezien).

Kerkrechtelijk kleven er nog meer problemen aan het verspreiden van preken zonder toestemming van de predikant. Alleen leden van een gemeente waarin de preek is uitgesproken (tenzij de preek met toestemming van de predikant is uitgegeven) mogen bezwaar aantekenen tégen de preek via de kerkelijke weg. Door het zonder toestemming verspreiden van preken (en soms zelfs het lezen van een preek zonder toestemming verkregen, in een leesdienst) waardoor een predikant soms (gebeurt wel eens!) wordt aangesproken op een preek waar hij nooit toestemming tot verspreiding toe heeft gegeven.

Daarbij het praktische probleem. Een predikant houdt soms dezelfde preek in meerdere gemeenten. Niet leuk als hij zn tekst opgeeft, als de helft van de mensen al begint te gapen, zo van: Oh, die heb ik pas nog gehoord..

PS> Voor degenen die menen dat het onschuldig is. Als de predikant je aanklaagt voor het gewone gerechtshof, kost je dat een flinke boete, en heb je een strafblad (zijn voorbeeld zaken van). Als een predikant je 'aanklaagt' bij je kerkeraad, kan deze overgaan tot kerkelijke tucht.

Ik ben blij met deze informatie, bevestigt mijn vermoeden dat er wel eens een preek op internet is gezet, tegen de wil van een predikant.
Gaan kijken wat we hier tegen kunnen doen.

Je zou eens illegaal tot bekering komen : :

waar je je al niet voor in kan zetten. Je kan beter helpen het evangelie te gaan verspreiden dan het te gaan inperken.

Ben het volkomen met je eens dat we inderdaad het Evangelie mogen laten horen, maar in de toenmalige postings heb ik al voldoende aangegeven dat ik het gepraat over de preken en de persoon van de dominee, vaak buiten de proporties vind.
Zodoende reageer ik op het bericht van Memento, en wat het illegaal tot bekering komen betreft, vind je het juist om over zo,n gebeurtenis schertsend te spreken?
Met vriendelijke groet, Pierre

Kaw schreef:Ik vind het wel begrijpelijk. In de preken worden soms dingen gezegt dat voor nogal wat onbegrip zou zorgen bij mensen buiten de GG. Dat wil je dan niet op internet of op de radio hebben.
Maar kwestie 2 is dan: Ligt dat aan de preken van de GG of aan de buitenwereld?