merel schreef: Huh, ik zie alleen drie blonde meisjes met dezelfde jurk aan en een moeder met hoed.

En die meisjes zien er schattig uit.
Al zou ik er zelf niet voor kiezen om 3 dezelfde jurkjes aan te trekken, maar dat deed Maxima ook.
De moeder is behoorlijk trendy met haar sjaal en laarsjes.

GerefGemeente-lid schreef:

eilander schreef:

GerefGemeente-lid schreef:https://www.rd.nl/artikel/946253-toogda ... wapenkamer

Maar even in dit draadje: wat een wonderlijke kledingstijl zie ik op de foto's...

Ik snap je wel, hoor. Maar dat is Staphorster klederdracht.
Zo, ook weer uit de wereld.

Ik heb het over kindertjes van nauwelijks 10 jaar die in een donkerblauw colbertje lopen, inclusief stropdas of in een zwart jasje en dito rokje.

Een beetje flauw om daarover je verwondering uit te spreken in plaats van instemmende woorden met de boodschap die op die dag klonk.

Ik ben het anders helemaal niet eens met de zienswijze van de GBS dat er geen verandering mogelijk is van bepaalde verouderde woorden ín de Statenvertaling zelf (dus niet ergens in een kantlijntje ofzo).

Met de verstarring van de GBS heb ik helemaal niets.

Maar de boodschap zal ongetwijfeld evenwichtig zijn geweest, gelet op de samenvatting in betreffend artikel. Helaas kan ik het niet terugluisteren.

Heerlijk die voorstelbare reacties.
Alsof diegenen niet verwonderd kijken naar de kledingstijl in deze subcultuur.

Ik begrijp de verbazing van GG-lid wel.
Al geeft het wel aan dat hij de rechterflank van zijn kerkverband toch niet goed kent.

Dat heeft niets te maken met het "niet kennen" van iets.
Ik "ken" het wél, heb altijd mensen gezien en/of ontmoet die aan een bepaalde refo(c) (m) ode mee doen maar ben er gelukkig voor behoed om me daar in te ontwikkelen.
Als je ook maar een beetje beinvloedbaar én gevoelig bent voor en over wat "anderen" zgn ("de mening en uiting van mensen die het weten") ga je er snel ook in mee.
Ik weet véél mensen die zich kleden naar de wens en de maatstaven van die bepaalde refocultuur maar er zelf niets mee hebben!
Ze doen het uit respect naar anderen toe hoor ik vaak.
Ik snap dat soort respect niet maar dat zal aan mij liggen!

Ik heb gehoord van een kerkelijk gemeente dat er niet op zondag gedoopt mag worden. Dat is ook een speciaal gebruik of traditie. Ik weet niet waarom dat zo was.

Bezorgd schreef:Heerlijk die voorstelbare reacties.
Alsof diegenen niet verwonderd kijken naar de kledingstijl in deze subcultuur.

Ik begrijp de verbazing van GG-lid wel.
Al geeft het wel aan dat hij de rechterflank van zijn kerkverband toch niet goed kent.

Hoho, het was een interkerkelijke aangelegenheid hoor. De (O)GGiN was ook vertegenwoordigd.

GerefGemeente-lid schreef:

Bezorgd schreef:Heerlijk die voorstelbare reacties.
Alsof diegenen niet verwonderd kijken naar de kledingstijl in deze subcultuur.

Ik begrijp de verbazing van GG-lid wel.
Al geeft het wel aan dat hij de rechterflank van zijn kerkverband toch niet goed kent.

Hoho, het was een interkerkelijke aangelegenheid hoor. De (O)GGiN was ook vertegenwoordigd.

De gehele rechterflank dan zegmaar, in elk geval verbazingwekkend jouw verbazing. Het is geen campingdienst waar je wellicht andere kledingstijlen kunt verwachten.

GerefGemeente-lid schreef:Ik ben het anders helemaal niet eens met de zienswijze van de GBS dat er geen verandering mogelijk is van bepaalde verouderde woorden ín de Statenvertaling zelf (dus niet ergens in een kantlijntje ofzo).

Met de verstarring van de GBS heb ik helemaal niets.

Maar de boodschap zal ongetwijfeld evenwichtig zijn geweest, gelet op de samenvatting in betreffend artikel. Helaas kan ik het niet terugluisteren.

Ze kennen blijkbaar meer prioriteit toe aan de psalmberijming van Datheen. En dat zegt voldoende, van de GBS valt niets te verwachten om de Bijbel begrijpelijk te maken voor de jeugd.

Bezorgd schreef:Heerlijk die voorstelbare reacties.
Alsof diegenen niet verwonderd kijken naar de kledingstijl in deze subcultuur.

Ik begrijp de verbazing van GG-lid wel.
Al geeft het wel aan dat hij de rechterflank van zijn kerkverband toch niet goed kent.

Nee hoor. Dit is gewoon een select gezelschap. Ik ben ook in Zwolle en in Veluwse gemeenten naar de kerk geweest, maar het zijn enkelingen die zich zo somber maar netjes kleden.

Volgens mij is het gewoon helemaal volgens de laatste mode, ook al zijn de kleuren misschien niet veelkleurig , maar eenvoudig is het niet. De refo gezindte is op hun eigen manier zeer modebewust.
Pas was ik in een heel andere kerk en zag ik meisjes met een wijde licht gekleurde spijkerbroek met rafels lopen. Van de 6 meisjes hadden er 4 zo'n broek. Dus meedoen met de groep is er in allerlei soorten en maten.
@ Merel, via die pijltjes kun je ook andere foto's 'bewonderen' , want idd die drie meisjes zien er toch schattig uit?

GerefGemeente-lid schreef:

Bezorgd schreef:Heerlijk die voorstelbare reacties.
Alsof diegenen niet verwonderd kijken naar de kledingstijl in deze subcultuur.

Ik begrijp de verbazing van GG-lid wel.
Al geeft het wel aan dat hij de rechterflank van zijn kerkverband toch niet goed kent.

Hoho, het was een interkerkelijke aangelegenheid hoor. De (O)GGiN was ook vertegenwoordigd.

Interkerkelijk in die zin dat wel elke denominatie aan het woord moet komen.

refo schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Bezorgd schreef:Heerlijk die voorstelbare reacties.
Alsof diegenen niet verwonderd kijken naar de kledingstijl in deze subcultuur.

Ik begrijp de verbazing van GG-lid wel.
Al geeft het wel aan dat hij de rechterflank van zijn kerkverband toch niet goed kent.

Hoho, het was een interkerkelijke aangelegenheid hoor. De (O)GGiN was ook vertegenwoordigd.

Interkerkelijk in die zin dat wel elke denominatie aan het woord moet komen.

In het kader van kerkelijke eenheid is dat wel goed. Toch?

Ik vind sommigen er nog wel redelijk hip uit zien, beetje gemiddeld refo.

Ik herinner me foto's van zendingsdagen waar men er wat ouderwetser bij liep.

Al haast ik mij om te zeggen dat ik totaal geen kijk op mode heb.

Vroeger als kind moest ik ook zo'n jasje aan met een stropdasje. Wat had ik een hekel aan dat ding..

Moet ook denken aan een refowinkel waar de medewerker zei dat ze alle kleuren hadden: zwart, grijs en donkerblauw..

pierre27 schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Bezorgd schreef:Heerlijk die voorstelbare reacties.
Alsof diegenen niet verwonderd kijken naar de kledingstijl in deze subcultuur.

Ik begrijp de verbazing van GG-lid wel.
Al geeft het wel aan dat hij de rechterflank van zijn kerkverband toch niet goed kent.

Hoho, het was een interkerkelijke aangelegenheid hoor. De (O)GGiN was ook vertegenwoordigd.

De gehele rechterflank dan zegmaar, in elk geval verbazingwekkend jouw verbazing. Het is geen campingdienst waar je wellicht andere kledingstijlen kunt verwachten.

Het waren de meest kleurrijke foto's van de laatste 10 jaar, dus de vraag is of we dit positief of negatief moeten duiden.