Separerende prediking (Uit Gereformeerde Gemeenten)

[Jantje]

Zeker. Jij mag dat.

Maar zo bont heb ik het nog nooit gemaakt hoor. Of wel?

[Simon0612]

@Jean Cauvin:
Sorry hoor, maar je manier van discussiëren komt op mij dom en irritant over.

Een heldere definitie en het beargumenteren van uitzonderlijke standpunten zouden het gesprek voor mij al een stuk veraangenamen.

Wat een dag, zomaar ineens volledig eens met DDD

[Jehan Cauvin]

Dat deed Jezus wel degelijk. En Johannes ook. Of ken je niet de aanspraken 'Gij adderengebroedsels', en dat de farizeeën gelijk waren aan witgepleisterde graven?

Jezus heeft zeer scherp gepredikt, en ook gewaarschuwd voor drijfzanden en een geloof wat niet was gefundeerd op Gods Woord. Als jij dat ontkent, dan zou ik dat graag met Bijbelteksten ondersteund zien worden. Indien je dat niet kunt, dan roep je zomaar wat in het luchtledige, en slaan je argumenten als een tang op een varken.

Volgens mij praten we een beetje langs elkaar heen. Tevens reageer je nu maar op een stukje van de zin. Het bloed van Christus is er voor iedereen. Ook voor adderengebroedsels en witgepleisterde graven. Ook voor jou en mij. Dat is het enige wat we nodig hebben. We hebben daarbij geen meningen van dominees nodig die ons vertellen hoe hun vinden wat het wel en wat het niet is. Welke standen en staten van het geloof wel en welke niet. Graag zie ik dan ook je onderbouwing over waar de Heere Jezus het heeft over standen of staten van het geloof.

Klinkklare onzin wat je hier allemaal uitkraamt in dit draadje.

Indien gij u niet bekeren zult... Hoe jij over Gods geroepen knechten spreekt, vind ik disrespectvol. Het zijn ambassadeurs van Christuswege, die alsof God door hen bade, ons toeroepen: "Laat u met God verzoenen." Daarbij moet gepredikt worden het bevel van geloof en bekering, en ook de brede en de smalle weg. Lees de gelijkenis daarover.

Ik hoop dat je snel tot inkeer komt van deze grote dwaling en je visie vele malen beter beargumenteren zult, met bewijslast uit Gods Woord wat jouw mening staaft. Want door deze houding en toon neemt niemand je meer serieus. Hoe meer je roeptoetert en hoe minder argumentatie je hebt, hoe zekerder ik er van ben dat je visie niet klopt.

Als ik, volgens jou, disrespectvol over Gods knechten gesproken hebt, dan spijt me dat, dat is nooit de bedoeling geweest.
Echter moeten we ook bij dominees bedenken dat het mensen zijn, mensen maken fouten, dus dominees maken ook fouten.
Of zijn dominees zonder gebreken?

[Zeeuw]

Zeker. Jij mag dat.
Maar zo bont heb ik het nog nooit gemaakt hoor. Of wel?

Ach Jan, ik herinner me een discussie deze zomer waarbij jij, binnen een maand, met een heldere onderbouwing zou komen. We hebben je tot eind september gegeven, er is nooit meer iets over gehoord. Dus ja, jij maakt het ook erg bont. Het verschil is wel dat jij het van jezelf lijkt te weten en er ook wel de humor van in kan zien. En daarom waardeer ik jou eigenlijk best wel.

[Zeeuw]

Dat deed Jezus wel degelijk. En Johannes ook. Of ken je niet de aanspraken 'Gij adderengebroedsels', en dat de farizeeën gelijk waren aan witgepleisterde graven?

Jezus heeft zeer scherp gepredikt, en ook gewaarschuwd voor drijfzanden en een geloof wat niet was gefundeerd op Gods Woord. Als jij dat ontkent, dan zou ik dat graag met Bijbelteksten ondersteund zien worden. Indien je dat niet kunt, dan roep je zomaar wat in het luchtledige, en slaan je argumenten als een tang op een varken.

Volgens mij praten we een beetje langs elkaar heen. Tevens reageer je nu maar op een stukje van de zin. Het bloed van Christus is er voor iedereen. Ook voor adderengebroedsels en witgepleisterde graven. Ook voor jou en mij. Dat is het enige wat we nodig hebben. We hebben daarbij geen meningen van dominees nodig die ons vertellen hoe hun vinden wat het wel en wat het niet is. Welke standen en staten van het geloof wel en welke niet. Graag zie ik dan ook je onderbouwing over waar de Heere Jezus het heeft over standen of staten van het geloof.

Klinkklare onzin wat je hier allemaal uitkraamt in dit draadje.

Indien gij u niet bekeren zult... Hoe jij over Gods geroepen knechten spreekt, vind ik disrespectvol. Het zijn ambassadeurs van Christuswege, die alsof God door hen bade, ons toeroepen: "Laat u met God verzoenen." Daarbij moet gepredikt worden het bevel van geloof en bekering, en ook de brede en de smalle weg. Lees de gelijkenis daarover.

Ik hoop dat je snel tot inkeer komt van deze grote dwaling en je visie vele malen beter beargumenteren zult, met bewijslast uit Gods Woord wat jouw mening staaft. Want door deze houding en toon neemt niemand je meer serieus. Hoe meer je roeptoetert en hoe minder argumentatie je hebt, hoe zekerder ik er van ben dat je visie niet klopt.

Als ik, volgens jou, disrespectvol over Gods knechten gesproken hebt, dan spijt me dat, dat is nooit de bedoeling geweest.
Echter moeten we ook bij dominees bedenken dat het mensen zijn, mensen maken fouten, dus dominees maken ook fouten.
Of zijn dominees zonder gebreken?

Is dit nu een nieuwe discussie? Aangezien je zelf aangaf graag bij het onderwerp te blijven. Wellicht kunnen we een draadje openen onder de titel 'zijn dominees ook gewoon mensen?'

[Nathanaël]

Nog een draadje met dit soort gedrag?

[DDD]

Nou precies. Dat is ook geen verbetering. Het zou in dit uitzonderlijke geval beter zijn als alle opmerkingen van Jean Cauvin die bij het onderwerp niet ter zake doen, verwijderd zouden worden of een apart kleurtje kregen.

Ik besef dat dat een rechtsongelijkheid geeft met DIA, die ook geregeld zijn eigen visie legt naast de actualiteit, zonder dat ik een inhoudelijk verband kan bespeuren, maar daarbij is de lijn van het betoog in ieder draadje gelijk en dat maakt het geheel toch een stuk overzichtelijker.

[DDD]

Het is maar goed dat ik vandaag vrij ben, anders zou ik tot laat aan het werk zijn om mijn uren te maken. Ik neem mij dus voor om niet teveel te reageren.

[Zeeuw]

Nog een draadje met dit soort gedrag?

Dat is uiteraard aan iedere topicstarter zelf. Maar als iemand anderen aangeeft bij het onderwerp te blijven, moet hij/zij wel het goede voorbeeld geven.

[Zeeuw]

Het is maar goed dat ik vandaag vrij ben, anders zou ik tot laat aan het werk zijn om mijn uren te maken. Ik neem mij dus voor om niet teveel te reageren.

Lekker naar buiten. Tis, in Zeeland in ieder geval, heerlijk wandelweer.

[DDD]

Hier niet, maar het plan is om vandaag naar het strand te gaan. Dus dat komt vast goed.

[Ad Anker]

Dat deed Jezus wel degelijk. En Johannes ook. Of ken je niet de aanspraken 'Gij adderengebroedsels', en dat de farizeeën gelijk waren aan witgepleisterde graven?

Jezus heeft zeer scherp gepredikt, en ook gewaarschuwd voor drijfzanden en een geloof wat niet was gefundeerd op Gods Woord. Als jij dat ontkent, dan zou ik dat graag met Bijbelteksten ondersteund zien worden. Indien je dat niet kunt, dan roep je zomaar wat in het luchtledige, en slaan je argumenten als een tang op een varken.

Volgens mij praten we een beetje langs elkaar heen. Tevens reageer je nu maar op een stukje van de zin. Het bloed van Christus is er voor iedereen. Ook voor adderengebroedsels en witgepleisterde graven. Ook voor jou en mij. Dat is het enige wat we nodig hebben. We hebben daarbij geen meningen van dominees nodig die ons vertellen hoe hun vinden wat het wel en wat het niet is. Welke standen en staten van het geloof wel en welke niet. Graag zie ik dan ook je onderbouwing over waar de Heere Jezus het heeft over standen of staten van het geloof.

Zalig zijn die treuren, is een uitspraak van de Heere Jezus. Zalig zijn die hongeren en dorsten. Nog zo één.
En dan wordt er gezegd dat er troost en verzadiging volgt.

[Zeeuw]

Hier niet, maar het plan is om vandaag naar het strand te gaan. Dus dat komt vast goed.

Het is goed weer voor een verlate nieuwjaarsduik..

[Simon0612]

Nog een draadje met dit soort gedrag?

Dat is uiteraard aan iedere topicstarter zelf. Maar als iemand anderen aangeeft bij het onderwerp te blijven, moet hij/zij wel het goede voorbeeld geven.

Het gekke hieraan is eigenlijk dat ik Jean Cauvin vraag om het verschil toe te lichten tussen de oudvaders en de hedendaagse dominees inzake separeren. Hij kwam er toch echt zelf mee dat de oudvaders dit wel goed deden en de hedendaagse dominees niet. Dus wat ik nu af zou wijken van het onderwerp is mij een groot raadsel.

[Zeeuw]

Nog een draadje met dit soort gedrag?

Dat is uiteraard aan iedere topicstarter zelf. Maar als iemand anderen aangeeft bij het onderwerp te blijven, moet hij/zij wel het goede voorbeeld geven.

Het gekke hieraan is eigenlijk dat ik Jean Cauvin vraag om het verschil toe te lichten tussen de oudvaders en de hedendaagse dominees inzake separeren. Hij kwam er toch echt zelf mee dat de oudvaders dit wel goed deden en de hedendaagse dominees niet. Dus wat ik nu af zou wijken van het onderwerp is mij een groot raadsel.

Ik zou in deze toch zeggen 'ergert u niet, verwondert u slechts'