crossmountain schreef:En je mag @DIA ook gerust toegeven dat je een onvoorzichtige conclusie hebt getrokken en daardoor mensen hebt gekwetst door een ≠ te plaatsen tussen HSV en "oude waarheid".

Tegen wie zeg je dit nu?

Valcke schreef:

crossmountain schreef:En je mag @DIA ook gerust toegeven dat je een onvoorzichtige conclusie hebt getrokken en daardoor mensen hebt gekwetst door een ≠ te plaatsen tussen HSV en "oude waarheid".

Tegen wie zeg je dit nu?

tegen @Dia

crossmountain schreef:

Valcke schreef:

crossmountain schreef:En je mag @DIA ook gerust toegeven dat je een onvoorzichtige conclusie hebt getrokken en daardoor mensen hebt gekwetst door een ≠ te plaatsen tussen HSV en "oude waarheid".

Tegen wie zeg je dit nu?

tegen @Dia

Ok. Dat was mij niet helemaal duidelijk. Dank je wel voor de verduidelijking.
(Het was pertinent niet mijn bedoeling om mij nu in de discussie te mengen.)

crossmountain schreef:

Valcke schreef:

crossmountain schreef:En je mag @DIA ook gerust toegeven dat je een onvoorzichtige conclusie hebt getrokken en daardoor mensen hebt gekwetst door een ≠ te plaatsen tussen HSV en "oude waarheid".

Tegen wie zeg je dit nu?

tegen @Dia

Dank u, ik hoop dat u daar vrede mee kunt hebben.

-DIA- schreef:

Nasrani schreef:Gisteren gelezen... het boekje van ds Hoogerland over eenheid.

Ik hoop dat u de inhoud ook positief kunt beoordelen. Ik ben wel benieuwd hoe men op het forum hierover denkt. Ik denk dat niet iedereen in een kerk zou willen die wat ds. Hoogerland bedoelt. Hij bedoelt namelijk de de oude gereformeerde leer... En aangezien ik ik ook mensen zie die de HSV lezen, kan ik wel vermoeden dat niet ieder zich bij de oude leer kan vinden.

Deze reactie naar aanleiding van mijn posting is de oorzaak van deze discussie. Wat ik toen direct al eerder heb aangegeven is dat ik het jammer vindt dat direct de HSV er bij gehaald moet worden.

Ik heb deze posting nog eens op gezocht om nog eens goed te lezen....

Zoals ik toen al heb aangeven heb ik wel bepaalde vragen bij het boekje. Verder vindt ik het nog steeds dapper van Ds. Hoogerland dat hij dit boekje heeft geschreven.
DIA doet in deze posting een aantal veronderstellingen die ik niet direct helemaal kon volgen. Ik ben benieuwd hoe hij komt bij de stelling dat Ds. Hoogerland de oude gereformeerde leer bedoelt? Zoals ik het boekje gelezen heb dan blijft het allemaal wat vaag naar mijn idee. Dat was mijn eerste gevoel toen ik het boekje had gelezen. Af en toe dacht ik, wordt maar concreet dan weten we waar we aan toe zijn.
Het kan ook zijn dat je tussen de regels door meer moet lezen wie de dominee bedoeld en welke kant hij de eenheid op wil sturen. Dat is ook nog een mogelijkheid. Zijn er meer die na het lezen van dit boekje deze vragen herkennen?

De dominee heeft in een interview gezegd wat hij concreet onder zijn oproep verstaat. Ik vind daar niet zoveel vaags aan. Heb je dat interview ook gelezen?

DDD schreef:De dominee heeft in een interview gezegd wat hij concreet onder zijn oproep verstaat. Ik vind daar niet zoveel vaags aan. Heb je dat interview ook gelezen?

Dat heb ik zeker ook gelezen. Kun je aangeven wat je bedoeld?

Verstuurd vanaf mijn SM-J330FN met Tapatalk

Ik bedoel dat het interview niet vaag was.

DDD schreef:Ik bedoel dat het interview niet vaag was.

Zeker niet. Ik kan me herinneren dat er tot in de meest linkse GG's blijdschap en verwondering over dat interview was. Vermoedelijk speelde daarbij ook mee dat ds. G. Hoogerland niet perse iemand was waarvan het gematigde deel van de GG van had verwacht dat hij zo'n boekje zou schrijven.

Jantje schreef:

DDD schreef:Ik bedoel dat het interview niet vaag was.

Zeker niet. Ik kan me herinneren dat er tot in de meest linkse GG's blijdschap en verwondering over dat interview was. Vermoedelijk speelde daarbij ook mee dat ds. G. Hoogerland niet perse iemand was waarvan het gematigde deel van de GG van had verwacht dat hij zo'n boekje zou schrijven.

Eens.
Maar daarom is het ook moedgevend. Als predikanten als ds Hoogerland dit soort zaken benoemen, dan heeft dat meer invloed en zeggingskracht (in het geheel van de GG) dan als een middenpredikant het zegt.
Triest eigenlijk, maar wel de realiteit.

Jantje schreef:

DDD schreef:Ik bedoel dat het interview niet vaag was.

Zeker niet. Ik kan me herinneren dat er tot in de meest linkse GG's blijdschap en verwondering over dat interview was. Vermoedelijk speelde daarbij ook mee dat ds. G. Hoogerland niet perse iemand was waarvan het gematigde deel van de GG van had verwacht dat hij zo'n boekje zou schrijven.

Hoe meet jij de blijdschap en verwondering in de meest linkse gemeenten? Serieuze vraag hoor. Spreek jij veel menen uit die gemeenten? Is dat dan een afspiegeling van de gemeente?

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

DDD schreef:Ik bedoel dat het interview niet vaag was.

Zeker niet. Ik kan me herinneren dat er tot in de meest linkse GG's blijdschap en verwondering over dat interview was. Vermoedelijk speelde daarbij ook mee dat ds. G. Hoogerland niet perse iemand was waarvan het gematigde deel van de GG van had verwacht dat hij zo'n boekje zou schrijven.

Hoe meet jij de blijdschap en verwondering in de meest linkse gemeenten? Serieuze vraag hoor. Spreek jij veel menen uit die gemeenten? Is dat dan een afspiegeling van de gemeente?

Ja, ik ken veel gemeenteleden alhier. En verder hoorde ik het vanuit in ieder geval 2 gelijkwaardige gemeenten hier in de beurt.

Ik heb echt mensen gezien die dit nooit hadden verwacht.

Jantje schreef:

DDD schreef:Ik bedoel dat het interview niet vaag was.

Zeker niet. Ik kan me herinneren dat er tot in de meest linkse GG's blijdschap en verwondering over dat interview was. Vermoedelijk speelde daarbij ook mee dat ds. G. Hoogerland niet perse iemand was waarvan het gematigde deel van de GG van had verwacht dat hij zo'n boekje zou schrijven.

Bedoelen jullie dit antwoord:
Welke kerken horen bij elkaar?
„Ik noem geen namen, dat geeft alleen maar discussie. Mijn diepste verlangen is dat alle kerkverbanden die op de grondslag van Dordt staan, verbonden door de Geest van Christus mogen komen tot eenheid. In paragraaf 4.1 van mijn boekje heb ik dat nader omschreven.”

Hebben jullie het boekje gelezen?

Verstuurd vanaf mijn SM-J330FN met Tapatalk

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

DDD schreef:Ik bedoel dat het interview niet vaag was.

Zeker niet. Ik kan me herinneren dat er tot in de meest linkse GG's blijdschap en verwondering over dat interview was. Vermoedelijk speelde daarbij ook mee dat ds. G. Hoogerland niet perse iemand was waarvan het gematigde deel van de GG van had verwacht dat hij zo'n boekje zou schrijven.

Hoe meet jij de blijdschap en verwondering in de meest linkse gemeenten? Serieuze vraag hoor. Spreek jij veel menen uit die gemeenten? Is dat dan een afspiegeling van de gemeente?

Ik was eerlijk gezegd ook blij verrast. Alleen al het feit dat een GG-dominee dit boek heeft geschreven. En dan ook nog eens deze broeder. Ik kan Jantje dus ook wel volgen.

De kernvraag is wat het doel is, óf om in alles eenheid van de kerk óf eenheid van de leer te hebben.
Volgens mij bepaalt het antwoord op die vraag ten diepste ook de meeste reacties in dit topic.