• Eigenwillige godsdienst

Zo gecharmeerd en zo enthousiast van een duidelijke en hedendaagse Bijbeluitleg en dat in combinatie met het gebruiken van het ouderwetse woord 'beklijven'.

Het moet niet gekker worden.

Ad Anker schreef:
DDD schreef:
Amstelodamense schreef:
Exact. Het "de ds zegt het" is funest. Je kunt het sommmige mensen overigens niet kwalijk nemen, aangezien de mening van de dominee zo zwaar meetelt dat zelfstandig nadenken bijna niet meer lukt. Daarom neem ik het ds Verschuure zo ontzettend kwalijk dat hij zelfs met een beroep op het vijfde gebod, zo'n Bijbel "verbiedt".
Het ging niet om het vijfde, maar om het tweede gebod. Dat is weliswaar misschien ongelofelijk, maar toch wel waar. Althans, waar in de zin van 'echt gebeurd'.
Ik heb al eerder gezegd dat ik de manier waarop er over een predikant en diens preek gesproken wordt, uitermate kwalijk vind. Ik heb me laten verleiden om toch op een inhoudelijke opmerking over gebruik van de SV in mijn gezin te reageren in deze topic. Dat spijt mij. Ik ga er verder niet op in.

Ik vind bovenstaande quotes zo'n ontzettend zwaktebod en een zuiver voorbeeld van eigenwillige godsdienst. Lekker online blijven zeuren over uitspraken van een dominee. Jammer.

Het is waarschijnlijk niet dat wat je horen wilt, daarom doe je het af als "jammer". Dat vind ik vervolgens weer jammer. Je hebt wel gelijk dat online blijven zeuren niet heel effectief is. Ik zal de betreffende predikant een bericht via gergeminfo.nl sturen en hem naar de achtergrond van zijn opmerking vragen. Als iemand (en jij dus ook niet) hier niet tegen kan, dan moet je beter nadenken voor je iets zegt.

Ik ben zeer benieuwd naar dat antwoord van ds. Verschuure. Al denk ik dat ik het antwoord al grotendeels weet...

DDD schreef:Het ging niet om het vijfde, maar om het tweede gebod. Dat is weliswaar misschien ongelofelijk, maar toch wel waar. Althans, waar in de zin van 'echt gebeurd'.

Je moet even naar de preek luisteren. Daarin stelt de dominee dat als je uit de HSV leest, je zondigt tegen het vijfde gebod. Luisteren vanaf minuut 23. Hoewel de preek gaat over het tweede gebod, heeft de dominee het hier over het vijfde gebod.

Jantje schreef:Ik ben zeer benieuwd naar dat antwoord van ds. Verschuure. Al denk ik dat ik het antwoord al grotendeels weet...

Ik laat me graag verrassen.

Jantje schreef:Ik ben zeer benieuwd naar dat antwoord van ds. Verscchuure. Al denk ik dat ik het antwoord al grotendeels weet...

Hij kent Refoforum inmiddels.... wie weet maakt hij een account om te reageren...

Nasrani schreef:
Jantje schreef:Ik ben zeer benieuwd naar dat antwoord van ds. Verscchuure. Al denk ik dat ik het antwoord al grotendeels weet...
Hij kent Refoforum inmiddels.... wie weet maakt hij een account om te reageren...

Onder de naam : Trekkerschuur

Geytenbeekje schreef:
Nasrani schreef:
Jantje schreef:Ik ben zeer benieuwd naar dat antwoord van ds. Verscchuure. Al denk ik dat ik het antwoord al grotendeels weet...
Hij kent Refoforum inmiddels.... wie weet maakt hij een account om te reageren...
Onder de naam : Trekkerschuur

Leg eens uit waarde vriend?

schuure , schuur
ja goed of ds A. ofzo

Zo kan het wel weer. On-topic graag!

Nasrani schreef:
Jantje schreef:Ik ben zeer benieuwd naar dat antwoord van ds. Verscchuure. Al denk ik dat ik het antwoord al grotendeels weet...
Hij kent Refoforum inmiddels.... wie weet maakt hij een account om te reageren...

Nou hem kennende steekt hij daar niet teveel energie in.

pierre27 schreef:
Nasrani schreef:
Jantje schreef:Ik ben zeer benieuwd naar dat antwoord van ds. Verscchuure. Al denk ik dat ik het antwoord al grotendeels weet...
Hij kent Refoforum inmiddels.... wie weet maakt hij een account om te reageren...
Nou hem kennende steekt hij daar niet teveel energie in.

Je behoort tot de intimi

?

pierre27 schreef:
Nasrani schreef:
Jantje schreef:Ik ben zeer benieuwd naar dat antwoord van ds. Verscchuure. Al denk ik dat ik het antwoord al grotendeels weet...
Hij kent Refoforum inmiddels.... wie weet maakt hij een account om te reageren...
Nou hem kennende steekt hij daar niet teveel energie in.

Het was een geintje....
Maar serieus.. andere predikanten doen het ook. Zou het mooi vinden als hij op die manier het gesprek aan gaat.

Nasrani schreef:
pierre27 schreef:
Nasrani schreef:
Jantje schreef:Ik ben zeer benieuwd naar dat antwoord van ds. Verscchuure. Al denk ik dat ik het antwoord al grotendeels weet...
Hij kent Refoforum inmiddels.... wie weet maakt hij een account om te reageren...
Nou hem kennende steekt hij daar niet teveel energie in.
Het was een geintje....
Maar serieus.. andere predikanten doen het ook. Zou het mooi vinden als hij op die manier het gesprek aan gaat.

Ik begrijp je goed hoor. Maar we hoeven en kunnen niet verwachten dat predikanten op deze wijze in gesprek gaan met tamelijk anonieme wezens. Ik denk wanneer je met hem face to face hier over wil praten en prima een moment kan zijn. Is mijn ervaring en de ervaring van een goede vriend. Realiseer je goed dat het veelal vechten tegen de bierkaai is.

Bertiel schreef:Ik kan echt niemand, maar dan ook niemand serieus nemen, die zeggen dat hun basisschoolkinderen, de woorden en de zinsnedes, van een vertaling uit 1637 begrijpen.

Nu wil het geval dat niemand de vertaling uit 1637 leest, maar de enigszins gemoderniseerde weergave van eind 19e eeuw; ook de GBS editie steunt hierop. Er zijn ook al heel wat woorden die in 1637 gebruikt werden, vervangen. (Al mag dat zeker vaker gebeuren.)

Dus: er is niemand die zegt dat hij/zij met zijn kinderen de SV leest in de versie van 1637... Dus gelukkig kun je nu weer iedereen serieus nemen.

Eigenwillige godsdienst

Re: Eigenwillige godsdienst

Re: Eigenwillige godsdienst

Re: Eigenwillige godsdienst

Re: Eigenwillige godsdienst

Re: Eigenwillige godsdienst

Re: Eigenwillige godsdienst

Re: Eigenwillige godsdienst

Re: Eigenwillige godsdienst

Re: Eigenwillige godsdienst

Re: Eigenwillige godsdienst

Re: Eigenwillige godsdienst

Re: Eigenwillige godsdienst

Re: Eigenwillige godsdienst

Re: Eigenwillige godsdienst

Re: Eigenwillige godsdienst